信托工具在MBO中的運(yùn)用
綜合能力考核表詳細(xì)內(nèi)容
信托工具在MBO中的運(yùn)用
MBO(Management Buy—Out),通常譯為“管理層收購(gòu)”,是指目標(biāo)公司的管理者或經(jīng)理層利用借貸所融資本購(gòu)買本公司的股份,從而改變本公司所有者結(jié)構(gòu)、控制權(quán)結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)結(jié)構(gòu),從而使企業(yè)的原經(jīng)營(yíng)者變成了企業(yè)的所有者的一種收購(gòu)行為。對(duì)于MBO的產(chǎn)生,理論界的主要解釋是MBO節(jié)約了代理成本,這種節(jié)約體現(xiàn)在兩個(gè)方面:誘導(dǎo)專用性人力資本的投資是導(dǎo)致MBO的根本原因;信息優(yōu)勢(shì)使管理層實(shí)際獲得了公司的控制權(quán),控制權(quán)與剩余索取權(quán)的分離帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的經(jīng)典代理問(wèn)題,而MBO使兩權(quán)合一,節(jié)約了兩權(quán)分離帶來(lái)的成本。
從這里可以看出,MBO對(duì)我國(guó)企業(yè)改制工作具有重要的意義:明晰產(chǎn)權(quán)、所有者回歸;降低代理成本、提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理效率股權(quán)激勵(lì),培育中國(guó)企業(yè)家階層;國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,國(guó)有資本從一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的退出。然而MBO在我國(guó)的發(fā)展卻遭遇一些特殊的難題,這些難題為信托在MBO的運(yùn)作中提供了舞臺(tái)。
MBO在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀分析
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,MBO被引入了國(guó)內(nèi),并發(fā)生了許多極具中國(guó)特色的案例。
(一)MBO在國(guó)內(nèi)的案例分析(見(jiàn)表1)
表1
公司名稱 收購(gòu)主體 股權(quán)收購(gòu) 操作特點(diǎn) 資金安排
粵美的 粵美的工會(huì)、何亨健等22名股東成立美托投資公司,注冊(cè)資本1036.87萬(wàn)元,何亨健占25% 2000年5月,受讓法人股3518.4萬(wàn)股,受讓價(jià)格2.95元/股,12月受讓7243萬(wàn)股,價(jià)格3元/股,成為第一大股東 1分次收購(gòu),管理層通過(guò)殼公司成為第一大股東間接控股上市公司2.受讓價(jià)格低于凈資產(chǎn),出資比例超過(guò)凈資產(chǎn)50% 管理層將持有的法人股向當(dāng)?shù)匦庞蒙邕M(jìn)行質(zhì)押貸款獲得
宇通客車 管理層成立上海宇通創(chuàng)業(yè)投資公司,注冊(cè)資金1.2億元 2001年6月上海宇通收購(gòu)宇通客車第一大股東宇通集團(tuán)89.8%的股份 1.控制第一大股東,間接控制上市公司2.收購(gòu)金額1.2億元,超過(guò)50% 不詳,2001年公司推出了10派6元的分紅方案
洞庭水殖 公司董事長(zhǎng)羅祖亮控制的公司是泓蠢公司的第一大股東,泓鑫公司注冊(cè)資金8000萬(wàn)元 2002年1月泓蠢公司以5.75元/股收購(gòu)常德國(guó)資局持有的1245.8萬(wàn)股,成為第一大股東,2002年獲財(cái)政部同意 1.轉(zhuǎn)讓國(guó)家股,價(jià)格高于每股凈資產(chǎn)1分2.對(duì)外投資比例超過(guò)50% 不詳
佛塑股份 管理層成立佛山富碩宏信公司 2002年富碩宏信收購(gòu)11002.44萬(wàn)股,轉(zhuǎn)讓價(jià)格2.95元/股 1.轉(zhuǎn)讓價(jià)格2.95元/股,低于公司每股凈資產(chǎn)3.187元2,投資超出凈資產(chǎn)50% 分次支付收購(gòu)款,首期2236萬(wàn)元由公司自有資金,其他資金擬通過(guò)金融機(jī)構(gòu)融資
深方大 董事長(zhǎng)熊建明持股85%的邦林公司,注冊(cè)資金3000萬(wàn)元,和其他高管和技術(shù)骨干組建的時(shí)利和公司 2001年6月邦林以3,28元持有4890萬(wàn)股,9月以3.55元/股收購(gòu)111O萬(wàn)股,成為第一大股東,6月時(shí)利和以3.08元/股收購(gòu)4711.2萬(wàn)股 1.分次收購(gòu),管理層通過(guò)殼公司控制公司2.收購(gòu)價(jià)格低于每股凈資產(chǎn) 2001年8月邦林公司將持有的法人股向銀行質(zhì)押,期限三年,時(shí)利和公司11只采用了同樣的方式
勝利股份 2002年管理層以自然人成立勝利投資公司,注冊(cè)資本1-1億元 山東勝利收購(gòu)國(guó)家股16410850股,收購(gòu)價(jià)2.27元/股,等于公司每股凈資產(chǎn),已獲財(cái)政部批準(zhǔn) 1.收購(gòu)國(guó)家股,收購(gòu)價(jià)格等于每股凈資2.投資總額超過(guò)了公司凈資產(chǎn)的50% 不詳
特變電工 管理層成立了上海宏聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資有限公司,注冊(cè)資本8500 2001年11月,每股2.5元收購(gòu)法人股412.6萬(wàn)元2002年9月收購(gòu)1280萬(wàn)元,每股3-1元,成為第二大股東 1.轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于每股凈資產(chǎn)2.交易金額超過(guò)50% 不詳
由以上案例總結(jié)出來(lái)的國(guó)內(nèi)MBO操作的特點(diǎn)
構(gòu)建“殼”公司作為收購(gòu)的主體
管理層收購(gòu)?fù)ǔR?ldquo;殼”公司的方式來(lái)進(jìn)行,而不采取自然人直接收購(gòu)的方式,主要基于以下幾點(diǎn)的考慮:
(1)掩藏個(gè)人信息,避免引起公眾對(duì)管理層收購(gòu)的關(guān)注。盡管MBO本身在國(guó)內(nèi)并不是一件新鮮事了,但畢竟涉及公眾對(duì)管理層收購(gòu)的動(dòng)機(jī)和資金來(lái)源的追問(wèn),特別是對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言,試想以國(guó)有企業(yè)管理層微薄的薪金,如何可能有如此巨大的資金用來(lái)收購(gòu)股權(quán),而目前的收購(gòu)本身存在很多黑箱操作,關(guān)注本身使得操作面臨著“見(jiàn)光死”的可能,為此管理層通常傾向于設(shè)立“殼”公司來(lái)掩蓋管理層收購(gòu)的事實(shí)。
(2)基于收購(gòu)方式的考慮,通過(guò)設(shè)立“殼”公司來(lái)受讓股權(quán)。由于目前我國(guó)的股權(quán)結(jié)構(gòu)分為流通股和非流通股,而流通股和非流通股之間存在顯著的價(jià)格差,所以為了掌握公司的控制權(quán),通常采取法人股協(xié)議轉(zhuǎn)讓來(lái)實(shí)施,自然人不可能作為合法的主體參與國(guó)家股和法人股的協(xié)議轉(zhuǎn)讓,必須通過(guò)“殼”公司來(lái)進(jìn)行。
(3)通過(guò)“殼”公司可以規(guī)避現(xiàn)有對(duì)自然人持有股票比例的限制。根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》規(guī)定:“任何個(gè)人不得持有一個(gè)上市公司千分之五以上發(fā)行在外的普通股”。試想這個(gè)比例根本不可能滿足管理層對(duì)公司的控制權(quán)的保證,采取“殼”公司的方式是必然的選擇。
“殼”公司作為收購(gòu)的主體,主要采取了以下幾種方式來(lái)控制上市公司。
方式A是最常用的方式,粵美的、佛塑股份、深方大、勝利股份和特變電工都采取了這種方式,洞庭水殖盡管也采取了這種方式,但在殼公司的設(shè)置方面,采取了雙重架構(gòu),即管理層控制的殼公司A作為另外一個(gè)殼公司B的第一大股東,由B公司出面收購(gòu)洞庭水殖的股份成為第一大股東,實(shí)際上A公司是最終的實(shí)際控制人,而且為了隱蔽公司管理層的身份,盡管公司董事長(zhǎng)是A公司的最大股東,但公司法人卻是另外一個(gè)人,掩藏了管理層收購(gòu)的跡象。
宇通客車的管理層收購(gòu)采取了第二種殼公司的構(gòu)建方式。由管理層設(shè)置的“殼”公司收購(gòu)了上市公司的控股股東的股份,導(dǎo)致上市公司成為“殼”公司的孫公司,間接控制了上市公司,這種方式不涉及上市公司的國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,在轉(zhuǎn)讓的審批難度上相對(duì)較小,不用報(bào)財(cái)政部批準(zhǔn),是一個(gè)捷徑。
(二)MBO現(xiàn)在面臨的風(fēng)險(xiǎn)
盡管MBO的過(guò)程已經(jīng)完成,但回顧這些過(guò)程,卻發(fā)現(xiàn)其中存在相當(dāng)多的違法違規(guī)行為,意味著這些行為本身是在鉆法律的漏洞,面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn),他們的成功本身可能只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的幸運(yùn),沒(méi)有被查處,但并不意味著這些案例本身可以廣為推廣,實(shí)際上宇通客車因?yàn)樵贛BO過(guò)程中存在的問(wèn)題被證監(jiān)會(huì)查處,付出了沉重的聲譽(yù)代價(jià),所以我們必須清楚地了解現(xiàn)有的MBO案例面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和操作中存在的問(wèn)題。
1.收購(gòu)主體的合法性
為了實(shí)施MBO,管理層成立的“殼”公司主要采取了有限責(zé)任公司的形式,這種公司形式主要涉及兩條法律條文的限制。作為有限責(zé)任公司,按照《公司法》規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東人數(shù)不能超過(guò)50人”,對(duì)于涉及的管理層人數(shù)較多的情況,有限責(zé)任公司的形態(tài)不合適,尤其在存在員工持股計(jì)劃的公司更是如此,規(guī)避的方式可以采取設(shè)立職工持股會(huì),讓其作為單一主體作為“殼”公司股東,降低公司股東的總?cè)藬?shù),這種方式在粵美的案例中出現(xiàn)了,但目前民政部已經(jīng)停止對(duì)職工持股會(huì)這種社團(tuán)法人的審批,因?yàn)槁毠こ止蓵?huì)作為非盈利組織,其成為上市公司的控制人涉及商業(yè)利益。這種方式被禁止以后,只能通過(guò)多設(shè)“殼”公司的方式來(lái)避免超過(guò)人數(shù)的限制,像深方大的收購(gòu)一樣,但這種方式導(dǎo)致了“殼”公司設(shè)立的成本劇增,而且同一筆收入在不同的公司進(jìn)行分配必然面臨著多重增稅的問(wèn)題,得不償失。
另外一個(gè)條文涉及公司對(duì)外投資,《公司法》規(guī)定“有限責(zé)任公司對(duì)外投資所累計(jì)投資總額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的50%”,這對(duì)于殼公司而言,是一個(gè)非常難以逾越的限制,從上面的案例來(lái)看,沒(méi)有一個(gè)公司能夠符合這個(gè)規(guī)定。
2.融資的合法性問(wèn)題
在國(guó)外,MBO主要采取的是高杠桿率的借貸來(lái)實(shí)施收購(gòu)的,比例見(jiàn)下圖。
但在我國(guó),根據(jù)《貸款通則》的規(guī)定“從金融機(jī)構(gòu)取得的貸款不得用于股本收益性投資”,實(shí)際上限制了MBO的融資渠道,在實(shí)際操作中,都采取了套用銀行資金的做法來(lái)實(shí)現(xiàn)收購(gòu),蘊(yùn)含著極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。以粵美的為例,盡管在事后披露融資的資金來(lái)源于“管理層將持有的法人股向當(dāng)?shù)匦庞蒙邕M(jìn)行質(zhì)押貸款獲得”,但問(wèn)題是質(zhì)押必須是有所有權(quán)的前提下才能進(jìn)行,而為了取得這些法人股本身也需要支付大筆的資金,這一過(guò)程不可能通過(guò)質(zhì)押來(lái)獲得,惟一的合理解釋就是利用時(shí)間差,套取銀行貸款,獲得法人股用于質(zhì)押。這一過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)極大。
如果不能獲取銀行貸款,只能通過(guò)民間借貸的方式來(lái)進(jìn)行。盡管可以實(shí)施,但面臨極大的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律,借貸款業(yè)務(wù)必須經(jīng)過(guò)專門批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行,民間的借貸合同無(wú)效,如果出現(xiàn)法律糾紛,借款人的權(quán)益不受法律保護(hù),而且MBO作為高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù),其收益必須通過(guò)貸款的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn),在我國(guó)對(duì)貸款利率有嚴(yán)格的限制,不能超過(guò)基準(zhǔn)利率的30%,這樣任何私下的利率協(xié)議出現(xiàn)糾紛時(shí)也不受法律的保護(hù)。
信托工具在MBO中運(yùn)用的探討
正是因?yàn)楝F(xiàn)有的MBO面臨著以上的法律風(fēng)險(xiǎn),而市場(chǎng)又對(duì)MBO有著巨大的需求,尋求一種穩(wěn)妥的方式來(lái)解決兩者之間的矛盾成為了現(xiàn)階段重要的議題。而信托工具的出現(xiàn),一定程度上解決了MBO中出現(xiàn)的問(wèn)題。
(一)信托工具的基本特征
按照定義,信托是指委托人基于對(duì)受托人的信任將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人,由其按照委托的意愿以自己的名義,為受益人的利益或特定的目的,進(jìn)行管理或處分的行為,信托具有如下三個(gè)特點(diǎn):
1.信托合同的受托人必須是經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)專門經(jīng)營(yíng)信托業(yè)務(wù)的法人。
2.信托是以受托人的名義辦理信托業(yè)務(wù),委托人不直接與第三方發(fā)生法律上的權(quán)利和義務(wù)。
3.信托不因委托人或受托人的死亡、喪失民事行為能力、解散、破產(chǎn)而終止,具有信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立化的特性。
(二)信托在MBO中具有的優(yōu)勢(shì)
正是因?yàn)樾磐芯哂械娜缦绿攸c(diǎn),使得信托工具引入MBO具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
1.信托對(duì)收購(gòu)主體合法性的保障
由于MBO本身的敏感性,使得管理層通常不愿意直接出面參與公司的收購(gòu),利用信托關(guān)系,可以由管理層與信托公司簽訂信托合約,委托信托公司出面收購(gòu)公司股票,根據(jù)《信托法》的規(guī)定信托公司必須對(duì)信托事項(xiàng)保密,不能向外界透露委托人、受益人和所處理的信托事項(xiàng),從而在收購(gòu)過(guò)程中的信息披露中不會(huì)出現(xiàn)實(shí)際的委托人的信息,從而有利于隱藏管理層收購(gòu)的真實(shí)意圖。
另外,信托公司是依法成立的合法的金融機(jī)構(gòu),作為收購(gòu)主體不存在法律上的缺陷,基于信托事項(xiàng)投資,而不是以有限責(zé)任公司的形式存在,沒(méi)有投資比例的限制,對(duì)于采取員工持股計(jì)劃實(shí)施收購(gòu)的情況,信托可以接受員工的委托成立員工持股信托來(lái)實(shí)施收購(gòu),不存在法律漏洞。
2.信托對(duì)融資來(lái)源合法性的保障
信托公司作為一個(gè)合法的金融機(jī)構(gòu),可以通過(guò)資金信托的方式為MBO籌集資金。因?yàn)楦鶕?jù)《信托法》信托公司可以受托經(jīng)營(yíng)資金信托業(yè)務(wù),即委托人將自己合法擁有的資金,委托信托公司按照約定的條件和目的,進(jìn)行管理、運(yùn)用和處分,具體的方式主要有兩種:?jiǎn)为?dú)資金信托和集合資金信托。根據(jù)《信托投資公司資金信托管理暫行辦法》對(duì)此作了具體規(guī)定:?jiǎn)为?dú)資金信托是指信托公司接受單個(gè)委托人的委托,依據(jù)委托人確定的管理方式運(yùn)用信托資金的行為;集合資金信托是指信托公司接受兩個(gè)和兩個(gè)以上委托人的委托,依據(jù)委托人確定的管理方式運(yùn)用信托資金的行為。
實(shí)際上無(wú)論是單獨(dú)資金信托還是集合資金信托,信托公司作為一個(gè)金融中介,介入了原有民間借貸的過(guò)程,給這種借貸活動(dòng)提供了合法的要素,使得原有的違規(guī)借貸行為納人了合規(guī)的借貸行為之中。盡管借貸的合同是由信托公司和借款人之間簽訂的,但信托公司只要基于委托人的利益,按照“專業(yè)、謹(jǐn)慎”的原則運(yùn)作信托資金,最終的貸款風(fēng)險(xiǎn)仍然是借貸雙方來(lái)承擔(dān),信托在其中作為監(jiān)督者和管理者,收取管理費(fèi)用而不用承擔(dān)借貸風(fēng)險(xiǎn)。
3.信托作為金融中介對(duì)整個(gè)信托活動(dòng)的各方利益的保障功能
信托公司作為投資者和管理層信賴的中介,為雙方提供專業(yè)服務(wù),有利于維護(hù)各方利益,三方的權(quán)利和義務(wù)可以事先通過(guò)信托合約的方式來(lái)確定,比如在MBO執(zhí)行后,信托公司負(fù)有管理管理層質(zhì)押股權(quán)的責(zé)任,并督促管理層改善公司管理定期償還所欠的貸款本息??梢哉f(shuō)信托關(guān)系一旦確定后,信托公司作為中介就有責(zé)任按照信托合同的規(guī)定來(lái)執(zhí)行,并督促和監(jiān)督各方執(zhí)行,如果出現(xiàn)管理的失誤,信托公司作為受托人要對(duì)任何違背合同的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。從而保證了整個(gè)信托活動(dòng)參與各方利益的實(shí)現(xiàn)。
信托公司進(jìn)行MBO的操作流程及案例分析
(一)信托公司運(yùn)作MBO過(guò)程的流程
正是因?yàn)樾磐性贛BO過(guò)程中具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),信托公司在整個(gè)MBO流程中集融資、收購(gòu)、管理等功能于一身,占據(jù)了主導(dǎo)作用,示意如下:
1.策劃階段——確定收購(gòu)主體
公司管理層有MBO意向
信托公司作為財(cái)務(wù)顧問(wèn)對(duì)MBO進(jìn)行可行性研究并制訂收購(gòu)方案
信托公司作為融資中介利用資金信托計(jì)劃籌集用于MBO的資金
2.執(zhí)行階段——進(jìn)行收購(gòu)行動(dòng)
信托作為收購(gòu)主體參與收購(gòu)
3.整合階段——管理層完成對(duì)公司的整合
管理層將股權(quán)質(zhì)押給信托公司,通過(guò)信托公司將持股分紅所得現(xiàn)金用來(lái)償還貸款
信托公司作為受托人,監(jiān)督管理層和為投資者管理貸款收益的分配
貸款償還完畢,股權(quán)轉(zhuǎn)讓給管理層,信托計(jì)劃結(jié)束
(二)一個(gè)案例——新華信托
正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到MBO這一巨大的市場(chǎng),許多信托公司積極介入,其中通過(guò)公開(kāi)方式進(jìn)行MBO的信托公司是新華信托,于2002年11月初推出了基于MBO的資金信托計(jì)劃,引起了市場(chǎng)的巨大反響,其具體方案總結(jié)如表2。
表2
信托計(jì)劃構(gòu)成要素 信托計(jì)劃具體內(nèi)容
投資者來(lái)源 加入信托計(jì)劃的資金應(yīng)當(dāng)是人民幣,單筆信托資金金額最低為人民幣100萬(wàn)元(含100萬(wàn)元),且為人民幣10萬(wàn)元的整數(shù)倍
資金用途 國(guó)企改制MBO資金信托計(jì)劃、上市公司MBO資金信托計(jì)劃、高成長(zhǎng)企業(yè)MBO資金信托計(jì)劃
盈利來(lái)源 ●貸款利息收入:本信托計(jì)劃為管理層提供貸款融資,按協(xié)議利率收取相應(yīng)的貸款利息●股權(quán)投資收益:在為管理層提供貸款融資的同時(shí),可要求管理層將其收購(gòu)的部分股權(quán)以同樣的收購(gòu)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給本信托計(jì)劃。由于MBO的目標(biāo)公司往往是具有“巨大資產(chǎn)增值潛力”或存在“潛在的管理效率空間”的企業(yè),管理層收購(gòu)成功,將給股權(quán)投資帶來(lái)超過(guò)正常投資回報(bào)的投資分紅或股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)收益●其他收益:本信托計(jì)劃資金在閑置期間,將運(yùn)用于銀行存款、同業(yè)拆借或債券投資,以獲取低風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定的投資收益
風(fēng)險(xiǎn)控制 ●受托人將發(fā)揮其在企業(yè)購(gòu)并領(lǐng)域的專業(yè)優(yōu)勢(shì),選擇具有巨大資產(chǎn)增值潛力或存在“潛在的管理效率空間”的企業(yè),對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的盡職調(diào)查和分析,及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能對(duì)本信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)造成損失的風(fēng)險(xiǎn),審慎決策建立和完善管理層收購(gòu)管理風(fēng)險(xiǎn)控制體系,采取管理層私人財(cái)產(chǎn)抵押、股權(quán)抵押等方式,降低貸款融資風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)采用股權(quán)投資方式,以普通股為主,輔以其他金融工具投資目標(biāo)企業(yè),獲取較高的投資回報(bào)管理層收購(gòu)成功后,受托人作為目標(biāo)企業(yè)的特殊股東和債權(quán)人,將參與其經(jīng)營(yíng)管理、投資決策和財(cái)務(wù)監(jiān)督,為其提供綜合性的增值服務(wù),以確保本信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)的安全和增值●為有效控制風(fēng)險(xiǎn),由具有良好信譽(yù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的專業(yè)擔(dān)保公司為管理層收購(gòu)項(xiàng)目的借款人提供保證擔(dān)保
信托費(fèi)用 ●銀行手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、證券交易手續(xù)費(fèi)、審計(jì)費(fèi)用和律師費(fèi)用等●文件或賬冊(cè)制作、印刷費(fèi)用●信托計(jì)劃推介費(fèi)、信息披露費(fèi)用●按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定可以列人的其他費(fèi)用●信托費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額支付,其中信托推介費(fèi)按不超過(guò)信托資金總額的0.1%(含0.1%)比例支付
信托報(bào)酬計(jì)算 (1)若信托資金年平均收益率為5%以下(含5%),受托人的年信托報(bào)酬=信托資金×1%;(2)若信托資金年平均收益率在5%以上,受托人的年信托報(bào)酬信托資金x[(信托資金的年平均收益率-5%)×30%+1%]
從該信托計(jì)劃書來(lái)看,由于MBO行為本身的高風(fēng)險(xiǎn)性,新華信托融資的對(duì)象集中在抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)投資者和資金大戶,融資只是新華信托整個(gè)MBO過(guò)程中的一部分,后續(xù)的MBO方案設(shè)計(jì),股權(quán)收購(gòu)和股權(quán)質(zhì)押和管理都是以這些資金的融入為起點(diǎn)開(kāi)展的。整個(gè)信托計(jì)劃的融資規(guī)模為5個(gè)億,按照信托報(bào)酬提取的計(jì)算方法,無(wú)論最終的信托資金的收益如何,新華信托可以收入500萬(wàn),而投資的風(fēng)險(xiǎn)完全由該信托計(jì)劃的投資者承擔(dān),盡管新華信托提出相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施,特別是第四條擔(dān)保條款,但約定過(guò)于籠統(tǒng),而《擔(dān)保法》本身對(duì)擔(dān)保的法律關(guān)系的成立有許多具體的要求,所以我們認(rèn)為該計(jì)劃的收益性和風(fēng)險(xiǎn)性完全取決于委托人對(duì)新華信托的信任,相信其作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)技能和職業(yè)道德,會(huì)基于委托人的利益最大化具體選擇項(xiàng)目和運(yùn)作資金。
盡管新華信托本身推出該計(jì)劃獲得了市場(chǎng)的好評(píng),但計(jì)劃本身對(duì)新華信托推廣MBO業(yè)務(wù)并不見(jiàn)得是好事,因?yàn)樾磐斜旧韰⑴cMBO的一個(gè)好處就是可以掩蓋股權(quán)收購(gòu)的真實(shí)目的,像新華信托這樣大肆宣揚(yáng)本身,很容易使任何涉及新華信托的股權(quán)收購(gòu)給人以MBO的猜測(cè),這對(duì)于真正需要進(jìn)行MBO的公司而言寧愿選擇其他信托公司,而其他信托本身通過(guò)其它渠道仍然可以獲得支持MBO的資金。
對(duì)信托參與MBO行為的評(píng)價(jià)
盡管信托工具在MBO中的運(yùn)用所具有的優(yōu)勢(shì)是明顯的,但是也應(yīng)該看到,這種優(yōu)勢(shì)本身很多是基于我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情而發(fā)生的,這與國(guó)外MBO的運(yùn)作的出發(fā)點(diǎn)和操作手法是完全不同的,對(duì)現(xiàn)在“信托熱”必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。
首先,信托在MBO中作用的凸現(xiàn)是我國(guó)當(dāng)前法律環(huán)境下的產(chǎn)物。在目前國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股的上市公司和企業(yè)占據(jù)了絕大比重,對(duì)其的管理層收購(gòu)涉及“公”與“私”的討論,比較敏感,法律上面臨很多限制,利用信托工具可以一定程度上回避過(guò)多的關(guān)注和限制,最明顯的例子就是上市公司的國(guó)有股權(quán)向其他國(guó)有法人轉(zhuǎn)讓和向非國(guó)有法人轉(zhuǎn)讓的審批程序和嚴(yán)格程度是有顯著差別的,利用信托的國(guó)有金融法人的地位可以減少收購(gòu)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。
其次,金融制度的不完善使得信托資金能夠彌補(bǔ)銀行的缺位,代替銀行資金成為MBO的主力。基于《貸款通則》的限制,銀行資金不能充分利用其優(yōu)勢(shì)參與這一具有極大市場(chǎng)前景的業(yè)務(wù)。為了彌補(bǔ)這種缺陷,銀行正通過(guò)各種金融創(chuàng)新的手段來(lái)參與這一市場(chǎng),如民生銀行推出的“委托貸款業(yè)務(wù)”、深圳發(fā)展銀行上海分行推出的“多方委托貸款業(yè)務(wù)”,提供了一種資金融通的渠
信托工具在MBO中的運(yùn)用
MBO(Management Buy—Out),通常譯為“管理層收購(gòu)”,是指目標(biāo)公司的管理者或經(jīng)理層利用借貸所融資本購(gòu)買本公司的股份,從而改變本公司所有者結(jié)構(gòu)、控制權(quán)結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)結(jié)構(gòu),從而使企業(yè)的原經(jīng)營(yíng)者變成了企業(yè)的所有者的一種收購(gòu)行為。對(duì)于MBO的產(chǎn)生,理論界的主要解釋是MBO節(jié)約了代理成本,這種節(jié)約體現(xiàn)在兩個(gè)方面:誘導(dǎo)專用性人力資本的投資是導(dǎo)致MBO的根本原因;信息優(yōu)勢(shì)使管理層實(shí)際獲得了公司的控制權(quán),控制權(quán)與剩余索取權(quán)的分離帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的經(jīng)典代理問(wèn)題,而MBO使兩權(quán)合一,節(jié)約了兩權(quán)分離帶來(lái)的成本。
從這里可以看出,MBO對(duì)我國(guó)企業(yè)改制工作具有重要的意義:明晰產(chǎn)權(quán)、所有者回歸;降低代理成本、提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理效率股權(quán)激勵(lì),培育中國(guó)企業(yè)家階層;國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,國(guó)有資本從一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的退出。然而MBO在我國(guó)的發(fā)展卻遭遇一些特殊的難題,這些難題為信托在MBO的運(yùn)作中提供了舞臺(tái)。
MBO在我國(guó)發(fā)展的現(xiàn)狀分析
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,MBO被引入了國(guó)內(nèi),并發(fā)生了許多極具中國(guó)特色的案例。
(一)MBO在國(guó)內(nèi)的案例分析(見(jiàn)表1)
表1
公司名稱 收購(gòu)主體 股權(quán)收購(gòu) 操作特點(diǎn) 資金安排
粵美的 粵美的工會(huì)、何亨健等22名股東成立美托投資公司,注冊(cè)資本1036.87萬(wàn)元,何亨健占25% 2000年5月,受讓法人股3518.4萬(wàn)股,受讓價(jià)格2.95元/股,12月受讓7243萬(wàn)股,價(jià)格3元/股,成為第一大股東 1分次收購(gòu),管理層通過(guò)殼公司成為第一大股東間接控股上市公司2.受讓價(jià)格低于凈資產(chǎn),出資比例超過(guò)凈資產(chǎn)50% 管理層將持有的法人股向當(dāng)?shù)匦庞蒙邕M(jìn)行質(zhì)押貸款獲得
宇通客車 管理層成立上海宇通創(chuàng)業(yè)投資公司,注冊(cè)資金1.2億元 2001年6月上海宇通收購(gòu)宇通客車第一大股東宇通集團(tuán)89.8%的股份 1.控制第一大股東,間接控制上市公司2.收購(gòu)金額1.2億元,超過(guò)50% 不詳,2001年公司推出了10派6元的分紅方案
洞庭水殖 公司董事長(zhǎng)羅祖亮控制的公司是泓蠢公司的第一大股東,泓鑫公司注冊(cè)資金8000萬(wàn)元 2002年1月泓蠢公司以5.75元/股收購(gòu)常德國(guó)資局持有的1245.8萬(wàn)股,成為第一大股東,2002年獲財(cái)政部同意 1.轉(zhuǎn)讓國(guó)家股,價(jià)格高于每股凈資產(chǎn)1分2.對(duì)外投資比例超過(guò)50% 不詳
佛塑股份 管理層成立佛山富碩宏信公司 2002年富碩宏信收購(gòu)11002.44萬(wàn)股,轉(zhuǎn)讓價(jià)格2.95元/股 1.轉(zhuǎn)讓價(jià)格2.95元/股,低于公司每股凈資產(chǎn)3.187元2,投資超出凈資產(chǎn)50% 分次支付收購(gòu)款,首期2236萬(wàn)元由公司自有資金,其他資金擬通過(guò)金融機(jī)構(gòu)融資
深方大 董事長(zhǎng)熊建明持股85%的邦林公司,注冊(cè)資金3000萬(wàn)元,和其他高管和技術(shù)骨干組建的時(shí)利和公司 2001年6月邦林以3,28元持有4890萬(wàn)股,9月以3.55元/股收購(gòu)111O萬(wàn)股,成為第一大股東,6月時(shí)利和以3.08元/股收購(gòu)4711.2萬(wàn)股 1.分次收購(gòu),管理層通過(guò)殼公司控制公司2.收購(gòu)價(jià)格低于每股凈資產(chǎn) 2001年8月邦林公司將持有的法人股向銀行質(zhì)押,期限三年,時(shí)利和公司11只采用了同樣的方式
勝利股份 2002年管理層以自然人成立勝利投資公司,注冊(cè)資本1-1億元 山東勝利收購(gòu)國(guó)家股16410850股,收購(gòu)價(jià)2.27元/股,等于公司每股凈資產(chǎn),已獲財(cái)政部批準(zhǔn) 1.收購(gòu)國(guó)家股,收購(gòu)價(jià)格等于每股凈資2.投資總額超過(guò)了公司凈資產(chǎn)的50% 不詳
特變電工 管理層成立了上海宏聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資有限公司,注冊(cè)資本8500 2001年11月,每股2.5元收購(gòu)法人股412.6萬(wàn)元2002年9月收購(gòu)1280萬(wàn)元,每股3-1元,成為第二大股東 1.轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于每股凈資產(chǎn)2.交易金額超過(guò)50% 不詳
由以上案例總結(jié)出來(lái)的國(guó)內(nèi)MBO操作的特點(diǎn)
構(gòu)建“殼”公司作為收購(gòu)的主體
管理層收購(gòu)?fù)ǔR?ldquo;殼”公司的方式來(lái)進(jìn)行,而不采取自然人直接收購(gòu)的方式,主要基于以下幾點(diǎn)的考慮:
(1)掩藏個(gè)人信息,避免引起公眾對(duì)管理層收購(gòu)的關(guān)注。盡管MBO本身在國(guó)內(nèi)并不是一件新鮮事了,但畢竟涉及公眾對(duì)管理層收購(gòu)的動(dòng)機(jī)和資金來(lái)源的追問(wèn),特別是對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言,試想以國(guó)有企業(yè)管理層微薄的薪金,如何可能有如此巨大的資金用來(lái)收購(gòu)股權(quán),而目前的收購(gòu)本身存在很多黑箱操作,關(guān)注本身使得操作面臨著“見(jiàn)光死”的可能,為此管理層通常傾向于設(shè)立“殼”公司來(lái)掩蓋管理層收購(gòu)的事實(shí)。
(2)基于收購(gòu)方式的考慮,通過(guò)設(shè)立“殼”公司來(lái)受讓股權(quán)。由于目前我國(guó)的股權(quán)結(jié)構(gòu)分為流通股和非流通股,而流通股和非流通股之間存在顯著的價(jià)格差,所以為了掌握公司的控制權(quán),通常采取法人股協(xié)議轉(zhuǎn)讓來(lái)實(shí)施,自然人不可能作為合法的主體參與國(guó)家股和法人股的協(xié)議轉(zhuǎn)讓,必須通過(guò)“殼”公司來(lái)進(jìn)行。
(3)通過(guò)“殼”公司可以規(guī)避現(xiàn)有對(duì)自然人持有股票比例的限制。根據(jù)《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》規(guī)定:“任何個(gè)人不得持有一個(gè)上市公司千分之五以上發(fā)行在外的普通股”。試想這個(gè)比例根本不可能滿足管理層對(duì)公司的控制權(quán)的保證,采取“殼”公司的方式是必然的選擇。
“殼”公司作為收購(gòu)的主體,主要采取了以下幾種方式來(lái)控制上市公司。
方式A是最常用的方式,粵美的、佛塑股份、深方大、勝利股份和特變電工都采取了這種方式,洞庭水殖盡管也采取了這種方式,但在殼公司的設(shè)置方面,采取了雙重架構(gòu),即管理層控制的殼公司A作為另外一個(gè)殼公司B的第一大股東,由B公司出面收購(gòu)洞庭水殖的股份成為第一大股東,實(shí)際上A公司是最終的實(shí)際控制人,而且為了隱蔽公司管理層的身份,盡管公司董事長(zhǎng)是A公司的最大股東,但公司法人卻是另外一個(gè)人,掩藏了管理層收購(gòu)的跡象。
宇通客車的管理層收購(gòu)采取了第二種殼公司的構(gòu)建方式。由管理層設(shè)置的“殼”公司收購(gòu)了上市公司的控股股東的股份,導(dǎo)致上市公司成為“殼”公司的孫公司,間接控制了上市公司,這種方式不涉及上市公司的國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,在轉(zhuǎn)讓的審批難度上相對(duì)較小,不用報(bào)財(cái)政部批準(zhǔn),是一個(gè)捷徑。
(二)MBO現(xiàn)在面臨的風(fēng)險(xiǎn)
盡管MBO的過(guò)程已經(jīng)完成,但回顧這些過(guò)程,卻發(fā)現(xiàn)其中存在相當(dāng)多的違法違規(guī)行為,意味著這些行為本身是在鉆法律的漏洞,面臨極大的法律風(fēng)險(xiǎn),他們的成功本身可能只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的幸運(yùn),沒(méi)有被查處,但并不意味著這些案例本身可以廣為推廣,實(shí)際上宇通客車因?yàn)樵贛BO過(guò)程中存在的問(wèn)題被證監(jiān)會(huì)查處,付出了沉重的聲譽(yù)代價(jià),所以我們必須清楚地了解現(xiàn)有的MBO案例面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和操作中存在的問(wèn)題。
1.收購(gòu)主體的合法性
為了實(shí)施MBO,管理層成立的“殼”公司主要采取了有限責(zé)任公司的形式,這種公司形式主要涉及兩條法律條文的限制。作為有限責(zé)任公司,按照《公司法》規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東人數(shù)不能超過(guò)50人”,對(duì)于涉及的管理層人數(shù)較多的情況,有限責(zé)任公司的形態(tài)不合適,尤其在存在員工持股計(jì)劃的公司更是如此,規(guī)避的方式可以采取設(shè)立職工持股會(huì),讓其作為單一主體作為“殼”公司股東,降低公司股東的總?cè)藬?shù),這種方式在粵美的案例中出現(xiàn)了,但目前民政部已經(jīng)停止對(duì)職工持股會(huì)這種社團(tuán)法人的審批,因?yàn)槁毠こ止蓵?huì)作為非盈利組織,其成為上市公司的控制人涉及商業(yè)利益。這種方式被禁止以后,只能通過(guò)多設(shè)“殼”公司的方式來(lái)避免超過(guò)人數(shù)的限制,像深方大的收購(gòu)一樣,但這種方式導(dǎo)致了“殼”公司設(shè)立的成本劇增,而且同一筆收入在不同的公司進(jìn)行分配必然面臨著多重增稅的問(wèn)題,得不償失。
另外一個(gè)條文涉及公司對(duì)外投資,《公司法》規(guī)定“有限責(zé)任公司對(duì)外投資所累計(jì)投資總額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的50%”,這對(duì)于殼公司而言,是一個(gè)非常難以逾越的限制,從上面的案例來(lái)看,沒(méi)有一個(gè)公司能夠符合這個(gè)規(guī)定。
2.融資的合法性問(wèn)題
在國(guó)外,MBO主要采取的是高杠桿率的借貸來(lái)實(shí)施收購(gòu)的,比例見(jiàn)下圖。
但在我國(guó),根據(jù)《貸款通則》的規(guī)定“從金融機(jī)構(gòu)取得的貸款不得用于股本收益性投資”,實(shí)際上限制了MBO的融資渠道,在實(shí)際操作中,都采取了套用銀行資金的做法來(lái)實(shí)現(xiàn)收購(gòu),蘊(yùn)含著極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。以粵美的為例,盡管在事后披露融資的資金來(lái)源于“管理層將持有的法人股向當(dāng)?shù)匦庞蒙邕M(jìn)行質(zhì)押貸款獲得”,但問(wèn)題是質(zhì)押必須是有所有權(quán)的前提下才能進(jìn)行,而為了取得這些法人股本身也需要支付大筆的資金,這一過(guò)程不可能通過(guò)質(zhì)押來(lái)獲得,惟一的合理解釋就是利用時(shí)間差,套取銀行貸款,獲得法人股用于質(zhì)押。這一過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)極大。
如果不能獲取銀行貸款,只能通過(guò)民間借貸的方式來(lái)進(jìn)行。盡管可以實(shí)施,但面臨極大的風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律,借貸款業(yè)務(wù)必須經(jīng)過(guò)專門批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行,民間的借貸合同無(wú)效,如果出現(xiàn)法律糾紛,借款人的權(quán)益不受法律保護(hù),而且MBO作為高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù),其收益必須通過(guò)貸款的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn),在我國(guó)對(duì)貸款利率有嚴(yán)格的限制,不能超過(guò)基準(zhǔn)利率的30%,這樣任何私下的利率協(xié)議出現(xiàn)糾紛時(shí)也不受法律的保護(hù)。
信托工具在MBO中運(yùn)用的探討
正是因?yàn)楝F(xiàn)有的MBO面臨著以上的法律風(fēng)險(xiǎn),而市場(chǎng)又對(duì)MBO有著巨大的需求,尋求一種穩(wěn)妥的方式來(lái)解決兩者之間的矛盾成為了現(xiàn)階段重要的議題。而信托工具的出現(xiàn),一定程度上解決了MBO中出現(xiàn)的問(wèn)題。
(一)信托工具的基本特征
按照定義,信托是指委托人基于對(duì)受托人的信任將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人,由其按照委托的意愿以自己的名義,為受益人的利益或特定的目的,進(jìn)行管理或處分的行為,信托具有如下三個(gè)特點(diǎn):
1.信托合同的受托人必須是經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)專門經(jīng)營(yíng)信托業(yè)務(wù)的法人。
2.信托是以受托人的名義辦理信托業(yè)務(wù),委托人不直接與第三方發(fā)生法律上的權(quán)利和義務(wù)。
3.信托不因委托人或受托人的死亡、喪失民事行為能力、解散、破產(chǎn)而終止,具有信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立化的特性。
(二)信托在MBO中具有的優(yōu)勢(shì)
正是因?yàn)樾磐芯哂械娜缦绿攸c(diǎn),使得信托工具引入MBO具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。
1.信托對(duì)收購(gòu)主體合法性的保障
由于MBO本身的敏感性,使得管理層通常不愿意直接出面參與公司的收購(gòu),利用信托關(guān)系,可以由管理層與信托公司簽訂信托合約,委托信托公司出面收購(gòu)公司股票,根據(jù)《信托法》的規(guī)定信托公司必須對(duì)信托事項(xiàng)保密,不能向外界透露委托人、受益人和所處理的信托事項(xiàng),從而在收購(gòu)過(guò)程中的信息披露中不會(huì)出現(xiàn)實(shí)際的委托人的信息,從而有利于隱藏管理層收購(gòu)的真實(shí)意圖。
另外,信托公司是依法成立的合法的金融機(jī)構(gòu),作為收購(gòu)主體不存在法律上的缺陷,基于信托事項(xiàng)投資,而不是以有限責(zé)任公司的形式存在,沒(méi)有投資比例的限制,對(duì)于采取員工持股計(jì)劃實(shí)施收購(gòu)的情況,信托可以接受員工的委托成立員工持股信托來(lái)實(shí)施收購(gòu),不存在法律漏洞。
2.信托對(duì)融資來(lái)源合法性的保障
信托公司作為一個(gè)合法的金融機(jī)構(gòu),可以通過(guò)資金信托的方式為MBO籌集資金。因?yàn)楦鶕?jù)《信托法》信托公司可以受托經(jīng)營(yíng)資金信托業(yè)務(wù),即委托人將自己合法擁有的資金,委托信托公司按照約定的條件和目的,進(jìn)行管理、運(yùn)用和處分,具體的方式主要有兩種:?jiǎn)为?dú)資金信托和集合資金信托。根據(jù)《信托投資公司資金信托管理暫行辦法》對(duì)此作了具體規(guī)定:?jiǎn)为?dú)資金信托是指信托公司接受單個(gè)委托人的委托,依據(jù)委托人確定的管理方式運(yùn)用信托資金的行為;集合資金信托是指信托公司接受兩個(gè)和兩個(gè)以上委托人的委托,依據(jù)委托人確定的管理方式運(yùn)用信托資金的行為。
實(shí)際上無(wú)論是單獨(dú)資金信托還是集合資金信托,信托公司作為一個(gè)金融中介,介入了原有民間借貸的過(guò)程,給這種借貸活動(dòng)提供了合法的要素,使得原有的違規(guī)借貸行為納人了合規(guī)的借貸行為之中。盡管借貸的合同是由信托公司和借款人之間簽訂的,但信托公司只要基于委托人的利益,按照“專業(yè)、謹(jǐn)慎”的原則運(yùn)作信托資金,最終的貸款風(fēng)險(xiǎn)仍然是借貸雙方來(lái)承擔(dān),信托在其中作為監(jiān)督者和管理者,收取管理費(fèi)用而不用承擔(dān)借貸風(fēng)險(xiǎn)。
3.信托作為金融中介對(duì)整個(gè)信托活動(dòng)的各方利益的保障功能
信托公司作為投資者和管理層信賴的中介,為雙方提供專業(yè)服務(wù),有利于維護(hù)各方利益,三方的權(quán)利和義務(wù)可以事先通過(guò)信托合約的方式來(lái)確定,比如在MBO執(zhí)行后,信托公司負(fù)有管理管理層質(zhì)押股權(quán)的責(zé)任,并督促管理層改善公司管理定期償還所欠的貸款本息??梢哉f(shuō)信托關(guān)系一旦確定后,信托公司作為中介就有責(zé)任按照信托合同的規(guī)定來(lái)執(zhí)行,并督促和監(jiān)督各方執(zhí)行,如果出現(xiàn)管理的失誤,信托公司作為受托人要對(duì)任何違背合同的行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。從而保證了整個(gè)信托活動(dòng)參與各方利益的實(shí)現(xiàn)。
信托公司進(jìn)行MBO的操作流程及案例分析
(一)信托公司運(yùn)作MBO過(guò)程的流程
正是因?yàn)樾磐性贛BO過(guò)程中具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),信托公司在整個(gè)MBO流程中集融資、收購(gòu)、管理等功能于一身,占據(jù)了主導(dǎo)作用,示意如下:
1.策劃階段——確定收購(gòu)主體
公司管理層有MBO意向
信托公司作為財(cái)務(wù)顧問(wèn)對(duì)MBO進(jìn)行可行性研究并制訂收購(gòu)方案
信托公司作為融資中介利用資金信托計(jì)劃籌集用于MBO的資金
2.執(zhí)行階段——進(jìn)行收購(gòu)行動(dòng)
信托作為收購(gòu)主體參與收購(gòu)
3.整合階段——管理層完成對(duì)公司的整合
管理層將股權(quán)質(zhì)押給信托公司,通過(guò)信托公司將持股分紅所得現(xiàn)金用來(lái)償還貸款
信托公司作為受托人,監(jiān)督管理層和為投資者管理貸款收益的分配
貸款償還完畢,股權(quán)轉(zhuǎn)讓給管理層,信托計(jì)劃結(jié)束
(二)一個(gè)案例——新華信托
正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到MBO這一巨大的市場(chǎng),許多信托公司積極介入,其中通過(guò)公開(kāi)方式進(jìn)行MBO的信托公司是新華信托,于2002年11月初推出了基于MBO的資金信托計(jì)劃,引起了市場(chǎng)的巨大反響,其具體方案總結(jié)如表2。
表2
信托計(jì)劃構(gòu)成要素 信托計(jì)劃具體內(nèi)容
投資者來(lái)源 加入信托計(jì)劃的資金應(yīng)當(dāng)是人民幣,單筆信托資金金額最低為人民幣100萬(wàn)元(含100萬(wàn)元),且為人民幣10萬(wàn)元的整數(shù)倍
資金用途 國(guó)企改制MBO資金信托計(jì)劃、上市公司MBO資金信托計(jì)劃、高成長(zhǎng)企業(yè)MBO資金信托計(jì)劃
盈利來(lái)源 ●貸款利息收入:本信托計(jì)劃為管理層提供貸款融資,按協(xié)議利率收取相應(yīng)的貸款利息●股權(quán)投資收益:在為管理層提供貸款融資的同時(shí),可要求管理層將其收購(gòu)的部分股權(quán)以同樣的收購(gòu)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給本信托計(jì)劃。由于MBO的目標(biāo)公司往往是具有“巨大資產(chǎn)增值潛力”或存在“潛在的管理效率空間”的企業(yè),管理層收購(gòu)成功,將給股權(quán)投資帶來(lái)超過(guò)正常投資回報(bào)的投資分紅或股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價(jià)收益●其他收益:本信托計(jì)劃資金在閑置期間,將運(yùn)用于銀行存款、同業(yè)拆借或債券投資,以獲取低風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定的投資收益
風(fēng)險(xiǎn)控制 ●受托人將發(fā)揮其在企業(yè)購(gòu)并領(lǐng)域的專業(yè)優(yōu)勢(shì),選擇具有巨大資產(chǎn)增值潛力或存在“潛在的管理效率空間”的企業(yè),對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的盡職調(diào)查和分析,及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能對(duì)本信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)造成損失的風(fēng)險(xiǎn),審慎決策建立和完善管理層收購(gòu)管理風(fēng)險(xiǎn)控制體系,采取管理層私人財(cái)產(chǎn)抵押、股權(quán)抵押等方式,降低貸款融資風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)采用股權(quán)投資方式,以普通股為主,輔以其他金融工具投資目標(biāo)企業(yè),獲取較高的投資回報(bào)管理層收購(gòu)成功后,受托人作為目標(biāo)企業(yè)的特殊股東和債權(quán)人,將參與其經(jīng)營(yíng)管理、投資決策和財(cái)務(wù)監(jiān)督,為其提供綜合性的增值服務(wù),以確保本信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)的安全和增值●為有效控制風(fēng)險(xiǎn),由具有良好信譽(yù)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的專業(yè)擔(dān)保公司為管理層收購(gòu)項(xiàng)目的借款人提供保證擔(dān)保
信托費(fèi)用 ●銀行手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、證券交易手續(xù)費(fèi)、審計(jì)費(fèi)用和律師費(fèi)用等●文件或賬冊(cè)制作、印刷費(fèi)用●信托計(jì)劃推介費(fèi)、信息披露費(fèi)用●按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定可以列人的其他費(fèi)用●信托費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額支付,其中信托推介費(fèi)按不超過(guò)信托資金總額的0.1%(含0.1%)比例支付
信托報(bào)酬計(jì)算 (1)若信托資金年平均收益率為5%以下(含5%),受托人的年信托報(bào)酬=信托資金×1%;(2)若信托資金年平均收益率在5%以上,受托人的年信托報(bào)酬信托資金x[(信托資金的年平均收益率-5%)×30%+1%]
從該信托計(jì)劃書來(lái)看,由于MBO行為本身的高風(fēng)險(xiǎn)性,新華信托融資的對(duì)象集中在抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)投資者和資金大戶,融資只是新華信托整個(gè)MBO過(guò)程中的一部分,后續(xù)的MBO方案設(shè)計(jì),股權(quán)收購(gòu)和股權(quán)質(zhì)押和管理都是以這些資金的融入為起點(diǎn)開(kāi)展的。整個(gè)信托計(jì)劃的融資規(guī)模為5個(gè)億,按照信托報(bào)酬提取的計(jì)算方法,無(wú)論最終的信托資金的收益如何,新華信托可以收入500萬(wàn),而投資的風(fēng)險(xiǎn)完全由該信托計(jì)劃的投資者承擔(dān),盡管新華信托提出相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施,特別是第四條擔(dān)保條款,但約定過(guò)于籠統(tǒng),而《擔(dān)保法》本身對(duì)擔(dān)保的法律關(guān)系的成立有許多具體的要求,所以我們認(rèn)為該計(jì)劃的收益性和風(fēng)險(xiǎn)性完全取決于委托人對(duì)新華信托的信任,相信其作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)技能和職業(yè)道德,會(huì)基于委托人的利益最大化具體選擇項(xiàng)目和運(yùn)作資金。
盡管新華信托本身推出該計(jì)劃獲得了市場(chǎng)的好評(píng),但計(jì)劃本身對(duì)新華信托推廣MBO業(yè)務(wù)并不見(jiàn)得是好事,因?yàn)樾磐斜旧韰⑴cMBO的一個(gè)好處就是可以掩蓋股權(quán)收購(gòu)的真實(shí)目的,像新華信托這樣大肆宣揚(yáng)本身,很容易使任何涉及新華信托的股權(quán)收購(gòu)給人以MBO的猜測(cè),這對(duì)于真正需要進(jìn)行MBO的公司而言寧愿選擇其他信托公司,而其他信托本身通過(guò)其它渠道仍然可以獲得支持MBO的資金。
對(duì)信托參與MBO行為的評(píng)價(jià)
盡管信托工具在MBO中的運(yùn)用所具有的優(yōu)勢(shì)是明顯的,但是也應(yīng)該看到,這種優(yōu)勢(shì)本身很多是基于我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情而發(fā)生的,這與國(guó)外MBO的運(yùn)作的出發(fā)點(diǎn)和操作手法是完全不同的,對(duì)現(xiàn)在“信托熱”必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。
首先,信托在MBO中作用的凸現(xiàn)是我國(guó)當(dāng)前法律環(huán)境下的產(chǎn)物。在目前國(guó)有企業(yè)、國(guó)有控股的上市公司和企業(yè)占據(jù)了絕大比重,對(duì)其的管理層收購(gòu)涉及“公”與“私”的討論,比較敏感,法律上面臨很多限制,利用信托工具可以一定程度上回避過(guò)多的關(guān)注和限制,最明顯的例子就是上市公司的國(guó)有股權(quán)向其他國(guó)有法人轉(zhuǎn)讓和向非國(guó)有法人轉(zhuǎn)讓的審批程序和嚴(yán)格程度是有顯著差別的,利用信托的國(guó)有金融法人的地位可以減少收購(gòu)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。
其次,金融制度的不完善使得信托資金能夠彌補(bǔ)銀行的缺位,代替銀行資金成為MBO的主力。基于《貸款通則》的限制,銀行資金不能充分利用其優(yōu)勢(shì)參與這一具有極大市場(chǎng)前景的業(yè)務(wù)。為了彌補(bǔ)這種缺陷,銀行正通過(guò)各種金融創(chuàng)新的手段來(lái)參與這一市場(chǎng),如民生銀行推出的“委托貸款業(yè)務(wù)”、深圳發(fā)展銀行上海分行推出的“多方委托貸款業(yè)務(wù)”,提供了一種資金融通的渠
信托工具在MBO中的運(yùn)用
[下載聲明]
1.本站的所有資料均為資料作者提供和網(wǎng)友推薦收集整理而來(lái),僅供學(xué)習(xí)和研究交流使用。如有侵犯到您版權(quán)的,請(qǐng)來(lái)電指出,本站將立即改正。電話:010-82593357。
2、訪問(wèn)管理資源網(wǎng)的用戶必須明白,本站對(duì)提供下載的學(xué)習(xí)資料等不擁有任何權(quán)利,版權(quán)歸該下載資源的合法擁有者所有。
3、本站保證站內(nèi)提供的所有可下載資源都是按“原樣”提供,本站未做過(guò)任何改動(dòng);但本網(wǎng)站不保證本站提供的下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性;同時(shí)本網(wǎng)站也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的損失或傷害。
4、未經(jīng)本網(wǎng)站的明確許可,任何人不得大量鏈接本站下載資源;不得復(fù)制或仿造本網(wǎng)站。本網(wǎng)站對(duì)其自行開(kāi)發(fā)的或和他人共同開(kāi)發(fā)的所有內(nèi)容、技術(shù)手段和服務(wù)擁有全部知識(shí)產(chǎn)權(quán),任何人不得侵害或破壞,也不得擅自使用。
我要上傳資料,請(qǐng)點(diǎn)我!
管理工具分類
ISO認(rèn)證課程講義管理表格合同大全法規(guī)條例營(yíng)銷資料方案報(bào)告說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)管理戰(zhàn)略商業(yè)計(jì)劃書市場(chǎng)分析戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)策劃方案培訓(xùn)講義企業(yè)上市采購(gòu)物流電子商務(wù)質(zhì)量管理企業(yè)名錄生產(chǎn)管理金融知識(shí)電子書客戶管理企業(yè)文化報(bào)告論文項(xiàng)目管理財(cái)務(wù)資料固定資產(chǎn)人力資源管理制度工作分析績(jī)效考核資料面試招聘人才測(cè)評(píng)崗位管理職業(yè)規(guī)劃KPI績(jī)效指標(biāo)勞資關(guān)系薪酬激勵(lì)人力資源案例人事表格考勤管理人事制度薪資表格薪資制度招聘面試表格崗位分析員工管理薪酬管理績(jī)效管理入職指引薪酬設(shè)計(jì)績(jī)效管理績(jī)效管理培訓(xùn)績(jī)效管理方案平衡計(jì)分卡績(jī)效評(píng)估績(jī)效考核表格人力資源規(guī)劃安全管理制度經(jīng)營(yíng)管理制度組織機(jī)構(gòu)管理辦公總務(wù)管理財(cái)務(wù)管理制度質(zhì)量管理制度會(huì)計(jì)管理制度代理連鎖制度銷售管理制度倉(cāng)庫(kù)管理制度CI管理制度廣告策劃制度工程管理制度采購(gòu)管理制度生產(chǎn)管理制度進(jìn)出口制度考勤管理制度人事管理制度員工福利制度咨詢?cè)\斷制度信息管理制度員工培訓(xùn)制度辦公室制度人力資源管理企業(yè)培訓(xùn)績(jī)效考核其它
精品推薦
下載排行
- 1社會(huì)保障基礎(chǔ)知識(shí)(ppt) 16695
- 2安全生產(chǎn)事故案例分析(ppt 16695
- 3行政專員崗位職責(zé) 16695
- 4品管部崗位職責(zé)與任職要求 16695
- 5員工守則 16695
- 6軟件驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 16695
- 7問(wèn)卷調(diào)查表(范例) 16695
- 8工資發(fā)放明細(xì)表 16695
- 9文件簽收單 16695
- 10跟我學(xué)禮儀 16695