《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》
《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》 《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》前言 2 世紀之交的沉思：回顧滄桑變遷 7 （一）、全球化對世界來說并不陌生 7 （二）、回顧中華民族崛起的艱難歷程 8 （三）、改革開放良好環(huán)境須飲水思源 9 （四）、從戰(zhàn)后"黃金時期"到新霸權(quán)秩序 11 （五）、反思二十年改革開放的經(jīng)驗教訓(xùn) 13 迎接新世紀的經(jīng)濟安全挑戰(zhàn) 16 （一）、識別和防范美國隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)暗器 16 （二）、如何避免改革開放中的潛伏風險 19 （二）、我國改革決策的科學(xué)化與民主化 22 （三）、對外開放與保護民族工業(yè)的關(guān)系 31 （四）、加入世貿(mào)組織與維護經(jīng)濟安全 34 （五）、團結(jié)世界各國共同反對美國霸權(quán) 37 私有制企業(yè)的利弊剖析 40 （一）、私有制與公有制：孰優(yōu)孰劣？ 40 （二）、公有制企業(yè)的歷史意義 43 （三）、公有制企業(yè)正是民族振興希望 46 （四）、各類民族企業(yè)的命運戚戚相關(guān) 48 企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與"預(yù)算軟化"之間的關(guān)系 50 企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與法律形態(tài)的演化規(guī)律 52 企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)與經(jīng)營管理的創(chuàng)新過程 56 企業(yè)擴權(quán)與經(jīng)濟責任制創(chuàng)新 60 企業(yè)承包經(jīng)營責任制的發(fā)展 64 關(guān)于承包制的若干爭論問題 66 企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革： 長期性與漸進性 71 （一）、兩種不同的產(chǎn)權(quán)改革思路 71 （二）、中國式股份制改革的成績 74 （三）、股份制改革中存在的問題 75 （四）、股份合作制的發(fā)展與困難 78 （五）、建立和完善企業(yè)破產(chǎn)制度 80 （六）、各種形式的企業(yè)產(chǎn)權(quán)重組 83 再析建立現(xiàn)代企業(yè)制度的難點問題 85 （一）、企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化問題 85 （二）、企業(yè)的債務(wù)負擔及治理對策 87 （三）、建立和完善企業(yè)社會保障制度 89 （四）、企業(yè)的辦社會負擔及治理對策 92 （五）、企業(yè)職工下崗問題的治理對策 93 《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》前言 　　當前，中國正處在一個特殊的歷史時刻，邁過千年之交、世紀之交的門檻，人們正 滿懷希望迎接新世紀來臨，期盼著祖國變得更加繁榮昌盛。但是，我們要想將美好的憧 憬變成現(xiàn)實，還應(yīng)居安思危具有民族憂患意識，認真正視國家安全面臨的潛在威脅。有 人也許會覺得，國家安全乃是領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心的大事，同普通老百姓的日常生活無關(guān)，其實 不然，它不僅同中國命運和國家安危，還同每一個普通人的切身利益，都有著千絲萬縷 、密不可分的聯(lián)系。 　　美國野蠻轟炸南斯拉夫和中國大使館，無疑給人們上了極為生動的一課。人們在表 示震驚和憤怒之后，心中不由也產(chǎn)生了種種困惑，感覺到有必要重新認識世界格局，以 及中國作為大國所處的位置，隱約意識到"和平與發(fā)展潮流"背后，似乎隱藏著某種令人 不安的危險趨勢。為何冷戰(zhàn)之后世界仍然不太平？為何千僖年之交和世紀之交的前夕， 卻在喜慶時刻出現(xiàn)了不吉祥的兇兆？為何美國給世界送來充滿血腥氣的賀禮？北約宣布 新干涉主義戰(zhàn)略居心究竟何在？為何李登輝發(fā)出分裂國家的狂妄言論？ 　　從以美國為首的北約實施的狂轟濫炸，人們感到了現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭的威脅，意識到 中國應(yīng)盡快加強國防工業(yè)建設(shè)，擁有更先進的飛機、軍艦和巡航導(dǎo)彈，保衛(wèi)祖國統(tǒng)一和 領(lǐng)空、領(lǐng)土不受侵犯，保衛(wèi)和平的經(jīng)濟建設(shè)和幸福安定生活。軍事戰(zhàn)爭題材一時成為熱 門暢銷書籍，《誰能打贏下一場戰(zhàn)爭》、《超限戰(zhàn)》紛紛面世，走俏國內(nèi)市場人們競相購買 、閱讀。隨著臺灣海峽驟然出現(xiàn)緊張局勢，人們開始關(guān)心海峽兩岸的軍事實力對比，美 國將會采取何種軍事手段進行干預(yù)，中國能否成功抗衡美國威脅維護國家統(tǒng)一。 　　但是，中國面臨的威脅難道僅僅來自戰(zhàn)爭嗎？難道僅靠更多的高科技武器就能保衛(wèi) 國家嗎？中國人在警惕來自美國的軍事威脅的同時，還沒有意識到有一種隱蔽的"軟戰(zhàn)爭 "，甚至能產(chǎn)生超過核彈的巨大破壞威力，此時此刻正威脅著民族命運和國家安危。這樣 說絕不是為了危言聳聽，事實上，這種"軟戰(zhàn)爭"比較軍事進攻的"硬戰(zhàn)爭"，對中國來說 構(gòu)成了更為現(xiàn)實的威脅。近代史上，西方列強對于貧窮軟弱的舊中國，可以憑借著"堅船 利炮"進行軍事侵略，但是，今天中國已經(jīng)掌握了核武器和洲際導(dǎo)彈，擁有強大武裝力量 抗衡直接軍事威脅，美國不會輕易冒同中國爆發(fā)戰(zhàn)爭的危險。 　　越南戰(zhàn)爭慘敗后，美國被迫放棄了"冷戰(zhàn)"戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而實行"緩和"戰(zhàn)略的時期，其研 究國際戰(zhàn)略的智囊紛紛提出，運用政治、外交、經(jīng)濟等方面手腕，繼續(xù)遏制并且伺機瓦 解社會主義國家，扭轉(zhuǎn)不利于美國的世界實力均衡變化，作為重新支配世界格局的新式 政策武器。這些主張絕不是文人墨客的夸夸其談，而是亨廷頓之類國際戰(zhàn)略大師的杰作 ，后來果然化成了厲害的"軟戰(zhàn)爭"利器，變成了隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)的"殺手锏暗器"。倘若說核 武器能摧毀一、兩座城市，這種"軟戰(zhàn)爭"威力足以摧毀整個國家，令其龐大的工業(yè)金融 命脈陷入癱瘓狀態(tài)，廉價落入西方壟斷資本的控制之中。八十年代，拉丁美洲經(jīng)濟陷入 "外債陷阱"，九十年代，俄羅斯經(jīng)濟慘遭"休克療法"破壞，金融風暴橫掃亞洲、俄羅斯 和拉美，充分顯示了這種"軟戰(zhàn)爭"的巨大威力。 　　南斯拉夫有鐵托時代的武裝抵抗傳統(tǒng)，又有擁有核武庫的俄羅斯背后撐腰，為何美 國不怕重蹈越戰(zhàn)失敗的覆轍，也不懼俄羅斯擁有核武庫的威脅，敢于粗暴軍事干涉炸南 斯拉夫呢？其實，美國是先以隱蔽的"軟戰(zhàn)爭"開路，削弱了俄羅斯的強大軍事工業(yè)實力 ，控制住了其國民經(jīng)濟命脈和政府高官，迫使南斯拉夫陷入經(jīng)濟危機動蕩狀況，長期暗 中扶植科索沃的武裝分裂勢力，然后待時機成熟后才發(fā)動"硬戰(zhàn)爭"，重新運用越南戰(zhàn)場 上的野蠻狂轟濫炸，悍然提出北約的新干涉主義國際戰(zhàn)略，赤裸裸地公然謀求建立世界 霸權(quán)秩序。 　　一個多世紀以來，中國人曾飽受西方列強的侵略欺辱，對于西方列強發(fā)動"硬戰(zhàn)爭" 記憶猶新，但是，大多數(shù)中國人還不熟悉也不愿相信，美國會發(fā)動一場"沒有硝煙的軟戰(zhàn) 爭"，其破壞威力甚至超過令人恐怖的核彈。近二十年來，西方主動改善對華關(guān)系表示友 好姿態(tài)，善良的中國人早已不念昔日舊惡，相信曾捕殺自己的豺狼改邪歸正。因此，美 國悍然轟炸我國駐南使館事件，頗為出乎善良中國人的意料，內(nèi)心中難免產(chǎn)生種種困惑 和不解。作為普通中國人中的一員，我非常理解善良同胞們的心情，自己也曾有與多數(shù) 人相同的想法，只是經(jīng)過漫長的留學(xué)和研究生涯，才逐漸意識到中國面臨的潛在威脅。 　　八十年代初，我曾留學(xué)日本研修國際關(guān)系學(xué)，那時很羨慕西方的市場經(jīng)濟好處，但 是，西方國際政治理論卻令人驚訝，主張通過市場經(jīng)濟和自由貿(mào)易，促進人類社會和諧 發(fā)展的理論，被認為是不切實際的"理想主義"，而占據(jù)主流地位的"現(xiàn)實主義理論"，認 為國際關(guān)系的基礎(chǔ)是"實力均衡"，明確提出運用任何戰(zhàn)略手段或籌碼，包括軍事、政治 、經(jīng)濟文化等任何領(lǐng)域，謀求擴大勢力范圍和世界霸權(quán)秩序。當時西方流行的國際"緩和 "理論，明確提出"冷戰(zhàn)"遏制政策效果不好，主張應(yīng)利用經(jīng)濟利益培育戰(zhàn)略依賴性，通過 貿(mào)易、資金、能源、糧食等籌碼，形成支配世界格局的新政策武器網(wǎng)絡(luò)。 　　當時我出于善良中國人的天性，認為追求和諧發(fā)展乃是天經(jīng)地義，曾積極為"理想主 義"的合理性辯護，倘若用今天的話來說，就是相信"和平與發(fā)展"的潮流，但是，美國教 授卻說"理想主義"并非不好，只是從歷史上看統(tǒng)治者從來不把它當回事。于是，我對西 方國際政治理論產(chǎn)生反感，情愿陶醉于西方的經(jīng)濟學(xué)理論，那里可以找到"理想主義的共 鳴"。后來，我又赴美國長期留學(xué)，專門研修西方的經(jīng)濟學(xué)理論，有意躲開討厭的國際政 治理論。我除了進修宏、微觀經(jīng)濟學(xué)理論之外，還選擇了一些專業(yè)經(jīng)濟學(xué)課程，如比較 經(jīng)濟制度學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)，更多接觸到前蘇聯(lián)和第三世界的狀況，了解到資本主義國家 之間的巨大差距，以及前蘇聯(lián)的工業(yè)軍事實力和福利狀況。 　　八十年代，隨著美、英右翼保守政府紛紛上臺，新自由主義經(jīng)濟理論盛行一時，國 際權(quán)威機構(gòu)達成"華盛頓共識"，強迫拉丁美洲推行自由化改革。但是，令人敬佩的是， 我接觸的許多美國經(jīng)濟學(xué)教授，他們非常關(guān)心發(fā)展中國家經(jīng)濟，卻批評國際機構(gòu)推薦的 "規(guī)范改革"，促使我辯證地認識市場經(jīng)濟的作用。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)乃是"冷戰(zhàn)時期"，西方為 了同前蘇聯(lián)爭奪第三世界，才資助發(fā)展起來的新興學(xué)科，比較關(guān)注發(fā)展中國家的實際困 難，如改善發(fā)展中國家的貿(mào)易條件，政府推動工業(yè)化進程的作用，改善社會收入分配與 貧富懸殊，跨國公司投資所造成的正負面影響，不適合發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，等等。 令人遺憾的是，新自由主義排斥發(fā)展經(jīng)濟學(xué)，認為自由市場能解決一切問題，反而令我 對它產(chǎn)生了很大懷疑。 　　留學(xué)歸國后，我研究經(jīng)濟體制和國有企業(yè)改革，始終對新自由主義的經(jīng)濟思潮，國 際權(quán)威組織推薦的"規(guī)范改革藥方"，采取了不盲從和適當批評的態(tài)度。但是，我只是認 為這些改革藥方不符合國情，從未批評這些藥方是"蓄意誤導(dǎo)"。我曾撰寫關(guān)于前蘇聯(lián)改 革失敗的文章，雖然批評美國推薦的激進"休克療法"，卻從未指責過美國搞陰謀蓄意進 行破壞，也未將其同美國的國際戰(zhàn)略聯(lián)系起來。直到后來接觸到美國出版的《勝利》一書 ，才迫使我從驟然意識到潛在的威脅，開始將以前早就感到可疑的種種情形，提高到國 際政治戰(zhàn)略的角度來進行分析。 　　美國中央情報局的前雇員彼得·施瓦茨，96年出版了《勝利――美國政府對前蘇聯(lián)的秘 密戰(zhàn)略》一書，透露了八十年代美國中央情報局雇傭一大批專家，策劃瓦解前蘇聯(lián)的秘密 戰(zhàn)略的幕后活動，先千方百計迫使前蘇聯(lián)經(jīng)濟陷入困境，動搖前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對自身制度 的信心，進而巧妙誘導(dǎo)其?上自殺性改革道路。他還在書中透露，"前蘇聯(lián)垮臺不是上帝 青睞美國，而是里根政府奉行的政策所致"，關(guān)于前蘇聯(lián)"客觀上"是否具有生命力，里根 根本不感興趣，他提出的任務(wù)就是，將這種生命力降低到零。 　　越來越多的證據(jù)表明，美國政府和中央情報局通過各種形式，積極介入了戈爾巴喬 夫和葉利欽時期的改革，如指使索羅斯贊助和參與制訂"五百天計劃"，國際貨幣基金通 過提供貸款的附加條件，規(guī)定俄羅斯的"休克療法"改革方向，等等。以前我從不贊成戈 爾巴喬夫的改革方式，特別是采用沙塔林制訂的"五百天計劃"，也知道索羅斯積極資助 參與了擬定計劃過程，甚至還知道索羅斯同中央情報局有特殊關(guān)系，八十年代曾因此而 被中國政府據(jù)之門外，但是，卻從來沒有將這些種種可疑跡象，同熟悉的西方國際政治 理論聯(lián)系起來，仿佛懷疑別人就是自己的罪過。 　　尤其令人感到震驚的是，彼得·施瓦茨，還居然在該書序言中露骨地說道，"談?wù)撉?蘇聯(lián)崩潰而不知道美國秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺 。死亡的原因究竟何在？病人吃的是真正對癥的藥方嗎？死亡事件是否存在著特殊反常 和預(yù)謀？"彼得·施瓦茨的洋洋得意言辭，仿佛是嘲笑那些不幸遭到陰謀陷害，卻仍然不 愿懷疑兇手的善良被害者?，F(xiàn)在面對著彼得·施瓦茨的無情嘲諷，我開始對潛在威脅感到 不寒而栗，被迫重新考慮自己的習(xí)慣思維方式，擔心同樣的命運也會降臨到中國身上。 　　施瓦茨不愧是經(jīng)驗豐富的情報老手，一眼就看出了善良人容易犯的錯誤，面對這樣 訓(xùn)練有素老師的坦率指點，的確不能再像以前那樣粗心大意，明知別人被害卻不擔心謀 殺威脅，也不懷疑存在預(yù)謀和病人吃錯了藥方。經(jīng)過彼得·施瓦茨的指點迷津，我不再將 自己局限于純粹經(jīng)濟研究，而開始從更廣闊的視野分析問題，借鑒各種學(xué)科甚至偵探破 案的方法，深入細致地觀察每個微細環(huán)節(jié)，不輕易放過不合邏輯的可疑之處。有趣的是 ，以前學(xué)術(shù)研究感到困惑的問題，許多始終感到難以解釋的現(xiàn)象，從新視角思考反而變 得清晰明了。 　　以前我常常暗自納悶，新自由主義的"規(guī)范經(jīng)濟改革藥方"，從經(jīng)濟理論的邏輯分析 上說漏洞百出，還遭到如此眾多西方經(jīng)濟學(xué)家反對，特別是經(jīng)過長期實踐檢驗明知效果 不佳，很容易造成社會經(jīng)濟災(zāi)難性后果，為何國際權(quán)威機構(gòu)卻仿佛視而不見，偏要固執(zhí) 地強迫俄羅斯、拉美推行呢？難道果真如此癡迷于"自由市場神話"嗎？現(xiàn)在拜讀了彼得 ·施瓦茨的大作，回想起熟悉的西方國際政治理論，如追求國家自私利益的"現(xiàn)實主義理 論"，主張以新政策武器支配世界的"緩和理論"，深入考察西方的思維方式和行為動機， 令人困惑不解的謎團也就昭然若揭。 　　其實，不需要妄加任何的猜測和推斷，西方戰(zhàn)略家已清楚吐露了戰(zhàn)略動機，公開宣 稱將中國視為重大戰(zhàn)略威脅，甚至公布了自己搞陰謀破壞別國的前科，倘若我們對此視 而不見無動于衷，蒙起眼睛一心作"善良的羔羊"，還擔心懷疑別人就會冤枉好人，那么 遲早必將成為"豺狼喜愛的美餐"。彼得·施瓦茨洋洋得意地吹噓，他曾作為美國雇傭的大 批專家之一，參加了策劃瓦解別國的秘密戰(zhàn)略。難道中國從事經(jīng)濟工作的專家學(xué)者們， 卻不恥于分析西方策劃地緣戰(zhàn)...
《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》