新舊會(huì)計(jì)制度比較
新舊制度整體和主要內(nèi)容比較 第一節(jié) 新舊制度整體比較 一 新舊制度正文內(nèi)容比較 |新企業(yè)會(huì)計(jì)制度 |股份有限公司會(huì)計(jì)制 |工業(yè)企業(yè) |簡(jiǎn)要說(shuō)明 | | |度 |會(huì)計(jì)制度 | | |《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。共十|沒(méi)有正文。但實(shí)際上 |同左。 |1992年11月16 | |四章一百六十條。 |是1992年11月16日發(fā) | |日發(fā)布的《企業(yè)| |主要內(nèi)容包括：企業(yè)會(huì)|布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 | |會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》實(shí)際| |計(jì)制度的制定目的和依|相當(dāng)于本制度的正文 | |上是基本準(zhǔn)則 | |據(jù)，適用范圍；會(huì)計(jì)核|。 | |。 | |算的基本前提和一般要|《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》共十 | |《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則| |求；會(huì)計(jì)核算的基本原|章六十六條。主要內(nèi) | |》中未對(duì)一些特| |則；對(duì)基本會(huì)計(jì)要素的|容包括：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)| |殊會(huì)計(jì)事項(xiàng)， | |定義及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)|則》的制定目的和依據(jù)| |如會(huì)計(jì)調(diào)整、 | |的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)|，適用范圍；會(huì)計(jì)核 | |關(guān)聯(lián)方關(guān)系及 | |告作出詳細(xì)具體的規(guī)定|算的基本前提和一般 | |其交易等的會(huì) | |；對(duì)一些特殊會(huì)計(jì)事項(xiàng)|要求；會(huì)計(jì)核算的一 | |計(jì)處理作出規(guī) | |，如會(huì)計(jì)調(diào)整、或有事|般原則；對(duì)基本會(huì)計(jì) | |定。 | |項(xiàng)、關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交|要素的定義及其相關(guān) | | | |易等的會(huì)計(jì)處理也作出|經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)確認(rèn) | | | |了詳細(xì)具體規(guī)定；財(cái)務(wù)|、計(jì)量和報(bào)告之簡(jiǎn)明 | | | |會(huì)計(jì)報(bào)告的主要內(nèi)容及|扼要的規(guī)定；財(cái)務(wù)會(huì) | | | |編制的基本要求的規(guī)定|計(jì)報(bào)告的主要內(nèi)容及 | | | |等。 |編制要求等。 | | | 二、新舊制度會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表比較 |比較|新企業(yè) |股份有限公 |工業(yè)企業(yè) |簡(jiǎn)要 | |內(nèi)容|會(huì)計(jì)制度 |司會(huì)計(jì)制度 |會(huì)計(jì)制度 |說(shuō)明 | | |《企業(yè)會(huì)計(jì)制度——會(huì)計(jì) |《股份有限公司會(huì)計(jì)|《工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)|名稱(chēng)上| |名稱(chēng)|科目和會(huì)計(jì)報(bào)表》 |制度——會(huì)計(jì)科目和 |制度》 |有差異| | | |會(huì)計(jì)報(bào)表》 | | | |一、|對(duì)會(huì)計(jì)科目的編號(hào)、設(shè)|對(duì)制定目的和依據(jù) |對(duì)本制度的制 |主要結(jié)| |總則|置與使用、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)|、適用范圍、本制 |定依據(jù)、適用 |構(gòu)和內(nèi)| |（或|告的編報(bào)要求及保密等|度的構(gòu)成、會(huì)計(jì)科 |范圍、會(huì)計(jì)科 |容相同| |總說(shuō)|相關(guān)問(wèn)題作出規(guī)定。較|目的使用、財(cái)務(wù)報(bào) |目的編號(hào)及設(shè) |。 | |明）|詳細(xì)。 |告的編制及提供做 |置與使用、會(huì) | | | | |出規(guī)定。最詳細(xì)。 |計(jì)報(bào)表的編制 | | | | | |要求等做出規(guī) | | | | | |定。較簡(jiǎn)略。 | | |二、|規(guī)定了本制度所使用的|規(guī)定了本制度所使 |規(guī)定了60個(gè)一 |在會(huì)計(jì)| |會(huì)計(jì)|五類(lèi)共85個(gè)一級(jí)會(huì)計(jì)科|用的五類(lèi)共76個(gè)一 |級(jí)會(huì)計(jì)科目的 |科目的| |科目|目、65個(gè)二級(jí)會(huì)計(jì)科目|級(jí)會(huì)計(jì)科目的名稱(chēng) |編號(hào)與名稱(chēng)。 |編號(hào)、| |名稱(chēng)|和10個(gè)三級(jí)會(huì)計(jì)科目和|和編號(hào)。未規(guī)定二 |并在附注中規(guī) |設(shè)置上| |和編|編號(hào)。 |級(jí)會(huì)計(jì)科目和三級(jí) |定企業(yè)可以根 |有較大| |號(hào) | |會(huì)計(jì)科目。 |據(jù)實(shí)際需要對(duì) |差異。| | | | |會(huì)計(jì)科目進(jìn)行 |主要表| | | | |必要的增、刪 |現(xiàn)為越| | | | |或合并。后來(lái) |來(lái)越詳| | | | |實(shí)際上又有增 |細(xì)。 | | | | |減。 | | |三、|詳細(xì)對(duì)各個(gè)會(huì)計(jì)科目的|主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)同 |主要內(nèi)容與結(jié) |結(jié)構(gòu)相| |會(huì)計(jì)|使用方法進(jìn)行了說(shuō)明。|左，但相對(duì)簡(jiǎn)略。 |構(gòu)同左，但最 |同，但| |科目|包括核算內(nèi)容、管理要| |為簡(jiǎn)略。 |詳略程| |使用|求、明細(xì)賬戶(hù)的設(shè)置、| | |度差異| |說(shuō)明|借貸方的核算事項(xiàng)、期| | |較大。| | |末余額的方向及性質(zhì)、| | | | | |可能涉及的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)類(lèi)| | | | | |型及其會(huì)計(jì)核算等。最| | | | | |詳細(xì)具體。 | | | | |四、|對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的編號(hào)、名|同左 |同左。 |相同。| |會(huì)計(jì)|稱(chēng)、編報(bào)期及其結(jié)構(gòu)和| | | | |報(bào)表|格式作出了具體規(guī)定。| | | | |的格| | | | | |式 | | | | | |五、|對(duì)各個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表的編制|同左。 |同左。 |相同。| |會(huì)計(jì)|方法進(jìn)行了詳細(xì)具體的| | | | |報(bào)表|說(shuō)明。包括該會(huì)計(jì)報(bào)表| | | | |編制|的主要內(nèi)容、各項(xiàng)目的| | | | |說(shuō)明|內(nèi)容及填列方法、在編| | | | | |制比較報(bào)表時(shí)相關(guān)項(xiàng)目| | | | | |口徑不一致的處理辦法| | | | | |等。 | | | | |六、|詳細(xì)規(guī)定了會(huì)計(jì)報(bào)表附|沒(méi)有專(zhuān)項(xiàng)規(guī)定，但 |未對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表 |有較大| |會(huì)計(jì)|注至少應(yīng)披露的內(nèi)容及|在總則中對(duì)會(huì)計(jì)報(bào) |附注作出明確 |差異。| |報(bào)表|披露方法。 |表附注應(yīng)包括的主 |規(guī)定。因而一 | | |附注| |要內(nèi)容作出了規(guī)定 |般情況下，會(huì) | | | | |。同時(shí)在具體會(huì)計(jì) |計(jì)報(bào)表未包括 | | | | |準(zhǔn)則中對(duì)相關(guān)披露 |附注。 | | | | |作出了規(guī)定。上市 | | | | | |公司還應(yīng)按照證監(jiān) | | | | | |委的相關(guān)規(guī)定披露 | | | | | |。 | | | |附錄|主要會(huì)計(jì)事項(xiàng)分錄舉例|主要會(huì)計(jì)事項(xiàng)分錄 |主要會(huì)計(jì)事項(xiàng) |結(jié)構(gòu)與| | |。分類(lèi)詳細(xì)例舉了各類(lèi)|舉例。分類(lèi)詳細(xì)例 |分錄舉例。分 |內(nèi)容大| | |會(huì)計(jì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)分錄。|舉了各類(lèi)會(huì)計(jì)事項(xiàng) |類(lèi)詳細(xì)例舉了 |致相同| | | |的會(huì)計(jì)分錄。 |各類(lèi)會(huì)計(jì)事項(xiàng) |。 | | | |附件中還有營(yíng)業(yè)收 |的會(huì)計(jì)分錄。 | | | | |入確認(rèn)有關(guān)會(huì)計(jì)處 | | | | | |理規(guī)定、建筑安裝 | | | | | |業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理規(guī)定 | | | | | |、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè) | | | | | |會(huì)計(jì)處理規(guī)定、商 | | | | | |品期貨業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處 | | | | | |理規(guī)定等。 | | | 主要比較結(jié)論：新舊制度整體上的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的最大差異表現(xiàn)在：新制度自成體系，而 舊制度不能單獨(dú)運(yùn)用。 新制度由《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》正文和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度---- 會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表》構(gòu)成。在《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)核算的基本前提和一般要 求、會(huì)計(jì)核算的基本原則、基本會(huì)計(jì)要素的定義及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和 報(bào)告作出詳細(xì)具體的規(guī)定，對(duì)一些特殊會(huì)計(jì)事項(xiàng)，如會(huì)計(jì)調(diào)整、或有事項(xiàng)、關(guān)聯(lián)方關(guān)系 及其交易等的會(huì)計(jì)處理也作出了詳細(xì)具體規(guī)定，同時(shí)也對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的主要內(nèi)容及編 制基本要求作出了規(guī)定。這樣，在實(shí)際上，新制度本身可以成為獨(dú)立的會(huì)計(jì)核算和披露 規(guī)范體系。而舊制度對(duì)會(huì)計(jì)科目和會(huì)計(jì)報(bào)表作出了詳細(xì)具體規(guī)定，并不涉及會(huì)計(jì)核算的 總體要求、一般原則，以及會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量方面的內(nèi)容，因而必須結(jié)合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則- ---基本準(zhǔn)則》及具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則才能成為會(huì)計(jì)核算的規(guī)范體系，不能自成體系。 在其他方面，則在結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容上是大體一致的。 新舊制度整體結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上的差異可以反映出我國(guó)會(huì)計(jì)核算規(guī)范體系的發(fā)展趨勢(shì)是： 我國(guó)仍將保持以企業(yè)會(huì)計(jì)制度形式為主的會(huì)計(jì)核算規(guī)范體系，或者說(shuō)是將呈現(xiàn)出雙重會(huì) 計(jì)核算規(guī)范體系，即企業(yè)會(huì)計(jì)制度規(guī)范體系和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范體系。 三、新舊制度適用范圍比較 |新企業(yè)會(huì)計(jì)制度 |股份有限公司會(huì)計(jì)制度|工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度 | |適用于除不對(duì)外籌 |是一種按經(jīng)濟(jì)成分制定|是一種分行業(yè)會(huì)計(jì)制度。適用 | |資、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小 |的企業(yè)會(huì)計(jì)制度。適用|于設(shè)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的 | |的企業(yè)以及金融保 |于按照規(guī)定程序，經(jīng)批|所有工業(yè)企業(yè)。但實(shí)際上，工 | |險(xiǎn)企業(yè)以外的在中 |準(zhǔn)設(shè)立的股份有限公司|業(yè)企業(yè)中在經(jīng)濟(jì)成分上屬于股 | |華人民共和國(guó)境內(nèi) |。 |份有限公司的，則適用股份有 | |設(shè)立的所有企業(yè)（ | |限公司會(huì)計(jì)制度；屬外商投資 | |含公司，下同）。 | |企業(yè)的，適用外商投資企業(yè)會(huì) | | | |計(jì)制度。 | 主要比較結(jié)論：新制度是一種打破行業(yè)界限和經(jīng)濟(jì)成分界限的全國(guó)統(tǒng)一的企業(yè)會(huì)計(jì)核 算制度，使不同行業(yè)的企業(yè)、不同經(jīng)濟(jì)成分的企業(yè)的會(huì)計(jì)信息口徑一致，便于全國(guó)范圍 內(nèi)不同行業(yè)之間、不同經(jīng)濟(jì)成分之間企業(yè)會(huì)計(jì)信息的對(duì)比分析和匯總。舊制度是一種分 行業(yè)或經(jīng)濟(jì)成分的企業(yè)會(huì)計(jì)制度，在會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)科目乃至?xí)?jì)報(bào)表格式和內(nèi)容及編 制要求方面有較大差異，從而導(dǎo)致不同行業(yè)、不同企業(yè)之間會(huì)計(jì)信息口徑不一致而缺乏 可比性。 差異體現(xiàn)出我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度發(fā)展趨勢(shì)是：我國(guó)要建立一種打破行業(yè)界限和經(jīng)濟(jì)成分 界限的全國(guó)統(tǒng)一的企業(yè)會(huì)計(jì)核算制度。 第二節(jié) 新舊制度主要內(nèi)容比較 一 會(huì)計(jì)基本要素定義的比較 |項(xiàng)目 |新企業(yè)會(huì)計(jì)制度 |舊企業(yè)會(huì)計(jì)制度 |簡(jiǎn)要比較 | | |是指過(guò)去的交易、事項(xiàng)形成|是企業(yè)擁有或者控制的能|有較大差異 | |資產(chǎn) |并由企業(yè)擁有或控制的資源|以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源，|。既有拓寬 | | |，該資源預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)|包括各種財(cái)產(chǎn)、債權(quán)和其|，又增加了 | | |經(jīng)濟(jì)利益。 |他權(quán)利。 |限制。 | | |是指過(guò)去的交易、事項(xiàng)形成|是企業(yè)所承擔(dān)的能以貨幣|有較大差異 | |負(fù)債 |的現(xiàn)實(shí)義務(wù)，履行該義務(wù)預(yù)|計(jì)量、需以資產(chǎn)或勞務(wù)償|。擴(kuò)大了負(fù) | | |期會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)|還的債務(wù)。 |債的范圍。 | | |。 | | | | |是指所有者在企業(yè)資產(chǎn)中享|是企業(yè)投資人對(duì)企業(yè)凈資|表述有變化 | |所有 |有的經(jīng)濟(jì)利益，其金額為資|產(chǎn)的所有權(quán)，包括企業(yè)投|，但無(wú)實(shí)質(zhì) | |者權(quán) |產(chǎn)減去負(fù)債后的余額。所有|資人對(duì)企業(yè)的投入資本以|性的變化。 | |益 |者權(quán)益包括實(shí)收資本（或者|及形成的資本公積金、盈| | | |股本）、資本公積、盈余公|余公積金和未分配利潤(rùn)等| | | |積和未分配利潤(rùn)等。 |。 | | | |是指企業(yè)在銷(xiāo)售商品、提供|是企業(yè)在銷(xiāo)售商品或者提|內(nèi)涵變化較 | | |勞務(wù)及讓渡資產(chǎn)使用權(quán)等日|供勞務(wù)等經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中實(shí)現(xiàn)|大，更謹(jǐn)慎 | |收入 |?；顒?dòng)中所形成的經(jīng)濟(jì)利益|的營(yíng)業(yè)收入，包括基本業(yè)|。 | | |的總流入，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)收|務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入。| | | |入和其他業(yè)務(wù)收入。收入不| | | | |包括為第三方或者客戶(hù)代收| | | | |的款項(xiàng)。 | | | | |費(fèi)用，是指企業(yè)為銷(xiāo)售商品|費(fèi)用是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)|表述上有差 | | |、提供勞務(wù)等日常活動(dòng)所發(fā)|程中發(fā)生的各項(xiàng)耗費(fèi)。未|異，實(shí)質(zhì)內(nèi) | |成本 |生的經(jīng)濟(jì)利益的流出...
新舊會(huì)計(jì)制度比較