產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究(ppt)
產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究
產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究

產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象
產(chǎn)業(yè)集聚理論
產(chǎn)業(yè)集聚理論的相關(guān)研究基石
我國的研究現(xiàn)狀及不足之處
產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象
產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象是指眾多獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)以及相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)依據(jù)專業(yè)化分工和協(xié)作的關(guān)系在地理空間上高度聚集，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)競爭優(yōu)勢的現(xiàn)象。
在世界范圍內(nèi)，這種現(xiàn)象既出現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，如意大利北部的制鞋業(yè)、法國南部的香檳省、德國的魯爾工業(yè)區(qū)、美國的鋼鐵帶、我國浙江的一些地區(qū)等，也大量出現(xiàn)在代表新經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的高科技產(chǎn)業(yè)中，如美國的硅谷、波士頓128公路、英國的劍橋工業(yè)園、印度的班加羅爾地區(qū)、臺(tái)灣的新竹地區(qū)、北京的中關(guān)村等。
產(chǎn)業(yè)集聚理論
馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論
韋伯的工業(yè)區(qū)位論
帕魯、保德威爾等的增長極理論
艾薩德的產(chǎn)業(yè)綜合體概念
科洛索夫斯基的地域生產(chǎn)綜合體理論
弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論
克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理思想
基于交易費(fèi)用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)理論
新產(chǎn)業(yè)區(qū)及其相關(guān)學(xué)派（意大利學(xué)派、加利福利亞學(xué)派、波特學(xué)派、技術(shù)學(xué)派）
產(chǎn)業(yè)集聚理論的相關(guān)研究基石
規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)理論
交易成本理論
當(dāng)代創(chuàng)新理論
區(qū)域競爭優(yōu)勢理論
我國的研究現(xiàn)狀及不足之處
王緝慈的《創(chuàng)新的空間——企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》
蓋文啟的《創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新思維》
評論：大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集聚理論對該現(xiàn)象的研究還主要集中于探討集聚創(chuàng)造的優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因分析以及產(chǎn)業(yè)集聚中的公共政策問題研究等方面，少有對產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)理和路徑設(shè)計(jì)的研究，因此，我們的研究要?jiǎng)?chuàng)新就需要有新的思路，可以用集成創(chuàng)新的思路來分析產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)理、設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)集聚的路徑，以彌補(bǔ)這方面研究的不足。


集成：把部分組合成一個(gè)整體。（Webster大詞典）具體來講就是以協(xié)同的方式把一個(gè)系統(tǒng)的各種要素有機(jī)地整合起來，在協(xié)調(diào)個(gè)體績效的基礎(chǔ)上使系統(tǒng)整體績效達(dá)到最優(yōu)。
集成創(chuàng)新理論是近幾年來企業(yè)應(yīng)對激烈競爭而產(chǎn)生的一種新的創(chuàng)新模式，它源于熊彼得的創(chuàng)新理論與經(jīng)典管理思想中系統(tǒng)原理的結(jié)合，認(rèn)為創(chuàng)新是一個(gè)包括生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、組織等各方面內(nèi)容的一個(gè)系統(tǒng)總體，是對企業(yè)各種要素如技術(shù)、組織、制度、管理、文化等進(jìn)行整合和集成的過程。

美國的Macro在他的《Technology Integration》一書中提出了對技術(shù)集成的定義，認(rèn)為技術(shù)集成是一系列調(diào)查、研究、評估、提煉的行為，其目的在于使所采用的技術(shù)與運(yùn)用環(huán)境相匹配，是在技術(shù)與市場需求均變化劇烈的條件，提供一條路徑以引導(dǎo)開發(fā)和設(shè)計(jì)任務(wù)。

我國學(xué)者李寶山則強(qiáng)調(diào)集成是一種創(chuàng)造性的融合過程，是將企業(yè)要素經(jīng)過主動(dòng)的優(yōu)化、選擇搭配，相互之間以最合理的結(jié)構(gòu)形式結(jié)合在一起，形成的一個(gè)由適宜要素組成的、相互優(yōu)勢互補(bǔ)、匹配的有機(jī)整體[1]。 [1] 李寶山等，集成管理——高科技時(shí)代的管理創(chuàng)新，中國人民大學(xué)出版社，1998。

江輝等人從企業(yè)內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)的技術(shù)集成、知識(shí)集成、組織集成三個(gè)組成部分提出了針對企業(yè)內(nèi)部技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的集成創(chuàng)新模式，以此分析企業(yè)可以利用何種集成手段達(dá)到快速形成創(chuàng)新機(jī)制的目的，并設(shè)計(jì)出了企業(yè)集成創(chuàng)新的評價(jià)指標(biāo)體系[2]。 [2] 江輝，陳勁，集成創(chuàng)新：一類新的創(chuàng)新模式，科研管理，2000年第5期31-39頁。

但這些分析基本上仍停留于將集成創(chuàng)新的思路應(yīng)用于微觀企業(yè)層面的研究上，尚沒有見到該理論在其它領(lǐng)域中的拓展，即將集成創(chuàng)新的最新研究成果運(yùn)用于中觀或宏觀領(lǐng)域中，如近幾年來顯示出強(qiáng)大競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)上。

用集成創(chuàng)新的思想解釋產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)理和路徑，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚并不是眾多企業(yè)簡單地在某一個(gè)地理空間內(nèi)集中，而應(yīng)是一個(gè)有機(jī)集成的過程，是集聚區(qū)域內(nèi)各企業(yè)與相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)之間的一種創(chuàng)造性聚合過程，這種聚合強(qiáng)調(diào)在集聚的過程中不僅相關(guān)企業(yè)和組織在地理上靠近，以獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和外部范圍效應(yīng)帶來的好處，更重要的是，要發(fā)揮集聚體中各種投入要素如資本、技術(shù)、勞動(dòng)力、自然資源、企業(yè)家資源等的整合能力，而且還有地方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、金融部門與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等相關(guān)組織對集聚體的發(fā)展產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，使集聚體成為一個(gè)具有很強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)和自我強(qiáng)化功能的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。

此外，由于該區(qū)域在本質(zhì)上是基于知識(shí)的交流與合作的，因此，該區(qū)域的一個(gè)重要特征就是具有很強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，通過不斷整合自身資源并與外部環(huán)境相適應(yīng)，從而形成具備動(dòng)態(tài)競爭優(yōu)勢的學(xué)習(xí)型區(qū)域。鑒于這種競爭能力的形成過程具有較強(qiáng)的路徑依賴性及需根植于當(dāng)?shù)馗挥刑厣膮^(qū)域社會(huì)文化系統(tǒng)中，因此它很難被模仿，這種特性就決定了集聚體不僅僅是一個(gè)簡單的投入產(chǎn)出生產(chǎn)系統(tǒng)，它的生成和演化受一系列內(nèi)部因素和外部環(huán)境的制約，是在無數(shù)個(gè)小系統(tǒng)不斷集成的過程中累積發(fā)育起來的，是內(nèi)生于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的競爭合作關(guān)系之中的，這種內(nèi)生的競爭優(yōu)勢決定了集聚體在激烈的全球化競爭活動(dòng)中表現(xiàn)出異乎尋常的生命力。

產(chǎn)業(yè)集聚的路徑經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)要素初步集成到企業(yè)和組織集聚的中度集成再到區(qū)域集聚的高度集成三個(gè)階段。

產(chǎn)業(yè)要素在某個(gè)區(qū)域的初步集成可能帶有某種偶然性，例如吸引到某個(gè)有影響的大型企業(yè)，或者當(dāng)?shù)卣糜心硞€(gè)智力密集的高等教育機(jī)構(gòu)，又或者是當(dāng)?shù)卣幸庾R(shí)地植入的某個(gè)增長極等等，這也就是為什么現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)而且也出現(xiàn)于一些落后區(qū)域的原因所在，因此，產(chǎn)業(yè)集聚理論打破了梯度推移理論“卷地毯”式的平面推進(jìn)型和雁行理論“大雁飛行追蹤”式的發(fā)展模式，是一種各自發(fā)揮功能，實(shí)現(xiàn)多角度多形式起飛的“馬賽克”模式。此外，集成的要素種類也可以各不相同，可以是某種自然稟賦、勞動(dòng)力，也可以是知識(shí)、資本、技術(shù)、有創(chuàng)新精神的企業(yè)家等，所以，現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)集聚既發(fā)生在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，同時(shí)又出現(xiàn)在代表新經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的高科技產(chǎn)業(yè)中。

波特對赫—俄的要素稟賦理論進(jìn)行了發(fā)展，認(rèn)為要素可分為基礎(chǔ)要素和高級(jí)要素，一般化要素和特定化要素。其中，基礎(chǔ)要素和一般化要素不需通過持續(xù)開發(fā)或僅需簡單的投資即可被廣泛運(yùn)用于各類產(chǎn)業(yè)中，它們較易獲得，這兩類要素的供給對一國產(chǎn)業(yè)取得成功的能力并不至關(guān)重要。而稀缺的高級(jí)要素和特定化要素是決定一國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素，但這兩類要素在現(xiàn)實(shí)中難以得到，它們并不取決于要素稟賦的初始狀態(tài)，而是需要持續(xù)不斷的投資與培養(yǎng)，即進(jìn)行要素創(chuàng)造，開發(fā)出決定一國（地區(qū)）核心競爭能力的高級(jí)要素和特定化要素來。

產(chǎn)業(yè)要素的初步集成在某個(gè)空間范圍內(nèi)形成一個(gè)可以培育生長的集聚核，表現(xiàn)出集聚的雛形，如果它具有充分的粘性，就能夠不斷吸引企業(yè)和組織在此停留從而進(jìn)入更高層面的集聚活動(dòng)，即中度集成階段。企業(yè)和組織的集聚演化不再是偶然性和某個(gè)特殊事件的結(jié)果，而是企業(yè)和組織理性選擇的過程，是市場機(jī)制驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，具有自組織的特點(diǎn)。因此，這個(gè)階段的集成強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)間分工協(xié)作關(guān)系和上下游生產(chǎn)企業(yè)供應(yīng)鏈聯(lián)系的形成，從粘滯在集聚核上的節(jié)點(diǎn)到具有物流、信息流、商流功能的供應(yīng)鏈再到適應(yīng)柔性專業(yè)化生產(chǎn)和市場需求的網(wǎng)絡(luò)，相互之間締結(jié)起既合作又競爭的復(fù)雜企業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，為下一階段的高度集成打下良好的組織基礎(chǔ)。

這個(gè)時(shí)期政府公共政策的重點(diǎn)應(yīng)放在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的基本建設(shè)、招商引資、信息網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等方面，使集聚體粘性增強(qiáng)，不斷吸引有實(shí)力和創(chuàng)新精神的企業(yè)入駐，這些企業(yè)又不斷帶入它們的供應(yīng)商和客戶以及支撐機(jī)構(gòu)進(jìn)入集聚體并根植下來，沿著這個(gè)軌跡演化下去，集聚核就能在這種培育下逐漸成長起來，進(jìn)而形成具有生產(chǎn)、服務(wù)和市場功能的柔性生產(chǎn)系統(tǒng)，完成產(chǎn)業(yè)集聚的中度集成過程。此外，該系統(tǒng)還應(yīng)具有自我更新的功能，即在新企業(yè)不斷蘊(yùn)育產(chǎn)生的同時(shí)也要淘汰那些處于競爭劣勢的企業(yè)，以免退化成毫無生機(jī)的夕陽產(chǎn)業(yè)區(qū)。

產(chǎn)業(yè)集聚的高度集成則是指在前一階段集成的基礎(chǔ)上使地方生產(chǎn)系統(tǒng)能根植于當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化網(wǎng)絡(luò)中，最終形成具有創(chuàng)新功能和國際競爭優(yōu)勢的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)的特點(diǎn)應(yīng)具有開放性、創(chuàng)新性、網(wǎng)絡(luò)性、提倡合作精神并有利于知識(shí)的流動(dòng)，以減少該系統(tǒng)運(yùn)行的社會(huì)成本，特別是良好的人脈關(guān)系的形成有助于隱含類、經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的面對面交流，通過不同門類知識(shí)和不同觀點(diǎn)之間的融合及碰撞，不斷產(chǎn)生創(chuàng)新的觀點(diǎn)和思想，使該系統(tǒng)能保持源源不絕的活力。與此相適應(yīng)，公共政策應(yīng)轉(zhuǎn)向促成創(chuàng)新氛圍的形成上來，通過營造區(qū)域創(chuàng)新文化環(huán)境的方式整合各要素，充分發(fā)揮系統(tǒng)內(nèi)文化和亞文化的協(xié)同效應(yīng)，以增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性，最終完成產(chǎn)業(yè)集聚的高度集成過程。

我們用要素集聚度、組織集聚度和區(qū)域集聚度三個(gè)總體指標(biāo)來衡量上述三個(gè)不同階段產(chǎn)業(yè)集聚的集成創(chuàng)新程度。
1、要素集聚度
2、組織集聚度
3、區(qū)域集聚度
1、要素集聚度
要素集聚度主要用來說明某種產(chǎn)業(yè)要素在區(qū)域的初步集成程度。集聚核的形成需要多種生產(chǎn)要素的有機(jī)融合，生產(chǎn)要素的初步集成就是根據(jù)區(qū)域現(xiàn)有的生產(chǎn)要素?fù)碛袪顩r，抓住具有發(fā)展?jié)摿搓P(guān)鍵的生產(chǎn)要素，同時(shí)與其它生產(chǎn)要素以最合理的結(jié)構(gòu)結(jié)合在一起，從而使各種生產(chǎn)要素在集聚核內(nèi)得到融合發(fā)展，以提升集聚核的發(fā)展?jié)摿Α?
1、要素集聚度
從目前現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)集聚的類型來看，最有利于促進(jìn)集聚核形成的生產(chǎn)要素主要有某種難以替代的自然資源稟賦、學(xué)習(xí)型的勞動(dòng)力（柔性勞動(dòng)力）、隱含經(jīng)驗(yàn)類或未編碼化的專業(yè)性知識(shí)、特殊的工藝或技術(shù)、有創(chuàng)新精神的企業(yè)家等，由于這些要素多屬于波特所定義的高級(jí)要素和特定化要素，所以在現(xiàn)實(shí)中是較為稀缺的，因此這些要素中的一類或幾類能在某一地區(qū)集中就較易形成集聚核。
1、要素集聚度
我們認(rèn)為可用上述要素在區(qū)域內(nèi)的充足度以及要素之間的相互匹配程度來判斷一個(gè)地區(qū)的要素集聚度，需要指出的是，并不是說所有要素的充足度高才是產(chǎn)生集聚的必備條件，事實(shí)上往往一個(gè)地區(qū)只需具有一類或幾類特定化要素和高級(jí)要素，與此同時(shí)再擁有能支撐這些要素的較充裕的基礎(chǔ)要素和一般化要素，集聚就會(huì)產(chǎn)生。
2、組織集聚度
組織集聚度用來衡量區(qū)域內(nèi)企業(yè)和相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)的密度及相互匹配程度，由于這個(gè)層面的集成不僅要求區(qū)域內(nèi)企業(yè)和相關(guān)支撐機(jī)構(gòu)的數(shù)量需達(dá)到一定的規(guī)模，更重要的是組織之間的相互匹配和聯(lián)系的程度。因此，我們可以用區(qū)域內(nèi)企業(yè)間分工密切程度、企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)間的相關(guān)程度、企業(yè)接受中介服務(wù)程度、企業(yè)之間關(guān)系的柔性化程度、區(qū)域內(nèi)企業(yè)的更新率、企業(yè)與支撐機(jī)構(gòu)的交流程度等指標(biāo)來判斷企業(yè)和組織的中度集成程度。
3、區(qū)域集聚度
區(qū)域集聚度主要用來衡量區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新氛圍的濃厚程度及區(qū)域內(nèi)社會(huì)資本的豐裕程度，所以可用學(xué)習(xí)型勞動(dòng)力所占比例、服務(wù)的方便程度、信息獲得的機(jī)會(huì)、與本地企業(yè)的合作程度、中介機(jī)構(gòu)的支持程度、本地的科學(xué)文化水平、企業(yè)（組織）之間的信任程度等指標(biāo)來判斷區(qū)域內(nèi)社會(huì)文化系統(tǒng)的高度集成程度。

兩種創(chuàng)新戰(zhàn)略的比較研究及發(fā)展趨勢分析
產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中極具競爭力的組織形式，屬于宏觀與中觀層次的創(chuàng)新。供應(yīng)鏈聯(lián)盟是企業(yè)應(yīng)對激烈競爭而產(chǎn)生的新的經(jīng)營模式，屬于微觀層次的創(chuàng)新。通過對兩種戰(zhàn)略進(jìn)行比較分析，指出了二者的融合發(fā)展趨勢，并進(jìn)一步對二者融合發(fā)展如何提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的國際競爭力提出了看法。

產(chǎn)業(yè)集聚戰(zhàn)略的含義
供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略出現(xiàn)的背景與基本思想
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈管理兩種戰(zhàn)略的比較分析
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
產(chǎn)業(yè)集聚戰(zhàn)略的含義
大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集聚理論在解釋產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象時(shí)都是從比較宏觀或者中觀的角度入手，少有從企業(yè)層面的分析。微觀層面的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生劇烈變化，市場競爭空前加劇的環(huán)境下，其管理理念與模式也正在經(jīng)歷巨大變化，這種變化與產(chǎn)業(yè)集聚有何聯(lián)系？
供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略出現(xiàn)的背景 與基本思想
供應(yīng)鏈管理是在技術(shù)飛速進(jìn)步、市場需求多元化、不確定性大大增加，企業(yè)間競爭異常激烈情況下出現(xiàn)的企業(yè)經(jīng)營新戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的企業(yè)管理模式是著眼于內(nèi)部資源的優(yōu)化，往往采用從原材料、半成品到核心產(chǎn)品都自己進(jìn)行生產(chǎn)、管理的縱向一體化戰(zhàn)略。雖然自六十年代以來，出現(xiàn)了制造資源計(jì)劃（MRP）、柔性制造（FMC）、計(jì)算機(jī)集成制造（CIM）、準(zhǔn)時(shí)生產(chǎn)制（JIT）、精細(xì)生產(chǎn)（Lean Production）等新的方式，對提高企業(yè)生產(chǎn)力做出了很大貢獻(xiàn)。
供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略出現(xiàn)的背景 與基本思想
然而進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，消費(fèi)者需求多樣化、個(gè)性化特征的出現(xiàn)對僅僅著眼于本企業(yè)資源優(yōu)化的上述傳統(tǒng)管理模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)營靈活性、快速滿足顧客需求的敏捷制造（Agile Manufacturing）由決心奪回制造業(yè)優(yōu)勢的美國管理界提出，他們認(rèn)為，全球性競爭使市場變化加快，單個(gè)企業(yè)依靠自己的資源進(jìn)行自我調(diào)整的速度趕不上市場變化速度，必須構(gòu)建以虛擬企業(yè)為基礎(chǔ)的敏捷制造模式，而這一指導(dǎo)思想的具體實(shí)施則有賴于供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略。
供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略出現(xiàn)的背景 與基本思想
供應(yīng)鏈管理是企業(yè)管理模式的革命性進(jìn)步，在競爭不斷壓縮利潤空間的微利時(shí)代，供應(yīng)鏈管理被視為“企業(yè)利潤的第三個(gè)來源”。它的基本思想是以核心企業(yè)為中心，從原材料、中間品到最終產(chǎn)品，再到分銷商、零售商直至最終用戶連成一體的網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)模式。核心企業(yè)針對市場的快速變化通過調(diào)用、整合供應(yīng)鏈上的所有資源的優(yōu)勢來快速響應(yīng)市場，鏈上所有節(jié)點(diǎn)企業(yè)都是合作伙伴，企業(yè)之間的關(guān)系不再單純是競爭關(guān)系，而是競爭與合作并存的共贏關(guān)系。供應(yīng)鏈不僅是一條物鏈、信息鏈、資金鏈，也是一條增值鏈，有資料顯示，供應(yīng)鏈管理的實(shí)施可以使企業(yè)總成本下降10%，訂貨-生產(chǎn)周期時(shí)間縮短30%，大大提高了企業(yè)的競爭力。
供應(yīng)鏈管理戰(zhàn)略出現(xiàn)的背景 與基本思想
供應(yīng)鏈戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)鏈上所有企業(yè)經(jīng)整合后產(chǎn)生的協(xié)同效用，整體效率的提高成為入鏈企業(yè)新的利潤來源。它將企業(yè)資源的范疇擴(kuò)大到整個(gè)世界，使企業(yè)之間突破地域甚至國界以最快的時(shí)間在全球范圍內(nèi)尋找合適的合作伙伴，因此能為用戶個(gè)性化需求提供敏捷制造所要求的最低的成本、最快的速度、最好的質(zhì)量，而受益的不止是核心企業(yè)，也惠及整個(gè)供應(yīng)鏈聯(lián)盟中的企業(yè)群體。借助敏捷制造戰(zhàn)略的實(shí)施，供應(yīng)鏈管理越來越受重視，成為當(dāng)代國際上具有影響力的一種企業(yè)運(yùn)作模式。許多國際著名大公司紛紛實(shí)施這一革命性管理戰(zhàn)略，在全球范圍內(nèi)整合資源優(yōu)勢，以更靈活、快捷的“柔性”響應(yīng)用戶與市場的個(gè)性化需求。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈管理兩種 戰(zhàn)略的比較分析
（1）在外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面
（2）關(guān)于集聚與分散的觀點(diǎn)
（3）對于競爭與合作的態(tài)度
（4）創(chuàng)新機(jī)制方面
（5）網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的利用方面
（1）在外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面
產(chǎn)業(yè)集聚是通過專業(yè)化分工、共享公共資源以及空間接近所節(jié)約的區(qū)位成本獲得外部經(jīng)濟(jì)的，而且集聚體內(nèi)共同的社會(huì)文化、價(jià)值觀與企業(yè)文化理念所形成的信任與合作氛圍也使交易費(fèi)用有效降低。企業(yè)供應(yīng)鏈管理強(qiáng)調(diào)的是鏈上每個(gè)企業(yè)都從事自己最具有競爭力的核心業(yè)務(wù)，非核心業(yè)務(wù)采用外包方式剝離給那些在這些業(yè)務(wù)上具有競爭力的企業(yè)，這樣使得整個(gè)供應(yīng)鏈獲得成本下降，整合效率提高的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
（2）關(guān)于集聚與分散的觀點(diǎn)
產(chǎn)業(yè)集聚以空間的接近與集中為特征，區(qū)位接近有利于規(guī)模優(yōu)勢的形成與運(yùn)輸成本節(jié)約；而企業(yè)供應(yīng)鏈聯(lián)盟在選擇聯(lián)盟伙伴時(shí)可以在全球范圍內(nèi)尋找最合適的企業(yè)，不受地域限制。世界著名的大公司其供貨商和合作伙伴遍布全球，他們的供應(yīng)鏈管理主要是強(qiáng)調(diào)對鏈上各個(gè)企業(yè)競爭優(yōu)勢的有機(jī)集成，在空間上并不強(qiáng)調(diào)集聚的必需，體現(xiàn)了分散特征。
（3）對于競爭與合作的態(tài)度
兩種戰(zhàn)略都認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚體或供應(yīng)鏈聯(lián)盟企業(yè)之間的關(guān)系應(yīng)該是既競爭又合作的，在合作中存在競爭，競爭中又孕育著合作。通過這種復(fù)雜的競爭合作進(jìn)而產(chǎn)生協(xié)同的整體效應(yīng)。但兩種戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)各有不同。產(chǎn)業(yè)集聚更強(qiáng)調(diào)在這種競爭合作關(guān)系中競爭的重要性，認(rèn)為競爭是產(chǎn)業(yè)集聚體保持活力的源泉，沒有競爭，集聚體內(nèi)的企業(yè)就將失去創(chuàng)新的動(dòng)力，就會(huì)逐漸失去集聚的優(yōu)勢。因此，在不斷的競爭中，新企業(yè)的出現(xiàn)、集群企業(yè)的數(shù)量保持在一定規(guī)模對集聚體競爭優(yōu)勢的保持顯得尤為重要。供應(yīng)鏈聯(lián)盟則更強(qiáng)調(diào)合作的重要性，通過上下游企業(yè)以及互補(bǔ)企業(yè)之間的密切合作達(dá)到降低交易費(fèi)用，減少社會(huì)成本的目的。因此供應(yīng)鏈聯(lián)盟對于鏈中企業(yè)數(shù)量的要求不是越多越好，而是有減少供應(yīng)商，與有良好合作關(guān)系的企業(yè)結(jié)成長期合作伙伴的趨勢。供應(yīng)鏈優(yōu)勢的保持也主要依賴于聯(lián)盟整體柔性專業(yè)化長處的發(fā)揮。當(dāng)然，供應(yīng)鏈聯(lián)盟也要求聯(lián)盟具有開放性，以保持競爭活力。
（4）創(chuàng)新機(jī)制方面
在產(chǎn)業(yè)集聚體內(nèi)由于同行競爭壓力，企業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的創(chuàng)新欲望與主動(dòng)性，同時(shí)由于在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域內(nèi)存在某些科研與教育機(jī)構(gòu)，為創(chuàng)新提供了便利條件，這在高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)、學(xué)、研聯(lián)合機(jī)制上體現(xiàn)尤為明顯。后者的創(chuàng)新機(jī)制則呈現(xiàn)出由核心企業(yè)主導(dǎo)的特點(diǎn)。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為在供應(yīng)鏈聯(lián)盟中，非核心企業(yè)在創(chuàng)新意識(shí)上有“搭便車”的思想，創(chuàng)新動(dòng)機(jī)弱化，存在“創(chuàng)新冷淡”現(xiàn)象。我們認(rèn)為，在供應(yīng)鏈聯(lián)盟上的所有企業(yè)都有創(chuàng)新壓力與動(dòng)機(jī)，只是核心與非核心企業(yè)創(chuàng)新的層次不同。比如處于核心企業(yè)地位的世界著名大公司在產(chǎn)品研發(fā)和市場開拓方面的創(chuàng)新能力是異乎尋常的，加入它們供應(yīng)鏈聯(lián)盟的合作伙伴或者得益于技術(shù)外溢，或者迫于被替代的威脅也會(huì)變成學(xué)習(xí)型組織，因此導(dǎo)致其從技術(shù)、管理等方面不斷創(chuàng)新。如果說產(chǎn)業(yè)集聚中企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)更多體現(xiàn)競爭性的話，供應(yīng)鏈聯(lián)盟中的創(chuàng)新機(jī)制則更多地體現(xiàn)由核心企業(yè)主導(dǎo)，合作伙伴協(xié)同的合作性特點(diǎn)。
（5）網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的利用方面
產(chǎn)業(yè)集聚戰(zhàn)略與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略的實(shí)施都利用了動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)是“有組織的市場”，它比市場穩(wěn)定，又比企業(yè)內(nèi)部的層級(jí)結(jié)構(gòu)具有更大的柔性。網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)企業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)的倍增、調(diào)節(jié)、緩沖作用比之單個(gè)企業(yè)應(yīng)對市場變化的能力大大增強(qiáng)。但在網(wǎng)絡(luò)的組成方式上，產(chǎn)業(yè)集聚體是一個(gè)非常復(fù)雜的體系，不僅包括企業(yè)，還有一個(gè)龐大的支撐體系，有著強(qiáng)烈的政府主導(dǎo)色彩。而企業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)是基于聯(lián)盟企業(yè)各自的核心優(yōu)勢形成，網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)價(jià)值鏈部分可以隨時(shí)根據(jù)市場需求的變動(dòng)情況增加、調(diào)整或者撤并，由于非核心業(yè)務(wù)外包以及電子商務(wù)的實(shí)現(xiàn)，供應(yīng)鏈聯(lián)盟中的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)可以進(jìn)一步扁平化，管理效率也將更高。
（5）網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的利用方面
可見，在供應(yīng)鏈聯(lián)盟的網(wǎng)絡(luò)化過程中市場調(diào)節(jié)占據(jù)主導(dǎo)作用，當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為由于存在道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，在產(chǎn)業(yè)環(huán)境惡化情況下，這種市場主導(dǎo)型的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可控性比較差。
盡管二者對網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的利用特點(diǎn)有所不同，但網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的共同趨勢是不爭的事實(shí)，而且兩種戰(zhàn)略可以在未來的網(wǎng)絡(luò)化趨勢中實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、融合發(fā)展。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)層面組織制度的創(chuàng)新，屬于宏觀和中觀層次上的創(chuàng)新，而供應(yīng)鏈聯(lián)盟則體現(xiàn)出企業(yè)經(jīng)營方式的創(chuàng)新，屬于微觀層次上的創(chuàng)新。二者在形式與內(nèi)容上都有截然不同的特點(diǎn)，但出發(fā)點(diǎn)又驚人的一致，即最大限度發(fā)揮系統(tǒng)中個(gè)體的優(yōu)勢，在協(xié)作、整合的基礎(chǔ)上提升產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的競爭力。這就向我們提出一個(gè)問題：在中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面融入世界經(jīng)濟(jì)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)都在思考如何應(yīng)對激烈的國際競爭之時(shí)，兩種戰(zhàn)略是否能找到良性互動(dòng)的契合點(diǎn)從而形成更強(qiáng)的國際競爭力？關(guān)于這個(gè)問題，答案是肯定的。產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟的融合發(fā)展至少可以給我們以下啟示：
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
（1）中國已經(jīng)在不少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中形成比較高的集聚程度，但這些集聚大多為中小企業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度比較低，而且往往存在同質(zhì)企業(yè)過多，產(chǎn)業(yè)鏈不清晰，企業(yè)低水平集聚等問題，這種大量低水平同質(zhì)企業(yè)的過度競爭導(dǎo)致的產(chǎn)品質(zhì)量惡性循環(huán)、不斷退化的案例已經(jīng)在一些日用品如皮鞋、保溫杯的集聚生產(chǎn)地多次出現(xiàn)。因此這種低水平集聚不應(yīng)該成為今后產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展方向。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
另一方面，有很多產(chǎn)業(yè)鏈長、關(guān)聯(lián)度大，可以集聚發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，卻沒有達(dá)到基本集聚程度，如鋼鐵、汽車、電子、印刷等產(chǎn)業(yè)，這些規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)非常明顯而缺乏基本集聚度的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是今后我國產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的重點(diǎn)，這些產(chǎn)業(yè)在今后的集聚發(fā)展中，應(yīng)該有意識(shí)地注重按照主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)核心企業(yè)的供應(yīng)鏈模式集聚發(fā)展，在一個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚體內(nèi)形成比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈。另外，從供應(yīng)鏈聯(lián)盟的角度看，如果產(chǎn)業(yè)鏈上的節(jié)點(diǎn)企業(yè)在空間上相對集中，必然給核心企業(yè)實(shí)施供應(yīng)鏈管理提供更大便利。這樣，產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)供應(yīng)鏈管理的有機(jī)結(jié)合必然形成合力，提高主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及各個(gè)企業(yè)的競爭力。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
（2）在高度開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，許多產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)鏈由原來的一個(gè)國家延長到多個(gè)國家，大型跨國公司的全球采購、全球生產(chǎn)和全球營銷策略使其處于供應(yīng)鏈與價(jià)值鏈上核心企業(yè)的位置，而發(fā)展中國家可以在這個(gè)價(jià)值鏈中尋找自己具有競爭優(yōu)勢的環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工中爭取機(jī)會(huì)，成為跨國公司供應(yīng)鏈上的節(jié)點(diǎn)企業(yè)和合作伙伴。有人預(yù)言，中國在二十一世紀(jì)將成為世界的“制造工廠”，發(fā)達(dá)國家的大部分制造業(yè)都會(huì)將產(chǎn)業(yè)鏈的一部分或大部分轉(zhuǎn)移到我國，實(shí)現(xiàn)這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)部分工在某個(gè)區(qū)域的高度集聚，融入國際化大企業(yè)的供應(yīng)鏈聯(lián)盟也是今后產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的一個(gè)方向。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
（3）近年來，產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略越來越呈現(xiàn)相似的發(fā)展趨勢，即朝著網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚不僅強(qiáng)調(diào)企業(yè)在空間上接近的重要性，而且更強(qiáng)調(diào)在集聚體內(nèi)構(gòu)筑基于學(xué)習(xí)、知識(shí)與技術(shù)合作的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，企業(yè)合作戰(zhàn)略也越來越被視為與競爭戰(zhàn)略具有同等重要的地位（王輯慈 2001）。供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略則從初期作為企業(yè)經(jīng)營方式的一種創(chuàng)新向更宏觀的層面發(fā)展。從節(jié)點(diǎn)到供應(yīng)鏈再到供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，其演化軌跡已經(jīng)清晰地展現(xiàn)出來，只不過這方面的研究相對比較滯后，目前尚未見到系統(tǒng)性的研究成果。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
綜合這兩種理論的最新成果來看，形成根植于社會(huì)文化網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢，而這需要公共政策的支持。因此，目前我國產(chǎn)業(yè)政策的重點(diǎn)應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)園區(qū)的基本建設(shè)、招商引資等方面轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建上來。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
我們認(rèn)為，應(yīng)構(gòu)建三個(gè)層次的網(wǎng)絡(luò)：一是基于地區(qū)文化傳統(tǒng)的社會(huì)文化網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)應(yīng)以提倡創(chuàng)新精神和合作精神為首要目標(biāo)，即創(chuàng)造一種創(chuàng)新的氛圍。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)有利于知識(shí)的流動(dòng)，特別是良好的人脈關(guān)系可以促使隱含類、經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的面對面交流，以減少區(qū)域社會(huì)成本。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
第二個(gè)層次的網(wǎng)絡(luò)是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建既要重視產(chǎn)業(yè)間的分工關(guān)系，又要注意在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性，即產(chǎn)業(yè)集聚最好是兩個(gè)或兩個(gè)以上互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)的空間集聚，而不宜成為區(qū)域中毫不相關(guān)，分別增長的兩極或多極。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該根植于地區(qū)社會(huì)文化網(wǎng)絡(luò)之中，這兩個(gè)宏觀、中觀層面的網(wǎng)絡(luò)更多體現(xiàn)政府主導(dǎo)的特點(diǎn)，并為第三個(gè)層次的網(wǎng)絡(luò)即企業(yè)網(wǎng)絡(luò)提供良好基礎(chǔ)。
產(chǎn)業(yè)集聚與供應(yīng)鏈聯(lián)盟戰(zhàn)略融合發(fā)展趨勢及對提升國際競爭力的思考
為保證效率，微觀層面的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成應(yīng)該發(fā)揮市場主導(dǎo)作用。由于企業(yè)網(wǎng)絡(luò)根植于前兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，借助前兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)形成的良好創(chuàng)新氛圍和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，市場主導(dǎo)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)就可以克服可控性、穩(wěn)定性差的弱點(diǎn)，從整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)上看，宏觀上保證穩(wěn)定，微觀上保證效率。網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)積極加入某一產(chǎn)業(yè)集群中的某一供應(yīng)鏈中，利用產(chǎn)業(yè)集聚和供應(yīng)鏈聯(lián)盟的協(xié)同優(yōu)勢，并相互之間締結(jié)起既合作又競爭的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而形成具有國際競爭優(yōu)勢的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。


產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究(ppt)