2005東莞企業(yè)最佳人力資源實(shí)踐調(diào)查報(bào)告(doc)
綜合能力考核表詳細(xì)內(nèi)容
2005東莞企業(yè)最佳人力資源實(shí)踐調(diào)查報(bào)告(doc)
2005東莞企業(yè)最佳人力資源實(shí)踐調(diào)查報(bào)告 問卷設(shè)計(jì)/統(tǒng)計(jì)分析:華南理工大學(xué)人力資源管理研究中心 問卷調(diào)查組織實(shí)施:東莞智通人才智力開發(fā)有限公司/《才富》雜志 調(diào)查報(bào)告撰寫:劉善仕 劉輝健 騰剛剛 第一部分:調(diào)查說明 一、調(diào)查背景與動(dòng)機(jī) 我國(guó)加入WTO以后,國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著來自各方面的更大挑戰(zhàn),人力資源在造就企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)方面的決定性作用日漸顯現(xiàn)。同時(shí),在我國(guó)企業(yè)全面參與經(jīng)濟(jì)全球化,融入國(guó)際經(jīng)濟(jì) 體系的背景下,不斷變化的環(huán)境對(duì)企業(yè)的人力資源管理實(shí)踐產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。在中國(guó)目 前的經(jīng)濟(jì)背景下,企業(yè)人力資源管理實(shí)踐的狀況如何?企業(yè)人力資源管理有哪些做得好 的地方,還有哪些尚待改進(jìn)的地方?不同行業(yè)企業(yè)、不同類型企業(yè)人力資源管理存在哪 些差異,互相之間有哪些值得借鑒的地方?有哪些關(guān)鍵的人力資源管理實(shí)踐會(huì)對(duì)提高企 業(yè)績(jī)效有影響?這些一直是企業(yè)人力資源管理實(shí)踐工作者共同關(guān)心的熱點(diǎn)問題。 華南理工大學(xué)企管系主任劉善仕博士與香港中文大學(xué)周巧笑教授合作的國(guó)家自然科學(xué)基 金課題《高績(jī)效工作系統(tǒng)研究》,把人力資源管理放在更宏觀的組織層面,研究高績(jī)效工 作系統(tǒng)中各項(xiàng)人力資源管理實(shí)踐的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響,從而回答上述 人力資源工作者共同關(guān)心的熱點(diǎn)問題,并為提高我國(guó)企業(yè)人力資源實(shí)踐的有效性提供對(duì) 策。 東莞是在改革開放大潮中崛起的新興工業(yè)城市。在短短的20多年,東莞就完成了西方發(fā) 達(dá)國(guó)家曾用100多年、亞洲“四小龍”曾用40多年才完成的工業(yè)化,迅速?gòu)囊粋€(gè)農(nóng)業(yè)縣發(fā)展 成為一個(gè)以國(guó)際加工制造業(yè)聞名的新興城市,創(chuàng)造出令世人矚目的“東莞奇跡”。在這個(gè) 巨大的飛躍中,人力資源管理作為企業(yè)極其重要的一項(xiàng)管理活動(dòng),在其中發(fā)揮了積極的 作用。從人才戰(zhàn)略規(guī)劃到招聘、培訓(xùn),從績(jī)效考核到薪酬管理,從工作組織到員工關(guān)系 ,人力資源管理在企業(yè)的成長(zhǎng)過程中不斷創(chuàng)造著引人注目的巨大價(jià)值。 為了從宏觀層面上了解東莞企業(yè)真實(shí)的人力資源管理現(xiàn)狀,以期為東莞企業(yè)的人力資源 管理工作的開展以及政府相關(guān)部門人事政策方針的制定提供持續(xù)的、強(qiáng)有力的參考依據(jù) ,華南理工大學(xué)人力資源管理研究中心聯(lián)合東莞智通人才智力開發(fā)有限公司,精心策劃 和組織進(jìn)行了一次大型的“東莞企業(yè)最佳人力資源管理實(shí)踐問卷調(diào)查”活動(dòng)。 二、調(diào)查內(nèi)容與樣本 本次調(diào)查活動(dòng)歷時(shí)兩個(gè)多月,共調(diào)查了543個(gè)企業(yè)。調(diào)查的內(nèi)容廣泛涉及企業(yè)中的具體人 力資源管理情況,包括企業(yè)的人力資源戰(zhàn)略、員工招聘與選拔、員工培訓(xùn)、員工職業(yè)發(fā) 展、員工薪酬、員工績(jī)效考核、工作組織、信息溝通、員工參與和員工關(guān)系等方面,借 以了解當(dāng)前東莞企業(yè)的人力資源管理的具體現(xiàn)狀及發(fā)展水平。 調(diào)查問卷發(fā)放與填答對(duì)象均為各企業(yè)高層管理人員和人力資源管理人員。在填寫問卷的 人員中,高層管理人員占20.5%,中層管理人員占66.8%,基層管理人員占12.7%。就 回收樣本所涉及的行業(yè)而言,一般制造業(yè)占48.9%,高新技術(shù)企業(yè)占35.3%,各類服務(wù) 業(yè)占14.2%。在企業(yè)規(guī)模方面,被調(diào)查企業(yè)平均人數(shù)為1500人;其中58%屬于大中型企 業(yè),員工人數(shù)超過500人。在企業(yè)所有制形式方面,國(guó)有企業(yè)占0.4%,民營(yíng)企業(yè)占21.9 %,港臺(tái)資企業(yè)占58.9%,三資企業(yè)占18.8%。企業(yè)成立至今的平均年限為10年,其中 5年以下占28.9%,5年至10年占32.7%,10年以上占38.4%。接受調(diào)查的企業(yè)基本上能 夠反映東莞現(xiàn)代化管理的水平和企業(yè)人力資源管理的現(xiàn)狀。 三、專業(yè)術(shù)語說明 本報(bào)告將調(diào)查問卷所涉及的企業(yè)人力資源戰(zhàn)略、招聘與選拔、培訓(xùn)、職業(yè)發(fā)展、薪酬、 績(jī)效考核、工作組織、信息溝通、員工參與和員工關(guān)系等人力資源實(shí)踐活動(dòng),與企業(yè)銷 售增長(zhǎng)率、利潤(rùn)增長(zhǎng)率、市場(chǎng)份額等財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo),以及員工滿意度、員工生產(chǎn)率、產(chǎn) 品和服務(wù)質(zhì)量、研發(fā)能力等人力資源績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析,把能區(qū)分企業(yè)績(jī)效高低的 人力資源實(shí)踐活動(dòng)加總得出人力資源指數(shù),根據(jù)企業(yè)人力資源指數(shù)的高低,我們區(qū)分出 高績(jī)效企業(yè)和低績(jī)效企業(yè)。 第二部分 結(jié)果討論 一、人員編制 本次調(diào)查結(jié)果顯示,99.2%的被調(diào)查企業(yè)都設(shè)置有專業(yè)的人力資源管理崗位,有69%的企 業(yè)已設(shè)置了專門的人力資源管理部門。人力資源專業(yè)人員的平均數(shù)量為8人,與員工總?cè)?數(shù)的比例平均為125:1,其中有25%的企業(yè)人力資源專業(yè)人員人數(shù)已達(dá)到了100:1以上 。按照國(guó)際慣例,一個(gè)企業(yè)的人力資源專業(yè)人員人數(shù),傳統(tǒng)行業(yè)為100:1,高科技和知 識(shí)密集型企業(yè)則已經(jīng)達(dá)到了80:1。由此可見,在東莞企業(yè)中,人力資源作為企業(yè)核心職 能的地位得到了很大程度的肯定,人力資源管理人員編制得到加強(qiáng)。這對(duì)于從事該專業(yè) 管理和服務(wù)的人員來說,無疑是一個(gè)好的開端。 從所屬行業(yè)、企業(yè)性質(zhì)等來看,人力資源專業(yè)人員比例有差異。從所屬行業(yè)看,人力資 源管理人員比例在不同行業(yè)之間也有很大差異。金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等服務(wù)行業(yè)比例最大 ,達(dá)52:1以上;其次是電信運(yùn)營(yíng)、電子及通訊設(shè)備生產(chǎn)等高新技術(shù)企業(yè),為111:1。比 例最小的是一般制造業(yè),為142:1。 從企業(yè)性質(zhì)看,三資企業(yè)人力資源專業(yè)人員人數(shù)占總員工人數(shù)比例最大,為94:1。民營(yíng) 企業(yè)比例也較大,為111:1。國(guó)有和港臺(tái)資企業(yè)相對(duì)較小,國(guó)有企業(yè)只有181:1,港臺(tái) 資企業(yè)更低,為192:1。 二、人力資源戰(zhàn)略 戰(zhàn)略與規(guī)劃體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)人力資源長(zhǎng)期價(jià)值的重視和投入水平,還體現(xiàn)了人力資源管理 職能在企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略中的地位。因此,是否制定該項(xiàng)戰(zhàn)略,以及該項(xiàng)戰(zhàn)略的執(zhí)行效 果,總體上反映了企業(yè)高層對(duì)人力資源管理工作的重視程度。 1、人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度 人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的緊密結(jié)合,是人力資源管理發(fā)揮作用的重要基礎(chǔ)。對(duì)人力資 源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度的調(diào)查結(jié)果顯示,在參與調(diào)查的企業(yè)中,有5.7%的企業(yè)回 答“非常高”,39.9%的企業(yè)回答“較高”,40.7%的企業(yè)回答“一般”,10.1%的企業(yè)回答 “較低”,3.6%的企業(yè)回答“非常低”??偟膩碚f,有45.6%的企業(yè)的人力資源戰(zhàn)略與企業(yè) 戰(zhàn)略結(jié)合的程度比較緊密,有40.7%的企業(yè)初步把人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)合起來???見,人力資源管理職能的戰(zhàn)略滲透性在一定程度上得到了大多數(shù)東莞企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同 。但仍有13.7%的企業(yè)還不能夠把人力資源戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略有效地結(jié)合起來,這些企業(yè)大 多是小型民營(yíng)企業(yè)。 在“人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度”方面,不同性質(zhì)的企業(yè)存在顯著的差別。在三 資企業(yè)中有65.2%的企業(yè)表示結(jié)合程度“非常高”或“較高”,26.1%的企業(yè)表示“一般”, 只有8.7%的企業(yè)表示“較低”或“非常低”;在國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)中,人力 資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度較低,分別只有42.4%、45.1%和42.8%的企業(yè)表示“非 常高”或“較高”。可見,國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)的人力資源管理理念仍明顯落后于外資企業(yè)。 2、高層關(guān)注的程度 企業(yè)高層的重視和支持是人力資源戰(zhàn)略得以有效執(zhí)行的基礎(chǔ)。調(diào)查結(jié)果顯示,超過80% 的企業(yè)重視人力資源管理工作,僅有約10%的企業(yè)表示高層不重視人力資源管理??梢?,在東莞企業(yè)中,對(duì)人力資源管理工作獲得明確和重視是一種主要趨勢(shì)。 在“企業(yè)高層重視人力資源管理的程度”方面,不同性質(zhì)的企業(yè)存在顯著的差別。在三資 企業(yè)中,人力資源管理得到高層的重視程度明顯高于其他性質(zhì)企業(yè),有75.2%的企業(yè)表 示“非常重視”;國(guó)有企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)高層對(duì)人力資源管理的重視程度相對(duì)較低,分別 有54.1%和50.4%的企業(yè)表示“非常重視”;民營(yíng)企業(yè)高層對(duì)人力資源管理的重視程度最低 ,只有35.2%的企業(yè)表示“非常重視”??梢姡瑖?guó)有企業(yè)、港臺(tái)資企業(yè)和三資企業(yè)的高層 領(lǐng)導(dǎo)對(duì)人力資源管理的重視程度較低。尤其是在大多數(shù)民營(yíng)企業(yè),企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)可能受 業(yè)務(wù)的困擾,對(duì)人力資源重要性的認(rèn)識(shí)非常不夠。 3、人力資源計(jì)劃 在對(duì)企業(yè)的人力資源計(jì)劃情況進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),有46%的被調(diào)查企業(yè)制定了包括招聘、 開發(fā)和接班人選拔在內(nèi)的非常系統(tǒng)的人力資源計(jì)劃,52.9%的企業(yè)制定了較為系統(tǒng)的人 力資源計(jì)劃,只有極少數(shù)規(guī)模較小的民營(yíng)企業(yè)人力資源規(guī)劃比較模糊。可見,人力資源 計(jì)劃正在逐漸成為大多數(shù)東莞企業(yè)整體戰(zhàn)略的重要組成部分。在計(jì)劃執(zhí)行方面,被調(diào)查 企業(yè)的計(jì)劃執(zhí)行力普遍偏低,僅有22.3%的企業(yè)能夠?qū)⒁呀?jīng)有的計(jì)劃有效地執(zhí)行下去,但 大多數(shù)企業(yè)無法執(zhí)行或者執(zhí)行不到位??梢姡?jì)劃執(zhí)行力依然是東莞大多數(shù)企業(yè)人力資 源管理工作中需要提升的主要功力。 不同性質(zhì)的企業(yè)在“人力資源計(jì)劃的執(zhí)行情況”方面存在一定的差別。三資企業(yè)在人力資 源計(jì)劃的執(zhí)行效果方面明顯比其他性質(zhì)的企業(yè)好,其中有85.4%的企業(yè)三資企業(yè)表示“人 力資源計(jì)劃執(zhí)行效果好”,而在國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)中,該比例分別只有3 5.4%、31.0%和40.5%。 4、直線經(jīng)理或部門參與人力資源工作的程度 直線經(jīng)理或部門參與人力資源管理活動(dòng),有助于人力資源管理活動(dòng)的開展,以更好地發(fā) 揮人力資源部門的職能??傮w來看,東莞大部分企業(yè)的直線經(jīng)理或部門參與人力資源管 理的程度并不是很高,只有39.2%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為直線經(jīng)理或部門參與人力資源活動(dòng)的 程度比較高,有60.8%的企業(yè)認(rèn)為直線經(jīng)理或部門參與人力資源活動(dòng)的程度比較低或者是 一般。不同性質(zhì)的企業(yè)在“人力資源計(jì)劃的執(zhí)行情況”方面存在一定的差別。三資企業(yè)中 有75.1%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為直線經(jīng)理或部門參與人力資源活動(dòng)的程度比較高,比國(guó)有企業(yè) 、民營(yíng)企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)高出25至40個(gè)百分點(diǎn)。直線經(jīng)理或部門的參與程度低,也可能 是導(dǎo)致大多數(shù)企業(yè)人力資源計(jì)劃無法順利執(zhí)行的一個(gè)重要原因。 5、高低績(jī)效企業(yè)的實(shí)踐差異 分析結(jié)果顯示,高績(jī)效企業(yè)和低績(jī)效企業(yè)在人力資源戰(zhàn)略各個(gè)方面均存在顯著性差異。 相對(duì)于低績(jī)效企業(yè)來說,在高績(jī)效企業(yè)中,企業(yè)高層管理人員更加重視企業(yè)的人力資源 管理工作,直線經(jīng)理或部門參與人力資源工作的程度也比較高;同時(shí),人力資源專業(yè)人 員在制定人力資源戰(zhàn)略時(shí),能夠充分考慮企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,并能夠有效執(zhí)行各種戰(zhàn)略和計(jì) 劃。 三、招聘 “沒有什么比企業(yè)的招聘更重要”,比爾·蓋茨曾這樣感慨過。競(jìng)爭(zhēng)激烈的21世紀(jì),人才是 企業(yè)的生命力,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)就是人才的競(jìng)爭(zhēng)已成為有識(shí)之士的共識(shí)。誰擁有人才,誰就 可以獲勝。企業(yè)如何有效獲得人才呢?首先要從招聘做起。 1、招聘成本 對(duì)于一般管理人員招聘成本的調(diào)查結(jié)果顯示,在被調(diào)查的企業(yè)中,54.3%的企業(yè)“低于2 00元”,29.7%的企業(yè)處于“200~500元”之間,11.4%的企業(yè)處于“500~1000元”之間, 只有4.6%的企業(yè)達(dá)到“1000元以上”。 不同行業(yè)的企業(yè)在招聘成本上不存在顯著的差別,一般制造業(yè)招聘一般管理人員的成本 平均為350元,高新技術(shù)企業(yè)平均為365元,各類服務(wù)企業(yè)平均為352元。就不同性質(zhì)的企 業(yè)來說,招聘成本的差別較大。其中,三資企業(yè)招聘一般管理人員的平均成本最高,平 均為500元,1000元以上的企業(yè)占6%;民營(yíng)企業(yè)次之,為370元,1000元以上的企業(yè)占4 .5%;港臺(tái)資企業(yè)平均為336元,1000元以上的企業(yè)占3.3%國(guó)有企業(yè)一般管理人員的平 均成本最低,平均為285元,1000元以上的企業(yè)占3.6%。相關(guān)調(diào)查顯示,近年來隨著東 莞經(jīng)濟(jì)的日益升級(jí),東莞出現(xiàn)了中高級(jí)專業(yè)人才緊缺的局面,不少企業(yè)紛紛通過獵頭服 務(wù)把觸角延伸到內(nèi)地城市,這勢(shì)必導(dǎo)致管理人才招聘成本的急速增加。 2、招聘渠道 企業(yè)招聘的渠道主要是“招聘會(huì)”、“媒體廣告”、“人才交流中心”,分別占被調(diào)查企業(yè)的 60.4%、46.3%、42.8%,其他分別是“校園招聘”、“朋友介紹”、“職業(yè)介紹所”和“獵頭 公司”,分別占33.6%、24.3%、19.8%和7.3%?!罢衅笗?huì)”是各類性質(zhì)企業(yè)選擇最多的 招聘渠道。國(guó)有企業(yè)在“校園招聘”的選擇比例上高于其他性質(zhì)企業(yè),占55.6%,而其他 性質(zhì)企業(yè)選擇“媒體廣告”的比例普遍高出國(guó)有企業(yè)。“人才交流中心”是各類企業(yè)選擇比 例居第三的招聘渠道。 在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),內(nèi)部推薦制度已經(jīng)成為一種非常有效的招聘方式。在參與調(diào)查的企 業(yè)中,有53.6%的企業(yè)有10%以上的招聘職位是通過內(nèi)部員工推薦來滿足的。內(nèi)部推薦 制度大大降低了企業(yè)的招聘成本,在東莞的不少中小企業(yè)中很受歡迎。 在調(diào)查中,有60%的被調(diào)查企業(yè)反映,關(guān)鍵崗位出現(xiàn)空缺時(shí),企業(yè)會(huì)主要從內(nèi)部進(jìn)行填 補(bǔ)而非外部招聘。不同性質(zhì)的企業(yè)在內(nèi)部招聘的比例上存在較大的差異,在三資企業(yè)和 國(guó)有企業(yè)中,關(guān)鍵崗位采用內(nèi)部招聘的比例較高,分別平均為84%和75%;而在民營(yíng)企 業(yè)和港臺(tái)企業(yè)中,該比例僅分別為42%和51%。這顯示大部分三資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)比較 重視內(nèi)部人才的培養(yǎng)工作。據(jù)有關(guān)資料顯示,79%的美國(guó)企業(yè)采用內(nèi)部招聘為主的政策 ,而企業(yè)中90%以上的關(guān)鍵管理職位都是由企業(yè)內(nèi)部提拔起...
2005東莞企業(yè)最佳人力資源實(shí)踐調(diào)查報(bào)告(doc)
2005東莞企業(yè)最佳人力資源實(shí)踐調(diào)查報(bào)告 問卷設(shè)計(jì)/統(tǒng)計(jì)分析:華南理工大學(xué)人力資源管理研究中心 問卷調(diào)查組織實(shí)施:東莞智通人才智力開發(fā)有限公司/《才富》雜志 調(diào)查報(bào)告撰寫:劉善仕 劉輝健 騰剛剛 第一部分:調(diào)查說明 一、調(diào)查背景與動(dòng)機(jī) 我國(guó)加入WTO以后,國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著來自各方面的更大挑戰(zhàn),人力資源在造就企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)方面的決定性作用日漸顯現(xiàn)。同時(shí),在我國(guó)企業(yè)全面參與經(jīng)濟(jì)全球化,融入國(guó)際經(jīng)濟(jì) 體系的背景下,不斷變化的環(huán)境對(duì)企業(yè)的人力資源管理實(shí)踐產(chǎn)生強(qiáng)烈的影響。在中國(guó)目 前的經(jīng)濟(jì)背景下,企業(yè)人力資源管理實(shí)踐的狀況如何?企業(yè)人力資源管理有哪些做得好 的地方,還有哪些尚待改進(jìn)的地方?不同行業(yè)企業(yè)、不同類型企業(yè)人力資源管理存在哪 些差異,互相之間有哪些值得借鑒的地方?有哪些關(guān)鍵的人力資源管理實(shí)踐會(huì)對(duì)提高企 業(yè)績(jī)效有影響?這些一直是企業(yè)人力資源管理實(shí)踐工作者共同關(guān)心的熱點(diǎn)問題。 華南理工大學(xué)企管系主任劉善仕博士與香港中文大學(xué)周巧笑教授合作的國(guó)家自然科學(xué)基 金課題《高績(jī)效工作系統(tǒng)研究》,把人力資源管理放在更宏觀的組織層面,研究高績(jī)效工 作系統(tǒng)中各項(xiàng)人力資源管理實(shí)踐的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響,從而回答上述 人力資源工作者共同關(guān)心的熱點(diǎn)問題,并為提高我國(guó)企業(yè)人力資源實(shí)踐的有效性提供對(duì) 策。 東莞是在改革開放大潮中崛起的新興工業(yè)城市。在短短的20多年,東莞就完成了西方發(fā) 達(dá)國(guó)家曾用100多年、亞洲“四小龍”曾用40多年才完成的工業(yè)化,迅速?gòu)囊粋€(gè)農(nóng)業(yè)縣發(fā)展 成為一個(gè)以國(guó)際加工制造業(yè)聞名的新興城市,創(chuàng)造出令世人矚目的“東莞奇跡”。在這個(gè) 巨大的飛躍中,人力資源管理作為企業(yè)極其重要的一項(xiàng)管理活動(dòng),在其中發(fā)揮了積極的 作用。從人才戰(zhàn)略規(guī)劃到招聘、培訓(xùn),從績(jī)效考核到薪酬管理,從工作組織到員工關(guān)系 ,人力資源管理在企業(yè)的成長(zhǎng)過程中不斷創(chuàng)造著引人注目的巨大價(jià)值。 為了從宏觀層面上了解東莞企業(yè)真實(shí)的人力資源管理現(xiàn)狀,以期為東莞企業(yè)的人力資源 管理工作的開展以及政府相關(guān)部門人事政策方針的制定提供持續(xù)的、強(qiáng)有力的參考依據(jù) ,華南理工大學(xué)人力資源管理研究中心聯(lián)合東莞智通人才智力開發(fā)有限公司,精心策劃 和組織進(jìn)行了一次大型的“東莞企業(yè)最佳人力資源管理實(shí)踐問卷調(diào)查”活動(dòng)。 二、調(diào)查內(nèi)容與樣本 本次調(diào)查活動(dòng)歷時(shí)兩個(gè)多月,共調(diào)查了543個(gè)企業(yè)。調(diào)查的內(nèi)容廣泛涉及企業(yè)中的具體人 力資源管理情況,包括企業(yè)的人力資源戰(zhàn)略、員工招聘與選拔、員工培訓(xùn)、員工職業(yè)發(fā) 展、員工薪酬、員工績(jī)效考核、工作組織、信息溝通、員工參與和員工關(guān)系等方面,借 以了解當(dāng)前東莞企業(yè)的人力資源管理的具體現(xiàn)狀及發(fā)展水平。 調(diào)查問卷發(fā)放與填答對(duì)象均為各企業(yè)高層管理人員和人力資源管理人員。在填寫問卷的 人員中,高層管理人員占20.5%,中層管理人員占66.8%,基層管理人員占12.7%。就 回收樣本所涉及的行業(yè)而言,一般制造業(yè)占48.9%,高新技術(shù)企業(yè)占35.3%,各類服務(wù) 業(yè)占14.2%。在企業(yè)規(guī)模方面,被調(diào)查企業(yè)平均人數(shù)為1500人;其中58%屬于大中型企 業(yè),員工人數(shù)超過500人。在企業(yè)所有制形式方面,國(guó)有企業(yè)占0.4%,民營(yíng)企業(yè)占21.9 %,港臺(tái)資企業(yè)占58.9%,三資企業(yè)占18.8%。企業(yè)成立至今的平均年限為10年,其中 5年以下占28.9%,5年至10年占32.7%,10年以上占38.4%。接受調(diào)查的企業(yè)基本上能 夠反映東莞現(xiàn)代化管理的水平和企業(yè)人力資源管理的現(xiàn)狀。 三、專業(yè)術(shù)語說明 本報(bào)告將調(diào)查問卷所涉及的企業(yè)人力資源戰(zhàn)略、招聘與選拔、培訓(xùn)、職業(yè)發(fā)展、薪酬、 績(jī)效考核、工作組織、信息溝通、員工參與和員工關(guān)系等人力資源實(shí)踐活動(dòng),與企業(yè)銷 售增長(zhǎng)率、利潤(rùn)增長(zhǎng)率、市場(chǎng)份額等財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo),以及員工滿意度、員工生產(chǎn)率、產(chǎn) 品和服務(wù)質(zhì)量、研發(fā)能力等人力資源績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析,把能區(qū)分企業(yè)績(jī)效高低的 人力資源實(shí)踐活動(dòng)加總得出人力資源指數(shù),根據(jù)企業(yè)人力資源指數(shù)的高低,我們區(qū)分出 高績(jī)效企業(yè)和低績(jī)效企業(yè)。 第二部分 結(jié)果討論 一、人員編制 本次調(diào)查結(jié)果顯示,99.2%的被調(diào)查企業(yè)都設(shè)置有專業(yè)的人力資源管理崗位,有69%的企 業(yè)已設(shè)置了專門的人力資源管理部門。人力資源專業(yè)人員的平均數(shù)量為8人,與員工總?cè)?數(shù)的比例平均為125:1,其中有25%的企業(yè)人力資源專業(yè)人員人數(shù)已達(dá)到了100:1以上 。按照國(guó)際慣例,一個(gè)企業(yè)的人力資源專業(yè)人員人數(shù),傳統(tǒng)行業(yè)為100:1,高科技和知 識(shí)密集型企業(yè)則已經(jīng)達(dá)到了80:1。由此可見,在東莞企業(yè)中,人力資源作為企業(yè)核心職 能的地位得到了很大程度的肯定,人力資源管理人員編制得到加強(qiáng)。這對(duì)于從事該專業(yè) 管理和服務(wù)的人員來說,無疑是一個(gè)好的開端。 從所屬行業(yè)、企業(yè)性質(zhì)等來看,人力資源專業(yè)人員比例有差異。從所屬行業(yè)看,人力資 源管理人員比例在不同行業(yè)之間也有很大差異。金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等服務(wù)行業(yè)比例最大 ,達(dá)52:1以上;其次是電信運(yùn)營(yíng)、電子及通訊設(shè)備生產(chǎn)等高新技術(shù)企業(yè),為111:1。比 例最小的是一般制造業(yè),為142:1。 從企業(yè)性質(zhì)看,三資企業(yè)人力資源專業(yè)人員人數(shù)占總員工人數(shù)比例最大,為94:1。民營(yíng) 企業(yè)比例也較大,為111:1。國(guó)有和港臺(tái)資企業(yè)相對(duì)較小,國(guó)有企業(yè)只有181:1,港臺(tái) 資企業(yè)更低,為192:1。 二、人力資源戰(zhàn)略 戰(zhàn)略與規(guī)劃體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)人力資源長(zhǎng)期價(jià)值的重視和投入水平,還體現(xiàn)了人力資源管理 職能在企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略中的地位。因此,是否制定該項(xiàng)戰(zhàn)略,以及該項(xiàng)戰(zhàn)略的執(zhí)行效 果,總體上反映了企業(yè)高層對(duì)人力資源管理工作的重視程度。 1、人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度 人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的緊密結(jié)合,是人力資源管理發(fā)揮作用的重要基礎(chǔ)。對(duì)人力資 源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度的調(diào)查結(jié)果顯示,在參與調(diào)查的企業(yè)中,有5.7%的企業(yè)回 答“非常高”,39.9%的企業(yè)回答“較高”,40.7%的企業(yè)回答“一般”,10.1%的企業(yè)回答 “較低”,3.6%的企業(yè)回答“非常低”??偟膩碚f,有45.6%的企業(yè)的人力資源戰(zhàn)略與企業(yè) 戰(zhàn)略結(jié)合的程度比較緊密,有40.7%的企業(yè)初步把人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)合起來???見,人力資源管理職能的戰(zhàn)略滲透性在一定程度上得到了大多數(shù)東莞企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同 。但仍有13.7%的企業(yè)還不能夠把人力資源戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略有效地結(jié)合起來,這些企業(yè)大 多是小型民營(yíng)企業(yè)。 在“人力資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度”方面,不同性質(zhì)的企業(yè)存在顯著的差別。在三 資企業(yè)中有65.2%的企業(yè)表示結(jié)合程度“非常高”或“較高”,26.1%的企業(yè)表示“一般”, 只有8.7%的企業(yè)表示“較低”或“非常低”;在國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)中,人力 資源戰(zhàn)略與企業(yè)戰(zhàn)略的結(jié)合程度較低,分別只有42.4%、45.1%和42.8%的企業(yè)表示“非 常高”或“較高”。可見,國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)的人力資源管理理念仍明顯落后于外資企業(yè)。 2、高層關(guān)注的程度 企業(yè)高層的重視和支持是人力資源戰(zhàn)略得以有效執(zhí)行的基礎(chǔ)。調(diào)查結(jié)果顯示,超過80% 的企業(yè)重視人力資源管理工作,僅有約10%的企業(yè)表示高層不重視人力資源管理??梢?,在東莞企業(yè)中,對(duì)人力資源管理工作獲得明確和重視是一種主要趨勢(shì)。 在“企業(yè)高層重視人力資源管理的程度”方面,不同性質(zhì)的企業(yè)存在顯著的差別。在三資 企業(yè)中,人力資源管理得到高層的重視程度明顯高于其他性質(zhì)企業(yè),有75.2%的企業(yè)表 示“非常重視”;國(guó)有企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)高層對(duì)人力資源管理的重視程度相對(duì)較低,分別 有54.1%和50.4%的企業(yè)表示“非常重視”;民營(yíng)企業(yè)高層對(duì)人力資源管理的重視程度最低 ,只有35.2%的企業(yè)表示“非常重視”??梢姡瑖?guó)有企業(yè)、港臺(tái)資企業(yè)和三資企業(yè)的高層 領(lǐng)導(dǎo)對(duì)人力資源管理的重視程度較低。尤其是在大多數(shù)民營(yíng)企業(yè),企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)可能受 業(yè)務(wù)的困擾,對(duì)人力資源重要性的認(rèn)識(shí)非常不夠。 3、人力資源計(jì)劃 在對(duì)企業(yè)的人力資源計(jì)劃情況進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),有46%的被調(diào)查企業(yè)制定了包括招聘、 開發(fā)和接班人選拔在內(nèi)的非常系統(tǒng)的人力資源計(jì)劃,52.9%的企業(yè)制定了較為系統(tǒng)的人 力資源計(jì)劃,只有極少數(shù)規(guī)模較小的民營(yíng)企業(yè)人力資源規(guī)劃比較模糊。可見,人力資源 計(jì)劃正在逐漸成為大多數(shù)東莞企業(yè)整體戰(zhàn)略的重要組成部分。在計(jì)劃執(zhí)行方面,被調(diào)查 企業(yè)的計(jì)劃執(zhí)行力普遍偏低,僅有22.3%的企業(yè)能夠?qū)⒁呀?jīng)有的計(jì)劃有效地執(zhí)行下去,但 大多數(shù)企業(yè)無法執(zhí)行或者執(zhí)行不到位??梢姡?jì)劃執(zhí)行力依然是東莞大多數(shù)企業(yè)人力資 源管理工作中需要提升的主要功力。 不同性質(zhì)的企業(yè)在“人力資源計(jì)劃的執(zhí)行情況”方面存在一定的差別。三資企業(yè)在人力資 源計(jì)劃的執(zhí)行效果方面明顯比其他性質(zhì)的企業(yè)好,其中有85.4%的企業(yè)三資企業(yè)表示“人 力資源計(jì)劃執(zhí)行效果好”,而在國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)中,該比例分別只有3 5.4%、31.0%和40.5%。 4、直線經(jīng)理或部門參與人力資源工作的程度 直線經(jīng)理或部門參與人力資源管理活動(dòng),有助于人力資源管理活動(dòng)的開展,以更好地發(fā) 揮人力資源部門的職能??傮w來看,東莞大部分企業(yè)的直線經(jīng)理或部門參與人力資源管 理的程度并不是很高,只有39.2%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為直線經(jīng)理或部門參與人力資源活動(dòng)的 程度比較高,有60.8%的企業(yè)認(rèn)為直線經(jīng)理或部門參與人力資源活動(dòng)的程度比較低或者是 一般。不同性質(zhì)的企業(yè)在“人力資源計(jì)劃的執(zhí)行情況”方面存在一定的差別。三資企業(yè)中 有75.1%的被調(diào)查企業(yè)認(rèn)為直線經(jīng)理或部門參與人力資源活動(dòng)的程度比較高,比國(guó)有企業(yè) 、民營(yíng)企業(yè)和港臺(tái)資企業(yè)高出25至40個(gè)百分點(diǎn)。直線經(jīng)理或部門的參與程度低,也可能 是導(dǎo)致大多數(shù)企業(yè)人力資源計(jì)劃無法順利執(zhí)行的一個(gè)重要原因。 5、高低績(jī)效企業(yè)的實(shí)踐差異 分析結(jié)果顯示,高績(jī)效企業(yè)和低績(jī)效企業(yè)在人力資源戰(zhàn)略各個(gè)方面均存在顯著性差異。 相對(duì)于低績(jī)效企業(yè)來說,在高績(jī)效企業(yè)中,企業(yè)高層管理人員更加重視企業(yè)的人力資源 管理工作,直線經(jīng)理或部門參與人力資源工作的程度也比較高;同時(shí),人力資源專業(yè)人 員在制定人力資源戰(zhàn)略時(shí),能夠充分考慮企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,并能夠有效執(zhí)行各種戰(zhàn)略和計(jì) 劃。 三、招聘 “沒有什么比企業(yè)的招聘更重要”,比爾·蓋茨曾這樣感慨過。競(jìng)爭(zhēng)激烈的21世紀(jì),人才是 企業(yè)的生命力,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)就是人才的競(jìng)爭(zhēng)已成為有識(shí)之士的共識(shí)。誰擁有人才,誰就 可以獲勝。企業(yè)如何有效獲得人才呢?首先要從招聘做起。 1、招聘成本 對(duì)于一般管理人員招聘成本的調(diào)查結(jié)果顯示,在被調(diào)查的企業(yè)中,54.3%的企業(yè)“低于2 00元”,29.7%的企業(yè)處于“200~500元”之間,11.4%的企業(yè)處于“500~1000元”之間, 只有4.6%的企業(yè)達(dá)到“1000元以上”。 不同行業(yè)的企業(yè)在招聘成本上不存在顯著的差別,一般制造業(yè)招聘一般管理人員的成本 平均為350元,高新技術(shù)企業(yè)平均為365元,各類服務(wù)企業(yè)平均為352元。就不同性質(zhì)的企 業(yè)來說,招聘成本的差別較大。其中,三資企業(yè)招聘一般管理人員的平均成本最高,平 均為500元,1000元以上的企業(yè)占6%;民營(yíng)企業(yè)次之,為370元,1000元以上的企業(yè)占4 .5%;港臺(tái)資企業(yè)平均為336元,1000元以上的企業(yè)占3.3%國(guó)有企業(yè)一般管理人員的平 均成本最低,平均為285元,1000元以上的企業(yè)占3.6%。相關(guān)調(diào)查顯示,近年來隨著東 莞經(jīng)濟(jì)的日益升級(jí),東莞出現(xiàn)了中高級(jí)專業(yè)人才緊缺的局面,不少企業(yè)紛紛通過獵頭服 務(wù)把觸角延伸到內(nèi)地城市,這勢(shì)必導(dǎo)致管理人才招聘成本的急速增加。 2、招聘渠道 企業(yè)招聘的渠道主要是“招聘會(huì)”、“媒體廣告”、“人才交流中心”,分別占被調(diào)查企業(yè)的 60.4%、46.3%、42.8%,其他分別是“校園招聘”、“朋友介紹”、“職業(yè)介紹所”和“獵頭 公司”,分別占33.6%、24.3%、19.8%和7.3%?!罢衅笗?huì)”是各類性質(zhì)企業(yè)選擇最多的 招聘渠道。國(guó)有企業(yè)在“校園招聘”的選擇比例上高于其他性質(zhì)企業(yè),占55.6%,而其他 性質(zhì)企業(yè)選擇“媒體廣告”的比例普遍高出國(guó)有企業(yè)。“人才交流中心”是各類企業(yè)選擇比 例居第三的招聘渠道。 在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn),內(nèi)部推薦制度已經(jīng)成為一種非常有效的招聘方式。在參與調(diào)查的企 業(yè)中,有53.6%的企業(yè)有10%以上的招聘職位是通過內(nèi)部員工推薦來滿足的。內(nèi)部推薦 制度大大降低了企業(yè)的招聘成本,在東莞的不少中小企業(yè)中很受歡迎。 在調(diào)查中,有60%的被調(diào)查企業(yè)反映,關(guān)鍵崗位出現(xiàn)空缺時(shí),企業(yè)會(huì)主要從內(nèi)部進(jìn)行填 補(bǔ)而非外部招聘。不同性質(zhì)的企業(yè)在內(nèi)部招聘的比例上存在較大的差異,在三資企業(yè)和 國(guó)有企業(yè)中,關(guān)鍵崗位采用內(nèi)部招聘的比例較高,分別平均為84%和75%;而在民營(yíng)企 業(yè)和港臺(tái)企業(yè)中,該比例僅分別為42%和51%。這顯示大部分三資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)比較 重視內(nèi)部人才的培養(yǎng)工作。據(jù)有關(guān)資料顯示,79%的美國(guó)企業(yè)采用內(nèi)部招聘為主的政策 ,而企業(yè)中90%以上的關(guān)鍵管理職位都是由企業(yè)內(nèi)部提拔起...
2005東莞企業(yè)最佳人力資源實(shí)踐調(diào)查報(bào)告(doc)
[下載聲明]
1.本站的所有資料均為資料作者提供和網(wǎng)友推薦收集整理而來,僅供學(xué)習(xí)和研究交流使用。如有侵犯到您版權(quán)的,請(qǐng)來電指出,本站將立即改正。電話:010-82593357。
2、訪問管理資源網(wǎng)的用戶必須明白,本站對(duì)提供下載的學(xué)習(xí)資料等不擁有任何權(quán)利,版權(quán)歸該下載資源的合法擁有者所有。
3、本站保證站內(nèi)提供的所有可下載資源都是按“原樣”提供,本站未做過任何改動(dòng);但本網(wǎng)站不保證本站提供的下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性;同時(shí)本網(wǎng)站也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的損失或傷害。
4、未經(jīng)本網(wǎng)站的明確許可,任何人不得大量鏈接本站下載資源;不得復(fù)制或仿造本網(wǎng)站。本網(wǎng)站對(duì)其自行開發(fā)的或和他人共同開發(fā)的所有內(nèi)容、技術(shù)手段和服務(wù)擁有全部知識(shí)產(chǎn)權(quán),任何人不得侵害或破壞,也不得擅自使用。
我要上傳資料,請(qǐng)點(diǎn)我!
管理工具分類
ISO認(rèn)證課程講義管理表格合同大全法規(guī)條例營(yíng)銷資料方案報(bào)告說明標(biāo)準(zhǔn)管理戰(zhàn)略商業(yè)計(jì)劃書市場(chǎng)分析戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)策劃方案培訓(xùn)講義企業(yè)上市采購(gòu)物流電子商務(wù)質(zhì)量管理企業(yè)名錄生產(chǎn)管理金融知識(shí)電子書客戶管理企業(yè)文化報(bào)告論文項(xiàng)目管理財(cái)務(wù)資料固定資產(chǎn)人力資源管理制度工作分析績(jī)效考核資料面試招聘人才測(cè)評(píng)崗位管理職業(yè)規(guī)劃KPI績(jī)效指標(biāo)勞資關(guān)系薪酬激勵(lì)人力資源案例人事表格考勤管理人事制度薪資表格薪資制度招聘面試表格崗位分析員工管理薪酬管理績(jī)效管理入職指引薪酬設(shè)計(jì)績(jī)效管理績(jī)效管理培訓(xùn)績(jī)效管理方案平衡計(jì)分卡績(jī)效評(píng)估績(jī)效考核表格人力資源規(guī)劃安全管理制度經(jīng)營(yíng)管理制度組織機(jī)構(gòu)管理辦公總務(wù)管理財(cái)務(wù)管理制度質(zhì)量管理制度會(huì)計(jì)管理制度代理連鎖制度銷售管理制度倉(cāng)庫管理制度CI管理制度廣告策劃制度工程管理制度采購(gòu)管理制度生產(chǎn)管理制度進(jìn)出口制度考勤管理制度人事管理制度員工福利制度咨詢?cè)\斷制度信息管理制度員工培訓(xùn)制度辦公室制度人力資源管理企業(yè)培訓(xùn)績(jī)效考核其它
精品推薦
下載排行
- 1社會(huì)保障基礎(chǔ)知識(shí)(ppt) 16695
- 2安全生產(chǎn)事故案例分析(ppt 16695
- 3行政專員崗位職責(zé) 16695
- 4品管部崗位職責(zé)與任職要求 16695
- 5員工守則 16695
- 6軟件驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 16695
- 7問卷調(diào)查表(范例) 16695
- 8工資發(fā)放明細(xì)表 16695
- 9文件簽收單 16695
- 10跟我學(xué)禮儀 16695