與危機肯定有著千絲萬縷的關聯(lián)。顯然，作者正面回應和駁斥了某些把產(chǎn)生危機的原因和責任、把自己的問題歸咎于中國的荒謬論調(diào)。


比如，他提出中國“大陸經(jīng)濟體”的觀點?？陀^地說，中國作為一個地理大國、人口大國，以及長期的自然經(jīng)濟體系和計劃經(jīng)濟體系，有著自身經(jīng)濟的整體性和系統(tǒng)性。就算已經(jīng)經(jīng)歷了30年的市場經(jīng)濟改革和開放性經(jīng)濟改革，這種狀況仍然在一定的范圍內(nèi)存在。也正因如此，中國才能夠在金融危機發(fā)生后，以快速制定和啟動刺激計劃應對和化解危機的嚴重沖擊。而這，并不能反過來印證中國經(jīng)濟的封閉和不開放，只是說明中國經(jīng)濟有其內(nèi)在的系統(tǒng)性而已。

金融危機對中國經(jīng)濟是巨大挑戰(zhàn)，同時給予中國某些機會。因為中國經(jīng)濟的系統(tǒng)性，更因為應對措施的及時、有效，危機的結果是，“危機已經(jīng)加速了全球經(jīng)濟力量的均衡從發(fā)達的西方國家向中國領導的新興國家偏移的趨勢。”

書中提到，“危機發(fā)生之后，在2008年10月，中國馬上采取了極端的通貨再膨脹的經(jīng)濟措施，在消除籠罩著整個市場對可能緊隨而至的全球性衰退的憂慮情緒方面起到了至關重要的作用。中國以這種方式快速地向全世界展示出如果情勢所迫的話，它有領導世界的愿望，同時也具備這個能力。”

上述觀點可以理解為危機給予中國的機會。但事情不是這么簡單，更不會這么容易。作者認為，“對于中國來說，信貸危機的出現(xiàn)太早了一點，因為這種情況使得中國在倉促之間被推上了全球領袖的位置，而它還沒有做好充分準備。”

“中國威脅論”一直斷斷續(xù)續(xù)地反復上演，在危機后更是成為焦點之一。在中國總體實力、國際影響力、話語權日益提升的背景下，客觀地看待、對待而非一味地否認和駁斥“中國威脅論”，其實在考驗中國政府、社會各界的智慧、能力和技巧，考驗中國的外交戰(zhàn)略。不能有效地消除“中國威脅論”，就算中國成為世界第一，所謂的“領導世界”也只是一個美麗的預言而已。

擴展閱讀

版權聲明：