4月25日，云南省版權(quán)局對昆明好樂迪公司進行現(xiàn)場執(zhí)法，監(jiān)督該店刪除了部分未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)使用的音樂作品和音樂電視作品。這在中國堪稱開天辟地頭一遭。至少對我個人而言，是一個天大的好消息。

　　在我看來，中國著作權(quán)人的生存處境不比黑窯里的奴工好太多。我不時接到一些稿費單，都是轉(zhuǎn)載稿費，多的，不過五六十元，少的可以少到二三十元，令人啼笑皆非。但即便如此，已經(jīng)算很客氣了。更多的情況是，轉(zhuǎn)了你的稿子，理都懶得理你，甚至連你的名字都漏掉，完全就變成人家自己的東東。為什么不去起訴呢———讀到這里你也許會這么問。好了，咱就上公堂吧。但就算運氣好透了，最終完全勝訴，能得到的賠償，也不過區(qū)區(qū)數(shù)十數(shù)百元。有這份閑心，倒不如多寫幾篇文章實惠。

　　違法成本奇低，而護法成本奇高。這么一來，只好寧愿不護法，寧愿被侵權(quán)了。這就最大限度地貶低了著作權(quán)人的價值。對于知識產(chǎn)業(yè)來說，著作權(quán)人無疑是最重要的元素。沒有著作權(quán)人的創(chuàng)作，整個知識產(chǎn)業(yè)都是無根之木。著作權(quán)人理應居于產(chǎn)業(yè)金字塔的高端位置。發(fā)達國家就是這么做的，所以其知識產(chǎn)業(yè)才能始終領(lǐng)先全球。中國不然，盡管最近幾年，知識產(chǎn)權(quán)保護體系有了長足進展，某些領(lǐng)域的立法強度甚至超過了發(fā)達國家，但是要形成全民共識，把法制落到實處，無疑還有很長的路要走。

　　著作權(quán)人在知識產(chǎn)業(yè)的低端位置，跟整個國家在全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端位置，其間其實是有因果聯(lián)系的。什么時候著作權(quán)人的地位高了，整個國家在全球產(chǎn)業(yè)鏈的位置才會高。所以，強調(diào)著作權(quán)人的權(quán)益，強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的絕頂重要，這當然是從自己的著作權(quán)人的立場出發(fā)，但絕不只是基于個人的立場。而云南省版權(quán)局對昆明好樂迪公司進行現(xiàn)場執(zhí)法，則不妨看做抬高著作權(quán)人地位的一個起點。

　　眾所周知，曾經(jīng)轟轟烈烈的中國唱片業(yè)現(xiàn)在幾乎崩盤，中國音樂界因之基本喪失原創(chuàng)力。而摧毀中國唱片業(yè)的罪魁之一，就應該是80%以上KTV經(jīng)營者使用的VOD系統(tǒng)。VOD系統(tǒng)供應商將用于卡拉OK伴唱的數(shù)萬首音樂電視作品復制并存儲在服務器中，消費者可在KTV中通過電腦終端、音響等硬件設備，在各個包房終端點歌播放。而據(jù)調(diào)查，VOD系統(tǒng)供應商在大量復制這些受著作權(quán)法保護的音樂電視作品時，幾乎從未得到過相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)和許可。

　　實際上，VOD系統(tǒng)供應商是以損害權(quán)利人和國家知識產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展為代價，來換取高額利潤的。據(jù)專家介紹，權(quán)利人在此行業(yè)中版權(quán)的損失超過每年20億，堪稱觸目驚心。但盡管問題嚴重，VOD系統(tǒng)非法運營的狀況卻一直不能有效遏制。這倒不是其他領(lǐng)域常見的公權(quán)力不作為所致，而是由于現(xiàn)行法律落后于實踐。VOD曲庫屬于新生事物，具有高科技、高容量的特點，超出現(xiàn)行法律適用范圍。因為云南執(zhí)法當局的主動出擊，使得昆明VOD系統(tǒng)非法運營的事實大白于天下。但這種主動出擊只能在一時一地起作用，要扭轉(zhuǎn)全局，從根本上解決問題，就不是哪個地方的執(zhí)法當局可以勝任的。

　　而這就需要法律創(chuàng)新。就此來說，僅僅加大打擊力度是不足以保護知識產(chǎn)權(quán)的，要構(gòu)建保護知識產(chǎn)權(quán)的恢恢天網(wǎng)，法律的創(chuàng)設就必須跟得上數(shù)字化時代。而這就意味著，要發(fā)展自有知識產(chǎn)權(quán)，要建設創(chuàng)新型國家，關(guān)鍵就取決于我們的法制水平，取決于我們法律創(chuàng)設上的創(chuàng)新能力。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：