誰(shuí)在炒作中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品?

 作者:徐劍梅    119

這兩年,中國(guó)文化界最引人注目的現(xiàn)象之一,就是當(dāng)代藝術(shù)作品的瘋狂升值。兩年來(lái),它們的拍賣(mài)價(jià)格就和小杰克種下的魔豆一般不停地往云里鉆,其飆升程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)股市和基金……

  “價(jià)格漲了兩千倍”

  2007年年底,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)熱引起了許多國(guó)際權(quán)威媒體的關(guān)注,美國(guó)的《時(shí)代》《名利場(chǎng)》《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《泰晤士報(bào)》等,紛紛作了重點(diǎn)報(bào)道。美國(guó)《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》撰文說(shuō),這些藝術(shù)品里的一流作品價(jià)格漲了兩千倍;而二三流的作品,5年前一萬(wàn)美元就是令人羨慕的高價(jià),如今開(kāi)口十萬(wàn)美元恐怕對(duì)方不見(jiàn)得抬起眼皮。

  經(jīng)歷這幾年拍賣(mài)槌的敲打,一些中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的身價(jià)已直追安迪·沃霍爾、達(dá)米安·赫斯特這樣的世界級(jí)當(dāng)代藝術(shù)大家。定居紐約的蔡國(guó)強(qiáng)《為龍年所作的計(jì)劃No.3》2004年秋拍出95.4萬(wàn)元人民幣;到2007年11月,他的作品《APEC景觀焰火表演14幅草圖》拍出了7424.75萬(wàn)港元。

  曾梵志1991年初次賣(mài)畫(huà),要價(jià)2000元人民幣,對(duì)方付給他2000美元,嚇?biāo)淮筇?。?005年春,他的一幅《協(xié)和醫(yī)院三聯(lián)畫(huà)》拍出114萬(wàn)港幣,2007年秋,另一幅同名畫(huà)作拍出了570萬(wàn)美元(約合4146萬(wàn)元人民幣)。

  曾在圓明園畫(huà)家村里晃悠的方力鈞1989年第一次賣(mài)畫(huà),每張100元兌換券;1992年,他把幾張素描“批發(fā)”了4500美元,2007年11月,他的《系列2,No.6》以407.3萬(wàn)美元成交……

  價(jià)格一飛沖天,至少帶來(lái)兩個(gè)直接效應(yīng):其一、從作品數(shù)量、畫(huà)廊數(shù)量、展覽數(shù)量、拍賣(mài)場(chǎng)次、媒體曝光率、藝術(shù)投資額上說(shuō),直接促成了一派芝麻開(kāi)花的興盛景象,新出道藝術(shù)家如過(guò)江之鯽,新開(kāi)張畫(huà)廊如雨后蘑菇,新涌進(jìn)的收藏家、投資者,還有公眾驚羨的眼球更是“烏泱烏泱”,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)形成了一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。

  其二,這兩年,只要談及中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)和藝術(shù)家,不管圈里圈外人,英美媒體抑或國(guó)內(nèi)報(bào)章,簡(jiǎn)直沒(méi)有不開(kāi)篇就談錢(qián)的。

  藝術(shù)本風(fēng)雅之事,談錢(qián)——而且是破題就談錢(qián),多少有點(diǎn)煞風(fēng)景,但中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)似乎例外,孔方兄不光是“膩”在作品標(biāo)簽上,簡(jiǎn)直就滾燙地直接烙在了畫(huà)布上。不少原本在公共視野甚至藝術(shù)圈里默默無(wú)聞的藝術(shù)家“十年苦畫(huà)無(wú)人曉,一拍成名天下知”,知什么?不是知道其作品的藝術(shù)內(nèi)涵,而是知道他的作品賣(mài)了個(gè)令人咋舌的天價(jià)。

  中國(guó)藝術(shù)界怪現(xiàn)狀

  這當(dāng)然可以列為21世紀(jì)中國(guó)藝術(shù)界的怪現(xiàn)狀,可似乎又不能怪罪誰(shuí),只不過(guò)飆升的拍賣(mài)價(jià)格實(shí)在太過(guò)令人震撼和震驚,以至于無(wú)可避免地成為新聞熱點(diǎn)。

  既然中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)享受到大量免費(fèi)媒體廣告,無(wú)利不起早的商家聞風(fēng)而動(dòng),賢愚畢至便在所難免,而廣告效應(yīng)和由此聚集的投資者人氣,也就順理成章地推動(dòng)著中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品的價(jià)格魔豆繼續(xù)往云里鉆。

  那么,在歷史上,是否任何國(guó)家的藝術(shù)領(lǐng)域一夜之間驟然繁榮,便都會(huì)出現(xiàn)這種狀況呢?或許不是。

  眾所周知,英國(guó)是當(dāng)代視覺(jué)藝術(shù)的大本營(yíng),上世紀(jì)60年代,以達(dá)米安·赫斯特為首的一批文藝青年創(chuàng)造了當(dāng)代藝術(shù)的新天地,泰特現(xiàn)代美術(shù)館的創(chuàng)立和特納獎(jiǎng)的年度評(píng)選,不斷把當(dāng)代藝術(shù)的公共視野和公眾對(duì)爭(zhēng)議作品的承受力推向更遠(yuǎn)的地平線。

  每年特納獎(jiǎng)入圍作品的揭曉和展出,都是英國(guó)報(bào)章的熱議話題。英國(guó)當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)繁榮了幾十年,名利雙收的當(dāng)代藝術(shù)家不勝枚舉,但報(bào)道討論的焦點(diǎn),永遠(yuǎn)在這些作品“更富于爭(zhēng)議的美麗”抑或“更駭人聽(tīng)聞的粗俗”,而不在它們的價(jià)格,也不在它們的創(chuàng)作者的身價(jià)。

  在金錢(qián)與藝術(shù)之間

  需要澄清的是,這并不是說(shuō),中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品不值這么多錢(qián)。特別是像蔡國(guó)強(qiáng)、徐冰這樣心無(wú)旁騖的藝術(shù)家,他們的作品節(jié)節(jié)上升的市場(chǎng)價(jià)格,到目前為止公認(rèn)并沒(méi)有太多泡沫。西方報(bào)章的藝評(píng)或許包含了太多的文化誤讀,但對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作活力的贊美,并不缺乏真誠(chéng)。

  因此,中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)與金錢(qián)緊緊綁在一起,雖說(shuō)是怪現(xiàn)狀,雖說(shuō)弊端重重,但也有它的好處。

  第一也可能是最重要的,墻外開(kāi)花的香氣傳到了國(guó)內(nèi)。爭(zhēng)議性歷來(lái)與當(dāng)代藝術(shù)如影隨形?,F(xiàn)在,市場(chǎng)先行客觀上為當(dāng)代藝術(shù)作了普及宣傳,有力地推動(dòng)著本土社會(huì)愿意去觀看、思考、理解、感受乃至最終認(rèn)可它。

  第二,藝術(shù)家及其作品因拍賣(mài)價(jià)格而獲得知名度,很多人因此產(chǎn)生好奇心,尋找并關(guān)注他們的作品,張曉剛就是典型的例子。雖然順序顛倒了,但作品終于得到觀眾認(rèn)可,這難道不是最重要的事嗎?

  第三,傳統(tǒng)觀念里,藝術(shù)家是注定要忍受清貧的,今天卻不一樣了。真正的藝術(shù)家有了錢(qián),也就擁有了更大的創(chuàng)作自由和定力。既富且貴的西方藝術(shù)大家比比皆是,為什么中國(guó)就不能有?但凡自尊自愛(ài)的畫(huà)家,即便曾經(jīng)為賣(mài)畫(huà)而跟風(fēng),當(dāng)他徹底擺脫了物質(zhì)生活的困擾,還將只為賣(mài)畫(huà)而作畫(huà)嗎?曾梵志就說(shuō),他的第一幅畫(huà)賣(mài)了2000美元,使他有勇氣辭職,得以踏入人生新天地。

  第四,當(dāng)代藝術(shù)的特殊性在于,它特別的多元化,涉及的門(mén)類多,使用的手法多,運(yùn)用的材料多,與高科技和互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)聯(lián)多。它或許混合了許多貧乏空虛浮躁的泥沙,欠缺寧?kù)o質(zhì)樸單純淡泊的力量,但它的形式和符號(hào),百變圖新,繁花迷眼。當(dāng)代藝術(shù)的興盛,將促進(jìn)當(dāng)代中國(guó)文化創(chuàng)新的興盛。

  走筆之日,北京忽然大雪紛飛?;貞浿幸灿羞@么一個(gè)雪日,在圓明園畫(huà)家村——其實(shí)就是些破敗矮小逼仄簡(jiǎn)陋的平房,天花板糊著紙,門(mén)窗透著風(fēng),地中央安著煤爐,上面熬著白菜,一群年輕人眼睛發(fā)亮談笑風(fēng)生。屈指一算,不過(guò)是十五六年之前的事情,卻有隔世之感。

  方力鈞據(jù)說(shuō)也在村里晃悠過(guò),但多數(shù)圓明園畫(huà)家,似乎都沒(méi)有方力鈞的科班背景,更沒(méi)有他那份早早被西方人發(fā)掘的幸運(yùn),現(xiàn)今恐怕也不過(guò)是濟(jì)濟(jì)無(wú)名地天各一方,不曾種下魔豆也不曾攀著豆秧入云霄。大浪淘沙,成“金”者稀。

 當(dāng)代藝術(shù) 中國(guó)當(dāng)代 藝術(shù)品 誰(shuí)在 炒作 當(dāng)代 藝術(shù) 中國(guó)

擴(kuò)展閱讀

2024年3月15日—3月16日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第230期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》2天訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。金鑼集團(tuán)、臨工集團(tuán)、新華醫(yī)療、聯(lián)創(chuàng)集團(tuán)、惠發(fā)食品等近30家企業(yè)的130多位經(jīng)管人員參加了2天《利

  作者:姜上泉詳情


2023年12月14日—12月16日,姜上泉導(dǎo)師在上海市銀星皇冠大酒店主講第223期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。延鋒集團(tuán)、遠(yuǎn)景能源、蒙牛集團(tuán)、科達(dá)集團(tuán)、晶科集團(tuán)、浦耀貿(mào)易、拓尚實(shí)業(yè)等

  作者:姜上泉詳情


2023年12月7日—12月9日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第222期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。東阿阿膠、兗礦集團(tuán)、圣泉集團(tuán)、玫德集團(tuán)、中東集團(tuán)等多家知名企業(yè)的經(jīng)管人員參加了3天2夜《

  作者:姜上泉詳情


龐大的人口規(guī)模,旺盛的用戶需求,讓中國(guó)成為了極為繁榮、活躍的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。4年前,騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群總裁、集團(tuán)高級(jí)執(zhí)行副總裁劉勝義在戛納廣告節(jié)上向世界介紹,中國(guó)網(wǎng)民的特征是熱愛(ài)社交,娛樂(lè)驅(qū)動(dòng),追求個(gè)性

  作者:李欣詳情


2023年11月9日—11月18日,姜上泉導(dǎo)師在上海市、武漢市主講第219期-220期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng),并在東莞市主講《降本增效目標(biāo)達(dá)成》。三菱重工、上汽集團(tuán)、平安集團(tuán)、金

  作者:姜上泉詳情


2023年9月14日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在廣州、蘇州主講第211期和212期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng),中國(guó)移動(dòng)、霍尼韋爾、日立、哈曼、奇瑞、溫氏、天賜、德賽、勁酒、駱駝、好萊客

  作者:姜上泉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有