多虧兩會，中國本地媒體才得以從電信業(yè)主管部門——信產部負責人處證實，新一輪電信重組正在依法推進。一周后，3月11日，傳聞中的五大超級部委現形。隨著信產部被撤并進入工業(yè)和信息化部，“大班子”已經落定——不少人相信，幾年來懸而未決的中國電信業(yè)重組隨即就要水落石出。國際評級公司甚至根據廣為流傳的重組方案對上市的中國電信企業(yè)前景作出了預測。

　　樂觀者相信，重組能夠帶來確定性。首先，重組預期出現之后，幾家電信上市公司的股價隨之穩(wěn)步上揚——這體現了資本市場對重組后經濟效益的預期。其次，過去幾年來一直為重組困擾的幾家國有電信運營商，此后能夠全力投入主業(yè)。最終，消費者因此得益。

　　然而，當目的和手段都尚未明確的時候，新一輪大規(guī)模重組只會把中國電信業(yè)引向更大的不確定性。

　　事實上，對于為什么要重組這個首要問題，仍然莫衷一是。有人認為是要提高運營效益，有人覺得是為了發(fā)放3G牌照，或說是為了打破中移動在移動通信業(yè)務的壟斷局面，也有人相信是為了順應國資委只保留行業(yè)前3強的政策……對于更復雜更技術化的怎么重組問題，不同意見幾乎存在于每個環(huán)節(jié)。

　　其次，雖然已有近十種重組版本在業(yè)界流傳，直到現在，這場既涉及數萬億國有資產、又與數以億計消費者相關的改革并未得到充分地討論。電信學者闞凱力建議，新電信重組方案應效法三峽大壩投建提請人大審議，并有代表性廣泛的專家參與把關。

　　最大膽的意見認為，目前的中國電信業(yè)存在的真正問題是政府對運營商干預過度。通過資產重組的方式實現改良，成本既高，有效性更是可疑。相比之下，改革現有監(jiān)管規(guī)則和引入新的市場競爭者的做法，遠比重組節(jié)約成本，卻更促進競爭、提高效益。

　　不過，監(jiān)管機構層面發(fā)生的新變化似乎令電信業(yè)前景越發(fā)撲朔迷離?？紤]到電信業(yè)的專業(yè)性，多數國家都設立獨立的部門予以規(guī)管。但在新的工業(yè)和信息化部之下，這個新部委除了管理國防科技、電信，還要負責煙草專賣。

擴展閱讀

版權聲明：