“浙江許多人均指標(biāo)都居全國(guó)領(lǐng)先水平，通常被人們稱作富省，可這個(gè)"富"是相對(duì)的，是初級(jí)階段的，絕不能因?yàn)橐恍┢骄鶖?shù)而忽略全省存在的貧困面。”全國(guó)人大代表、浙江省省長(zhǎng)呂祖善說(shuō)。呂祖善認(rèn)為，發(fā)展講求穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性，還講求普惠性。全面改善民生，是人民政府的天職。（3月9日《青年時(shí)報(bào)》）

　　“絕不能因?yàn)橐恍┢骄鶖?shù)而忽略全省存在的貧困面”，這是多么可貴而清醒的認(rèn)識(shí)！不為平均數(shù)沾沾自喜，體現(xiàn)了責(zé)任政府的責(zé)任心和使命感，更是平均數(shù)之下的“最低數(shù)”民眾的殷切企盼。

　　平均數(shù)、平均值、人均指標(biāo)等數(shù)據(jù)，我們最熟悉不過(guò)了，而往往，又是人們質(zhì)疑頻頻的關(guān)節(jié)點(diǎn)。比如在工資收入、房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)等等領(lǐng)域。

　　3月初，中華英才網(wǎng)發(fā)布的年度薪酬調(diào)查顯示：2007年下半年年度稅前現(xiàn)金收入總額的平均值達(dá)到40073元，相比去年同期的37540元，漲幅達(dá)6.75%，略高于CPI上漲水平。而按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)職工工資總額和平均工資連續(xù)4年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)，分別超過(guò)同期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度。扣除居民生活價(jià)格指數(shù)上漲因素，實(shí)際工資仍保持較大幅度增長(zhǎng)。從這個(gè)意義上講，物價(jià)漲幅遠(yuǎn)低于工資漲幅。

　　這樣的民生數(shù)據(jù)一經(jīng)公布，立馬引來(lái)民眾的無(wú)數(shù)“拍磚”：物價(jià)漲幅果真遠(yuǎn)低于工資漲幅嗎？我們?cè)趺锤杏X(jué)不到呢？我們的工資收入果真跑贏了CPI了嗎？這，其實(shí)都是平均數(shù)“惹的禍”。

　　這個(gè)問(wèn)題，在今年的兩會(huì)上，也引起了代表、委員的關(guān)注。有代表直言不諱：“看職工工資不能只看平均數(shù)，還要關(guān)注那些平均線以下的人群！”這的確是一語(yǔ)道破。根據(jù)2007年北京市政協(xié)的一項(xiàng)調(diào)查，目前有七成以上國(guó)企在崗職工平均工資低于全市平均線，其中三成以上在崗職工平均工資在全市平均線50％以下。普通職工，特別是勞動(dòng)密集型企業(yè)以及私營(yíng)企業(yè)的職工和農(nóng)民工的勞動(dòng)報(bào)酬不僅過(guò)低，而且增長(zhǎng)慢。過(guò)大的收入差距，使平均工資指標(biāo)難以反映普通職工真實(shí)的收入增長(zhǎng)狀況。

　　道理其實(shí)簡(jiǎn)單地一清二楚。比如，一家企業(yè)老總拿年薪30萬(wàn)元，而職工最低的如果是5萬(wàn)，兩者的平均值不要太高哦，這能真實(shí)反映職工工資狀況嗎？隨著貧富懸殊、收入差距的逐步擴(kuò)大，尤其是一部分高收入人群的工資快速增長(zhǎng)有效拉高了職工工資總額和平均工資增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，從而掩蓋了低收入職工工資“原地踏步”、甚至職工工資水平滑坡的實(shí)際情況。因此，浙江省省長(zhǎng)呂祖善“不能因?yàn)?quot;平均數(shù)"而遺忘了"貧困面"”的提醒和自省，無(wú)疑具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

　　溫家寶總理在政府工作報(bào)告中說(shuō)，只有把經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果合理分配到群眾手中，才能得到廣大群眾的擁護(hù)，才能促進(jìn)社會(huì)和諧。這是黨的十七大報(bào)告提出到2020年基本形成合理有序的收入分配格局的目標(biāo)后，政府在落實(shí)收入分配改革問(wèn)題上的最新表述。

　　于我看來(lái)，在讓全體人民共享改革發(fā)展成果的語(yǔ)境下，如果地方政府只一味追求、看中那些平均數(shù)、人均指標(biāo)等統(tǒng)計(jì)數(shù)字，無(wú)疑有沾沾自喜、自欺欺人之嫌，也會(huì)讓民眾多一些疑問(wèn)和反感。不能因民生平均數(shù)淹沒(méi)普惠性，更別讓平均數(shù)掩蓋了最低數(shù)。一方面，我們呼喚更科學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，另一方面，在關(guān)注平均數(shù)的同時(shí)，各級(jí)政府更要盯住最低數(shù)，全面改善民生，普惠更廣大的職工群眾，多算算他們的最低數(shù)每年增長(zhǎng)了多少，他們的最低數(shù)和平均數(shù)還有多大的差距。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：