美聯(lián)儲(chǔ)于本周緊急降息75個(gè)基點(diǎn)，顯示美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)經(jīng)濟(jì)陷入衰退的擔(dān)憂越來(lái)越強(qiáng)烈了。這對(duì)正在醞釀進(jìn)一步緊縮政策的中國(guó)央行和其他亞洲國(guó)家央行來(lái)說(shuō)，是出了一道難題。亞洲央行現(xiàn)在最擔(dān)心的不是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，而是在美國(guó)的拖累下亞洲經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“滯脹”。然而美國(guó)大幅減息后，中美間利率已經(jīng)倒掛了，這限制了中國(guó)央行的加息空間。

　　華爾街經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直認(rèn)為，中國(guó)的政策制定者低估了美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退給中國(guó)帶來(lái)的影響。美聯(lián)儲(chǔ)打破常規(guī)在非正式會(huì)議期間減息，顯示了他們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)心程度。如果全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，中國(guó)甚至可能面對(duì)通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)依靠投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并成功將多余的產(chǎn)能出口。但如果全球?qū)χ袊?guó)制造的產(chǎn)品胃口變小，中國(guó)將不得不自己消化這些過(guò)剩的產(chǎn)能。

　　比較中美兩國(guó)的利率周期可以發(fā)現(xiàn)：雖然從大體趨勢(shì)上基本保持一致，但中國(guó)的降息周期總是滯后于美國(guó)一年左右，這大概是因?yàn)橥庑鑼?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間。譬如美國(guó)1995年開(kāi)始降息，而中國(guó)在1996年才開(kāi)始降息?？萍脊膳菽茰鐚?dǎo)致美國(guó)2001年開(kāi)始大幅降息，而中國(guó)只在2002年降息一次。

　　在最近一兩年內(nèi)，學(xué)術(shù)界和業(yè)界熱烈爭(zhēng)論，亞洲股市是否已經(jīng)與美國(guó)股市脫鉤。從最近兩周亞洲市場(chǎng)的狂跌來(lái)看，亞洲還是跟著美國(guó)亦步亦趨。亞洲股市的這種表現(xiàn)并不讓人感到奇怪。在過(guò)去五年內(nèi)，亞洲資本市場(chǎng)的規(guī)模猛增，市值相對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的比例已經(jīng)比五年前增加了兩倍。但亞洲市場(chǎng)的大擴(kuò)張離不開(kāi)歐美投資者的參與，當(dāng)這些投資者的本國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，他們的第一反應(yīng)就是賣(mài)掉新興市場(chǎng)的股票，反正這些投資已經(jīng)升值了不少。換句話說(shuō)，亞洲市場(chǎng)現(xiàn)在已成為歐美投資者的取款機(jī)，這就使得亞洲市場(chǎng)的波動(dòng)甚至超過(guò)美國(guó)。

　　亞洲經(jīng)濟(jì)也尚未和美國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤。雖然亞洲區(qū)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)占據(jù)它們貿(mào)易總量的一半左右，但事實(shí)上這些貿(mào)易中有一大部分的最終目的地還是歐美。

　　而如果亞洲在經(jīng)濟(jì)和金融層面都不能和美國(guó)脫鉤，那不可避免的是，他們?cè)谡呱弦惨獏⒖細(xì)W美央行的做法。

　　這并不是說(shuō)美聯(lián)儲(chǔ)怎么做，亞洲國(guó)家的央行就要跟著怎么做，因?yàn)楫吘勾蠹颐鎸?duì)的問(wèn)題是不同的。美國(guó)面對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)，而亞洲的問(wèn)題只不過(guò)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，同時(shí)通脹居高不下。

　　考察中國(guó)目前CPI的持續(xù)上升，既有需求拉動(dòng)，也有成本推動(dòng)的因素。所以，隨著外需增長(zhǎng)的放緩，CPI將逐步回落。但另一方面，CPI上漲也有明顯的供給短缺導(dǎo)致的成本推動(dòng)特征，如糧食、原油及其他原材料價(jià)格的上漲，以及人工成本的上升。這就需要央行繼續(xù)加息，來(lái)改變負(fù)利率的現(xiàn)狀。

　　和美聯(lián)儲(chǔ)不同，中國(guó)貨幣政策制定者除了利率以外，還有不少其他工具。如果擔(dān)心出口增速大幅放緩，可以考慮減緩人民幣升值的速度；如果希望通過(guò)刺激內(nèi)需來(lái)彌補(bǔ)外需放緩帶來(lái)的副作用，央行可以放松信貸規(guī)模的控制。

　　如果說(shuō)2007年是全球通脹年，那么2008年就很有可能是滯脹年（stagflation）。市場(chǎng)普遍預(yù)期，在本月底的議息會(huì)議中，美聯(lián)儲(chǔ)再次減息50個(gè)基點(diǎn)的概率相當(dāng)高。那么，擺在亞洲國(guó)家央行面前的難題就是，究竟跟還是不跟。筆者認(rèn)為最好還是等等看，看美國(guó)降息和刺激經(jīng)濟(jì)的舉措究竟有多大用處，再來(lái)給本國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)癥下藥。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：