從宏觀經(jīng)濟(jì)理論上來看，減稅是為了增加稅收收入。因為減稅可以刺激社會消費，增加對商品生產(chǎn)的總需求，而突增的社會商品總需求有會促進(jìn)生產(chǎn)企業(yè)的增加，由于生產(chǎn)企業(yè)的增加和流通商品的增加可以增加政府的稅收，因此有目的性的減稅可以從宏觀效益上收到增加政府稅收的效益。但減稅政策并不是靈丹妙藥，它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

　　要根據(jù)實際情況來判斷。凡事有利必有弊，現(xiàn)在布什的“減稅”政策應(yīng)該說效果不大，而且有可能是“飲鳩止渴”。

　　因為，一.現(xiàn)在的減稅政策起不到促進(jìn)美國社會生產(chǎn)的效用。美國社會的日常消費品大量依靠進(jìn)口，正常的減稅所產(chǎn)生的增加生產(chǎn)企業(yè)這樣的宏觀經(jīng)濟(jì)效果對美國這樣特殊的國家來說作用不大。

　　二.在虛擬經(jīng)濟(jì)的條件下，政策的效果是引導(dǎo)心理。而現(xiàn)在美國的經(jīng)濟(jì)情況不論美國政府怎么的引導(dǎo)，人們對于美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景存在的多種一律是難以取消的。美聯(lián)儲減息或美國政府減稅現(xiàn)在都很難提振人們對美國經(jīng)濟(jì)的信心。而減稅所引起的大量消費反而可能導(dǎo)致美國進(jìn)口的增加，從而增加貿(mào)易逆差。而減稅直接的最初效應(yīng)是財政稅收的減少，再加上貿(mào)易赤字的增加，就有可能使得美國的經(jīng)濟(jì)狀況在數(shù)據(jù)上看起來更加糟糕。用“飲鳩止渴”來形容美國的減稅政策應(yīng)該不過分。

　　三..此次的美國減稅政策直接的目的是為了增加窮人的收入，以保證他們的房產(chǎn)按揭可以正常進(jìn)行。但美國政府有打錯算盤了。因為次級按揭危機(jī)的實質(zhì)并不是初級的按揭不能正常履行，而關(guān)鍵是在于多次的金融衍生出來的系列債券和債權(quán)債務(wù)。次級按揭的系列業(yè)務(wù)就好象建立在沙灘上的建筑，現(xiàn)在砂基礎(chǔ)已經(jīng)崩潰，指望填補(bǔ)沙子（減稅）來挽救系列次級按揭業(yè)務(wù)是“海中撈月”?，F(xiàn)在的次級按揭債券和次級按揭業(yè)務(wù)的資產(chǎn)由于其危險程度已被經(jīng)濟(jì)界人士所認(rèn)識，要靠兜售“次級按揭”資產(chǎn)來填補(bǔ)財政窟窿的想法非常的幼稚。次級按揭的危害并不在于初級房產(chǎn)按揭，而在于虛擬增加的大量資產(chǎn)?，F(xiàn)在各個銀行的損耗資產(chǎn)撥備已經(jīng)超過了一千億美元，而區(qū)區(qū)一千多億的美國次級按揭所衍生出來的近兩萬億美元的次級按揭資產(chǎn)，落誰手里都是損失。指望靠維系次級按揭來維系金融衍生的次級業(yè)務(wù)，以達(dá)到采取業(yè)務(wù)手段彌補(bǔ)財政赤字和維持資金鏈?zhǔn)遣滑F(xiàn)實的。

　　從克林頓起進(jìn)行的連續(xù)減稅政策對于美國已經(jīng)不能起刺激國內(nèi)生產(chǎn)而增加稅收的作用，這樣的減稅增收作用對于越南、中國等發(fā)展國家的宏觀經(jīng)濟(jì)效用會比較明顯，但對于美國則作用不大。相反減稅所形成的財政負(fù)擔(dān)會增加美國的赤字。這樣，經(jīng)濟(jì)界人士就可見到美國已經(jīng)很龐大的財政赤字不但沒減少，反而高速增長。因此他們會更加的擔(dān)心，這會導(dǎo)致外國投資資產(chǎn)的大量轉(zhuǎn)移，資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移又會使靠外國資金維系平衡的美國經(jīng)濟(jì)雪上加霜。減稅將使美國的經(jīng)濟(jì)的短處更加明顯。

　　從星期五美國股市在布什宣布減稅后繼續(xù)下跌，我們可以看到美國財政政策的心理指導(dǎo)作用已經(jīng)失效。虛擬經(jīng)濟(jì)如果沒有心理支撐，那崩潰的可能性就很大。現(xiàn)在維系人們心理的一個支點是“美國是最強(qiáng)大的國家”。如果美國因為臺灣而與中國發(fā)生戰(zhàn)爭，則有可能這個唯一的支點會失去。因為美國在臺灣海峽打仗是肯定勝不了中國的！！如果美國蠢蠢欲動想利用臺海局勢來擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，則有可能另美國整個崩潰。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：