西安市城管執(zhí)法局近日明確提出，將協(xié)調街道辦事處在社區(qū)和家屬區(qū)開辟經(jīng)營場地，就近引導零散、無序的流動攤點進入社區(qū)或家屬區(qū)，既滿足市民生活需要，又解決部分攤販的謀生問題。

　　無疑，這是一條顯現(xiàn)曙光的消息，這條消息讓無數(shù)小商小販看到了“合法”生存的希望。之所以有此一說，皆因以往在城市管理部門的眼里，和百姓生活息息相關的“販夫走卒”已然成了城市“鮮亮”目標的最大敵人，于是，城管一次次“痛下殺手”，如貓捉老鼠一般在城市之中驅逐著眾多小販；而諸多商販在城管的鐵拳管理面前，為了生存，只能游走在城市與城管這只城市之手的縫隙間。一旦遭遇，雞飛狗跳，拳腳相加，早已司空見慣，而且，矛盾在鐵拳之下，非但不能緩解，反而開始慢慢升級，于是，城管打死攤販，攤販刺死城管的惡性事件一再發(fā)生。在這樣的現(xiàn)實背景之下，城管工作陷入空前的艱難境地已是不爭的事實。

　　古人云：窮則變，變則通，通則久。套用這句古語，西安市城管執(zhí)法局此舉就是思變之舉。在小商小販與城管關系極度惡劣，矛盾積累到亟須解決的困頓情況下，作為政府部門的城管執(zhí)法局能有此等想法無疑是值得欣喜的，因為這一信號充分說明城管部門已開始反思“鐵腕”管理城市的弊端。

　　以往的思維里，城管部門認為利用“鐵腕”重拳出擊是整治市容市貌的不二法寶，認為通過重拳打擊就可以給民眾營造一個整潔、干凈的生活環(huán)境，但是相關部門在堅決打擊小商小販之時忘記了一點：是集市造就了城市，而非城市造就了集市。而集市正是由一個個小商小販組合而來，無商自然無市，無市就更不用說有城了。簡單一句話就是，小商小販不能沒有，老百姓生活離不開。

　　對于城市“鮮亮”的“最大威脅者”小商小販，烏魯木齊市委書記栗智曾這樣說：“小商小販都是寶，是寶必須要管好。只有這樣，才能讓消費者放心，讓小商小販安心。”這番表述真切地點出了小商小販對于民眾的生活有著重要作用，也說明對于小商小販要管好，管好了才能讓民眾放心，小商小販安心。

　　對游走于城市的小商小販進行管理是一個無需討論的問題，但怎么樣管理卻是一個大問題。事實證明，以前城管部門秉承的“鐵腕”管理方式在現(xiàn)今情況下已嚴重不適應現(xiàn)實情況。如治水一般，“堵”不適合，只有用“疏”的辦法了，這才是治本之策。正如有關人士所說的那樣：此舉是西安城管再次用行動詮釋管理與疏堵并重，寓服務于執(zhí)法之中的執(zhí)法理念。

　　我們也期待著西安市城管執(zhí)法局能夠將這樣的執(zhí)法理念堅持下去，徹底拋棄將“小商小販”從城市驅逐的思維，通盤、科學地考慮城市管理問題，在既能保障城市“鮮亮”、為民眾創(chuàng)造良好生存環(huán)境的基礎上，也給小商小販這些弱勢群體一條生存之路。惟其如此，才能實現(xiàn)商販安心與城市有序的雙贏局面。

擴展閱讀

版權聲明：