我們前面幾個(gè)話題說(shuō)的，已經(jīng)是中產(chǎn)階級(jí)的生活感受了，再看看那些低收入者的生活，你就會(huì)感覺(jué)更可憐。我們看看在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一個(gè)貴州農(nóng)民家庭的生活賬單，賬單上有一句話：“既然有鹽，還要醬油干啥？”這難道還不足以說(shuō)明我們老百姓的日子過(guò)得到底有多難嗎？此外，包括社科院和很多其他國(guó)內(nèi)外的研究機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論，也讓我們非常擔(dān)憂。它們說(shuō)，一方面是我們80%以上家庭的收入沒(méi)有顯著增加，另一方面貧富差距越來(lái)越嚴(yán)重。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)財(cái)富集中到極少數(shù)人手里的時(shí)候，社會(huì)矛盾就會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。

我們現(xiàn)在的問(wèn)題就在于收入低迷，且貧富分化嚴(yán)重，我很擔(dān)心這些窮苦的人民會(huì)失去向上進(jìn)取的希望，或者說(shuō)他們開(kāi)始絕望了。柏拉圖曾經(jīng)探討理想國(guó)的社會(huì)等級(jí)分流，柏拉圖有個(gè)金銀銅論，說(shuō)城邦的管理者、守衛(wèi)者、手工業(yè)者就好比是金、銀、銅，這三者是不可流動(dòng)的。中國(guó)傳統(tǒng)文化的先賢孔圣人盡管也提出過(guò)君君、臣臣、父父、子子的社會(huì)階層，但他還說(shuō)了一個(gè)尊賢的理念，這個(gè)理念是說(shuō)要讓那些賢達(dá)、有才能的人能通過(guò)自己的努力，躍升到社會(huì)的上流等級(jí)。但這個(gè)理念在現(xiàn)在好像很難推動(dòng)了，因?yàn)槲覀內(nèi)藶榈卦O(shè)立了很多瓶頸、很多障礙。舉例說(shuō)吧，中國(guó)城市化進(jìn)程雖然在慢慢加速，還會(huì)延續(xù)很多年，原因是如果大多數(shù)人都流進(jìn)城市的話，他們?cè)撛趺瓷婺?？說(shuō)個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，一個(gè)打工者的月收入一般是 本文節(jié)選自我的新書(shū)《郎咸平說(shuō)：我們的日子為什么這么難》 2010年，金融危機(jī)余波尚存，中國(guó)居民的“錢袋子”問(wèn)題依然引人關(guān)注。2010年1月12日，國(guó)際投行瑞信發(fā)布的“中國(guó)消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告”稱，中國(guó)居民家庭收入自2004年以來(lái)，至少增長(zhǎng)了50%。此報(bào)告一出，立刻引發(fā)部分市民的強(qiáng)烈質(zhì)疑，大呼家庭收入“被增長(zhǎng)”。一份來(lái)自中國(guó)社科院的報(bào)告披露，1992年至2007年的15年間，職工工資報(bào)酬所占GDP比重降低了12%。從大多數(shù)市民的實(shí)際感受，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查來(lái)看，近年來(lái)，中國(guó)居民實(shí)際收入增速相對(duì)緩慢，占GDP的比重不斷下降，已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大隱憂。 一、最長(zhǎng)的工作時(shí)間VS最低的工資收入 現(xiàn)在有兩個(gè)有意思的現(xiàn)象，一個(gè)是中國(guó)居然成為了奢侈品消費(fèi)的第二大國(guó)，另外一個(gè)是金融危機(jī)的時(shí)候，“民工荒”又出現(xiàn)了。你能搞得清楚嗎？一個(gè)奢侈品的消費(fèi)大國(guó)，2009年它的消費(fèi)占GDP的比率卻只有29%，按照這個(gè)數(shù)據(jù)看的話，中國(guó)其實(shí)是個(gè)消費(fèi)力嚴(yán)重不足的國(guó)家。 為什么消費(fèi)力嚴(yán)重不足呢？因?yàn)橹袊?guó)人太貧窮。我舉個(gè)例子，把各個(gè)國(guó)家的薪資收入加在一起，除以這個(gè)國(guó)家的GDP，然后來(lái)作個(gè)比較。這個(gè)比例歐美最高，平均是55%，日本是53%，澳大利亞47%，韓國(guó)是44%，南美洲的阿根廷、墨西哥和委內(nèi)瑞拉平均是33%，東南亞包括菲律賓、泰國(guó)平均是

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：