而這恰恰是百度的機(jī)會(huì)，百度通過(guò)與出版商、作家合作獲得正版數(shù)字內(nèi)容資源，就可以與漢王等電子閱讀器廠商合作，并獲取分成。另外，iPad同樣是重要的移動(dòng)閱讀終端，調(diào)查顯示70%的iPad用戶曾經(jīng)在iPad上看過(guò)電子書，61%的用戶在iPad上看過(guò)電子雜志或報(bào)紙。蘋果iPad平板電腦配套了iBookstore數(shù)字圖書服務(wù)和app touch。目前，iPad已經(jīng)與很多傳統(tǒng)報(bào)紙合作，提出iPad電子報(bào)紙。對(duì)于百度而言，這同樣的是機(jī)會(huì)。通過(guò)與蘋果合作，提出iPad百度文庫(kù)。

百度公司已經(jīng)意識(shí)到，僅依靠搜索引擎平臺(tái)單一產(chǎn)品已經(jīng)能以滿足綜合競(jìng)爭(zhēng)的需要。百度公司必須以搜索引擎為平臺(tái)，向內(nèi)容深度擴(kuò)張，建立“平臺(tái)+內(nèi)容”的價(jià)值網(wǎng)模式。在推出奇藝高清、天空網(wǎng)、百度樂(lè)居、樂(lè)酷天等內(nèi)容產(chǎn)品后，又力推基于框計(jì)算的百度第三方應(yīng)用平臺(tái)。通過(guò)與第三方軟件提供商合作分成，打造即搜即用的“框計(jì)算搜索+應(yīng)用軟件”價(jià)值網(wǎng)模式。作為技術(shù)為核心的百度公司能夠體會(huì)到第三方軟件提供商的勞動(dòng)價(jià)值并愿意為其分成，為什么就不能體會(huì)到同為數(shù)字內(nèi)容提供商——作家的勞動(dòng)價(jià)值？為什么就不愿意與作家分享利潤(rùn)？

其實(shí)，百度必須變革的是理念。互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)不是“分享”更不是“免費(fèi)”，而是“互聯(lián)互通”。互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)平臺(tái)，可以分享自己的平臺(tái)，但是不是分享他人的平臺(tái)。利用中國(guó)法律漏洞和網(wǎng)民的貪婪心理，肆無(wú)忌憚地助長(zhǎng)網(wǎng)民偷竊他人作品，這種助紂為虐的行為難以長(zhǎng)久。對(duì)他人作品和勞動(dòng)成果-全球品牌網(wǎng)-的無(wú)償掠奪，必然打擊人類的創(chuàng)造性。如今，與美國(guó)、日本相比，中國(guó)創(chuàng)新作品少得可憐。其根本原因是無(wú)償?shù)芈訆Z創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果，嚴(yán)重打擊創(chuàng)作積極性。中國(guó)創(chuàng)造亟需改變的是對(duì)創(chuàng)作成果的保護(hù)和給予創(chuàng)作者應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，這也是保護(hù)創(chuàng)作者個(gè)人權(quán)利的基本要求。只有保護(hù)著作權(quán)才能讓作品廣為傳播，才能激發(fā)人們創(chuàng)作更多的好作品。要知道，與蒸汽機(jī)發(fā)明一樣偉大的是，專利保護(hù)的發(fā)明?？茖W(xué)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“硬件”，法律保護(hù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“軟件”，二者缺一不可。

總之，數(shù)字出版業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不是單一產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，而是產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)提供給顧客的不是單一價(jià)值，而是價(jià)值網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)出版商、數(shù)字內(nèi)容提供商、移動(dòng)終端設(shè)備廠商和移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商共同角逐這場(chǎng)“豪門盛宴”。百度需要做的是，打造“數(shù)字內(nèi)容（合作）+百度文庫(kù)+電子閱讀器（合作或開發(fā)）”的價(jià)值網(wǎng)模式。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：