如果沒有媒體的披露，如果沒有四通八達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)，或者中海油渤海灣一油田發(fā)生漏油事故，壓根就真的成了企業(yè)們自家的“私事”了。距離事發(fā)半個(gè)多月、經(jīng)媒體披露后，中海油直到7月1日才對(duì)渤海漏油事件進(jìn)行證實(shí)。

相信不少人面對(duì)“基本處理完畢”之類的字眼，半天摸不著頭腦。盡管中海油方面終于承認(rèn)了漏油并非媒體的“杜撰”、公眾的“謠言”，但是對(duì)溢油數(shù)量、原因等仍未有說法，這無疑引起人們對(duì)此事件的擔(dān)憂。

人們擔(dān)憂的并不僅僅是漏油事件本身的危害，更多的卻是在面對(duì)海上漏油事件的時(shí)候，中海油如此傲慢，他們的底氣何來？而在中海油終于感覺到紙包不住火而站出來之前，海上漏油事件又是如何得以“公關(guān)”？

出現(xiàn)海上油田漏油事件讓人們不禁想起了美國墨西哥灣海上油田漏油事件。在這整個(gè)事件當(dāng)中，我們看到一個(gè)勇于面對(duì)公眾有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)是如何處理突發(fā)危機(jī)的：首先，漏油事件發(fā)生后，事故的責(zé)任方英國石油公司在第四天就給出了原油泄漏的數(shù)字。接著，美國政府在大約1/3的墨西哥灣實(shí)行禁漁，以避免國民食用可能被污染的水產(chǎn)品。最后，英國石油公司CEO海沃德以下臺(tái)來對(duì)該次漏油事件“負(fù)責(zé)”。

為企業(yè)的過失承擔(dān)責(zé)任，企業(yè)CEO下臺(tái)也罷，面臨法律追究也罷，這對(duì)人家來說算是很正常的事情。然而，這樣正常的事情，卻并沒有真正地在我們身邊存在著。我們見著太多的則是出了事沒有人擔(dān)當(dāng)，有關(guān)方面套話連篇，狠話之后，大家該干嘛繼續(xù)干嘛，更不會(huì)說有誰“下臺(tái)”了。咱們壓根沒有這樣的“國情”。

反觀中海油此次的海上油田漏油事件，中海油方面認(rèn)為“泄漏范圍只涉及200平方米左右”，很明顯，這與此前報(bào)道的“長3公里、寬二三十米的溢油帶”顯然差距甚大。在整個(gè)事件當(dāng)中，最基本的信息披露都沒有，到底溢油數(shù)量、污染影響究竟怎樣，公眾不知道，甚至事故發(fā)生地遠(yuǎn)海各級(jí)政府部門都不知情。

一個(gè)真正有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)，豈會(huì)如此無視公眾健康，拋棄起碼的道德和良知？一家曾在早前被曝人均年薪38萬元的央企，究竟將公眾的知情權(quán)、健康權(quán)和企業(yè)的環(huán)保責(zé)任、社會(huì)責(zé)任，擺放在了怎樣的位置？更為惡劣的是，漏油事件被媒體曝光了之后，中海油有關(guān)部門還曾對(duì)此事專門研究，采取網(wǎng)上刪帖的粗暴公關(guān)，難道這就是所謂的國際性企業(yè)的作風(fēng)？著實(shí)讓看覺得可笑之極。

漏油事故被曝光前，沒有通知、沒有公開、沒有處理；被曝光之后，又是沒有道歉、沒有賠償、沒有下文，這樣的“危機(jī)公關(guān)”，怎能予以公眾一個(gè)滿意的交代？在整個(gè)事件當(dāng)中，有關(guān)部門的監(jiān)管何在？所謂的問責(zé)制度又如何體現(xiàn)？我們只看到了壟斷企業(yè)中海油的傲慢。這一次渤海灣漏油事件，是否與以往一樣不了了之，是否依然沒有道歉，沒有賠償，更沒有問責(zé)，我們拭目以待。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：