危機(jī)管理

 作者:駱蔚    187

 每一次危機(jī)既可能是失敗的根源,又孕育著成功的種子

  “世事的起伏本來(lái)就是波浪式的,人們要是能夠乘著高潮勇往直前,一定可以功成名就;要是不能把握時(shí)機(jī),就要終生蹉跎,一事無(wú)成。我們現(xiàn)在正在漲潮的海上飄浮,倘不能順?biāo)兄郏覀兊氖聵I(yè)就會(huì)一敗涂地?!鄙勘葋喺f(shuō)。

  這段極具洞察力的話表明,莎士比亞不僅是天才的詩(shī)人、戲劇家,也是一位優(yōu)秀的管理者。一家又一家的企業(yè)陷入危機(jī),成為媒體的頭條新聞,如同潮水一樣規(guī)律地漲落著,然而危機(jī)的發(fā)生往往毫無(wú)征兆,令局勢(shì)撲朔迷離。

  每一次危機(jī)既包含導(dǎo)致失敗的根源,又孕育著成功的種子。發(fā)現(xiàn)、拯救、培育,以便收獲這個(gè)潛在成功的機(jī)會(huì),便是危機(jī)管理的精髓;而習(xí)慣于錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì),令事態(tài)進(jìn)一步惡化,則是不良危機(jī)管理的典型特征。無(wú)人否認(rèn)尼克松總統(tǒng)對(duì)“水門事件”極力掩蓋引發(fā)的危機(jī),要大于他開始的違法行為所造成的危機(jī)。

  危機(jī)的規(guī)避 危機(jī)如同艾滋病毒一樣,預(yù)防與控制是成本最低、最簡(jiǎn)便的方法,但它都常常被忽略,這正是許多管理者將危機(jī)視為日常工作中不可避免的緣故。為什么大公司會(huì)遇到那么多危機(jī)呢?其規(guī)模說(shuō)明了一些問(wèn)題,管理者必須牢記,在數(shù)以千計(jì)的人中任何一個(gè)人都可能因失誤或失職而將整個(gè)公司拖入危機(jī)。

  謹(jǐn)慎與保密對(duì)防范一些種類的危機(jī)至為關(guān)鍵,如在敏感的談判中泄密而引發(fā)的危機(jī)。如果你想保守秘密,就必須將接觸到它的人減到最少;同時(shí),在談判中盡可能地加入一些不確定因素;最后,“人為地將商業(yè)鏈在人員之間切割開來(lái),每個(gè)人或小組只負(fù)責(zé)其中的一個(gè)環(huán)節(jié)?!币晃换ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商的總裁說(shuō)道。

  管理工作時(shí)刻都處于風(fēng)險(xiǎn)之中,通過(guò)清楚地告知員工他們的行為準(zhǔn)則,把公司暴露的風(fēng)險(xiǎn)減到最小;當(dāng)我們冒了風(fēng)險(xiǎn)后,就不應(yīng)對(duì)其帶來(lái)的危險(xiǎn)感到驚訝。

  危機(jī)管理的準(zhǔn)備 管理者們面臨嚴(yán)峻的市場(chǎng)壓力,很少有精力放到可能發(fā)生的危機(jī)準(zhǔn)備上來(lái)。著名咨詢顧問(wèn)史蒂文·芬克(Stevcn Fink)在他的《危機(jī)管理》一書中指出,企業(yè)主管“都應(yīng)當(dāng)像認(rèn)識(shí)到死亡和納稅難以避免一樣,必須為危機(jī)做好計(jì)劃:知道自己準(zhǔn)備好之后的力量,才能與命運(yùn)周旋”。在對(duì)《財(cái)富》500強(qiáng)的CEO進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn),89%的人認(rèn)為商業(yè)危機(jī)不可避免,不足50%的說(shuō)他們有應(yīng)付危機(jī)的計(jì)劃,然而有97%的人確信,當(dāng)危機(jī)來(lái)臨他們能應(yīng)付自如!這令我想起我的女兒有一天信誓旦旦地宣布:“今年的4×100米接力我們一定會(huì)贏!去年我們過(guò)分自信了。”

  經(jīng)驗(yàn)告訴我們?yōu)閼?yīng)付突發(fā)事件應(yīng)該做哪些必須的準(zhǔn)備。想想IT行業(yè)在1999年度對(duì)千年蟲(Y2K)問(wèn)題的策略:建立一個(gè)危機(jī)處理中心,確定危機(jī)處理小組成員,制定應(yīng)對(duì)危機(jī)的行動(dòng)計(jì)劃,提供完備而暢通的通訊設(shè)施,在組織內(nèi)部進(jìn)行充分地溝通。正如美國(guó)政府從“偷襲珍珠港”事件中學(xué)到的:再好的計(jì)劃,如果不能有效地傳達(dá)出去就毫無(wú)價(jià)值。

 危機(jī)的控制 當(dāng)你來(lái)到岔路口無(wú)論如何得選一條路走。在混亂中要做出艱難的決定,而且要迅速,立即停止大量損失。英特爾芯片出現(xiàn)浮點(diǎn)運(yùn)行紕漏,時(shí)任總裁的安迪·格魯夫堪稱真正力挽狂瀾的企業(yè)領(lǐng)袖。不幸的是多數(shù)危機(jī)的早期階段都逼迫CEO們面臨相互抵觸的因境:法律部門會(huì)警告:“什么也別告訴他們”,公關(guān)部會(huì)請(qǐng)求立即召開新聞發(fā)布會(huì)……商業(yè)歷史告訴我們:多披露比少掩蓋要好,即使有損害自身法律地位的風(fēng)險(xiǎn)也值得,至少不會(huì)引發(fā)進(jìn)一步的信譽(yù)危機(jī)。

  寶潔公司對(duì)它的一款被擔(dān)心可能引起中毒性休克的衛(wèi)生棉條的反應(yīng)值得借鑒。當(dāng)管理層在得到并不充分且結(jié)論不完全一致的證據(jù)后果斷決定立即停止生產(chǎn)這一產(chǎn)品并將其從市場(chǎng)上收回。這個(gè)決定并不容易,會(huì)招致內(nèi)部員工或股東的反對(duì),會(huì)使公司蒙受大筆損失,但與公司長(zhǎng)期獲益相比,那就微不足道了。沃倫·巴菲特在處理完所羅門兄弟投資公司危機(jī)時(shí)說(shuō):“必須清楚地說(shuō)明你并不了解全部情況,并迅速將你知道的說(shuō)出去。你的目的是正確對(duì)待、迅速處理、公布消息最后將問(wèn)題解決。問(wèn)題不會(huì)因時(shí)間的推移而自行改變?!?/p>

  危機(jī)的解決 速度是關(guān)鍵,如果你站著不動(dòng),即便是在正確的道路上也會(huì)被撞倒。當(dāng)手機(jī)產(chǎn)生的電磁輻射會(huì)引起腦瘤的指控出現(xiàn)時(shí),手機(jī)制造商們立即請(qǐng)中立專家直接向民眾解釋實(shí)際情況,公眾的擔(dān)心逐漸清除。當(dāng)百事可樂的軟飲料罐中發(fā)現(xiàn)了注射器時(shí),公司采取了類似的策略,他們迅速向公眾演示生產(chǎn)流程讓公眾了解這些異物只可能由購(gòu)買者放進(jìn)去的。結(jié)果這場(chǎng)喧鬧得已平息。然而強(qiáng)生公司沒有那么幸運(yùn),它除了向公眾證明泰諾膠囊是由于購(gòu)買者在投放氰化物后將其再次返回市場(chǎng)而造成死亡事件,還必須徹底改變生產(chǎn)工藝:制成片劑或一次性開啟的包裝瓶(開啟后無(wú)法復(fù)原),這就是危機(jī)管理的高昂代價(jià)。然而泰諾至今仍是強(qiáng)生公司銷售最好的產(chǎn)品之一。當(dāng)公司CEO吉姆·伯克談及此事時(shí)強(qiáng)調(diào),“如果你經(jīng)營(yíng)的是一個(gè)面向公眾的公司,你就不能無(wú)視他們的感受和愿望。而這一點(diǎn)往往被CEO們忽略?!彼€說(shuō):“公司的信譽(yù)比大多數(shù)人所認(rèn)識(shí)到的要重要得多。當(dāng)你迫切需要人們相信你的時(shí)候,人們能否相信你取決于在危機(jī)前的數(shù)年間你的公司及你本人在公眾心中建立起的信任度?!?/p>

  從危機(jī)中獲利 人們往往將失敗或錯(cuò)誤的體會(huì)稱為經(jīng)驗(yàn),危機(jī)管理的最高境界就是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),讓公司在混亂平息后重獲新生。無(wú)論是強(qiáng)生公司、英特爾公司還是寶潔公司都是“劫后余生”的經(jīng)典范例,它們都在最短時(shí)間內(nèi)控制了危機(jī),并從中迅速獲利:強(qiáng)生在3個(gè)月內(nèi)將泰諾的市場(chǎng)占有率恢復(fù)到危機(jī)前的95%!顯而易見,危機(jī)管理最終取決于管理者應(yīng)付挑戰(zhàn)的膽識(shí)與專業(yè)程度。

  英特爾總裁安迪·格魯夫在市場(chǎng)“問(wèn)題芯片”的危機(jī)中讓公司獲利的進(jìn)程要坎坷得多。開始時(shí)英特爾將公共關(guān)系問(wèn)題當(dāng)成了技術(shù)問(wèn)題來(lái)解決:忽略了用戶的感受,隨之而來(lái)的媒體以及互聯(lián)網(wǎng)上的批評(píng)是毀滅性的。最終當(dāng)公司面對(duì)那些群情激奮的用戶表示愿意更換芯片時(shí),居然只有1-3%用戶真的換了芯片。其實(shí),人們并非真的要更換芯片,他們只要知道如果他想換就能換就行了。為此事件英特爾付出了4.75億美元的代價(jià)。后來(lái)的局勢(shì)頗為戲劇性:塵埃落定后,英特爾公司再次證明了要對(duì)客戶的關(guān)心以及對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的執(zhí)著,公司的聲譽(yù)得到明顯提高;其次,這次教訓(xùn)使得公司由于各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的追求和策略市場(chǎng)宣傳更加登峰造極,從而鞏固并重塑了市場(chǎng)信心與信譽(yù),穩(wěn)固并延伸了客戶群,公司從失利的邊緣贏得了勝利。 

  

 危機(jī)管理

擴(kuò)展閱讀

前言:從2003年的“疫情”到引起社會(huì)熱議的“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件,凸現(xiàn)了醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域是人民群眾普遍關(guān)心的領(lǐng)域,也是容易引起媒體關(guān)注的領(lǐng)域,也可以說(shuō)是危機(jī)頻發(fā)的領(lǐng)域。以“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件為代表的一系列發(fā)生

  作者:胡一夫詳情


時(shí)下,企業(yè)最敏感或者說(shuō)最活躍的一個(gè)詞就是“危機(jī)管理”了,企業(yè)往往象一個(gè)普通公民品評(píng)突發(fā)疾病的人一樣議論那些深陷危機(jī)事件的企業(yè),并言之切切的議論問(wèn)題的根源,不注意公關(guān)或是反映遲鈍等等。例如昨天還在關(guān)注

  作者:馮啟詳情


哈爾濱/馮啟  原載于《嶺南精英》 時(shí)下,企業(yè)最敏感或者說(shuō)最活躍的一個(gè)詞就是“危機(jī)管理”了,企業(yè)往往象一個(gè)普通公民品評(píng)突發(fā)疾病的人一樣議論那些深陷危機(jī)事件的企業(yè),并言之切切的議論問(wèn)題的根源,不注意公

  作者:馮啟詳情


  1978年10月15日,愚昧、專橫的福特二世為排除異己,解除了福特汽車公司總經(jīng)理艾柯卡的職務(wù)。艾柯卡的離開,猶如一根導(dǎo)火索,一大批有經(jīng)驗(yàn)和一技之長(zhǎng)的福特公司職員因不滿意亨利二世的獨(dú)裁和霸道,也紛紛

  作者:范云峰詳情


想必大家都聽過(guò)這個(gè)耳熟能詳?shù)囊了髟⒀詍dash;mdash;《狼來(lái)了》:從前有個(gè)放羊的小孩,3次騙了大人們說(shuō)狼來(lái)了,大人們都受到了小孩的欺騙;后來(lái)狼真的來(lái)了,大人們?cè)僖膊幌嘈判『⒌脑?,于是小孩和羊全?/p>

  作者:曾水良詳情


在中國(guó),只要你搭乘過(guò)幾次飛機(jī),不用次數(shù)太多,幾乎都會(huì)享受到航空公司的糟糕服務(wù),最常見的就是飛機(jī)晚點(diǎn)、航班取消。作為中國(guó)民航的老主顧,我親身經(jīng)歷的飛機(jī)晚點(diǎn)事件就不勝枚舉。乘客們經(jīng)歷得多了,除了無(wú)奈之外,

  作者:艾學(xué)蛟詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有