污染大氣環(huán)境的壞東西——二氧化碳，是給其制造者或擁有者帶來負價值的，它是負資產和負作用的。但它卻是當今國際社會熱點交易的標的物，就象炒賣黃金、玉米、大豆一樣炙熱，然而交易的模式卻正好相反，即制造二氧化碳越少，就可以賣這個 “缺少配額”，制造多的就得出錢買這個“缺少配額”，以彌補自己的多制造。

     這種負資產與正資產是一樣的交易方法、交易程序，無非是買賣雙方顛倒而已。

     由此我們可以將這種模式套用在仲裁程序中，就是對仲裁員采用這種科學的評價體系，進行核算后再支付給勞務費。即對每個仲裁員都建立這個評價體系，如果只使用了法律規(guī)定時間的30%而結案的，就計算為節(jié)省了70%的碳成本；使用了50%時間而結案的，就計算為節(jié)省了50%的碳成本；如果超過了法定結案時間，就計算為多支付了碳成本，例如延長了半個月而結案的，就應計算為多支付了25%的碳成本，當然，這些計算是在當事人雙方沒有向法院起訴申請撤銷的前提之下的。

     如果，有一方當事人提出起訴撤銷裁決，那么，這個案子就是負價值的審理，就是100%的碳成本支出，因為，這需要法院再重新走一遍程序，那怕這是簡易的審理程序，那也需要法院付出工作成本，而這又是一個碳生產而資源浪費的過程。

     由于與法官不同，仲裁員是聘任制的，而案件的審理又是基于當事人和仲裁委的委托，仲裁員的法律地位和作用是以專家的素養(yǎng)、學識和聲望提供審案的服務，就是說，如果當事人對其裁決極其不滿意，提出投訴甚或起訴，那么，就意味著他對于所委托的案子沒有提供專家標準--的服務，就意味著這個審理是個浪費和資源的損失，那么，對這個仲裁員就一定要有個說法，顯然，以碳標簽和碳交易的模式予以評估計算和獎懲是再科學合理不過的了。

     例如，一個仲裁員一年可以做10個案子，如果有一個案子既超出了法定結案時間，又受到了當事人的投訴或起訴，那么，這就是比專家服務的標準超出了：25%+100% 的碳成本，他制造的這125%的碳成本就要與另外9個案子進行合并計算，如果那9個案子做得很漂亮，而且每個案子都節(jié)省了10% 的碳成本即總共90%碳成本，那么，120%­ - 90% =30% 的碳成本，既要從這個仲裁員審理10個案子的專家服務費中扣除30%的碳成本。當然，每10%的碳生產或碳成本是多少錢，是1萬還是10萬，就要依據每個仲裁委支付的服務費來定。

     低碳經濟社會，每個產品、每個企業(yè)、每個國家，都有個碳生產的尺度和標準要求，那么，對于每個人，更應該如此，無論是官員、警察，還是教授、老板，一年生產了多少碳成本或消費了多少能源，都應有個評估和標簽，而這個評估和標簽就是他名譽聲望的重要組成部分，如同一個產品一樣，碳標簽就是這個產品具有可信度、有競爭力的最佳證明。

     如果一個機構，一個行業(yè)乃至國家，實施了這樣的綠色制度，那么，那些冒似專家而無端延期、拖沓、浪費甚至折磨當事人委托事項的人，都將因其低效率、低能力、高資源消耗和高不滿意度而被社會所遺棄，因為他是在消耗社會公共的稀缺資源。

     這不是危言聳聽，而是不遠的現(xiàn)實，是低碳社會的必然要求和必然結果。

擴展閱讀

版權聲明：