不能陷入對(duì)“狼性文化”的迷信中

 作者:未知    154

 3月6日,華為深圳員工張立國(guó)跳樓自殺。2月26日,華為成都員工李棟兵跳樓身亡。兩起自殺事件相隔不到10天,這讓一向備受關(guān)注的華為公司再次成為輿論焦點(diǎn)。(3月10日《新聞晨報(bào)》)

  華為公司作為我國(guó)著名IT企業(yè),除了驕人的業(yè)績(jī)外,它為公眾熟知的是它備受爭(zhēng)議的企業(yè)文化--“床墊文化”,員工辦公桌下大多放著床墊被褥,加班太晚大多數(shù)人都選擇在辦公室過(guò)夜;還有就是“狼性文化”,嚴(yán)厲的績(jī)效考核制度讓員工感覺(jué)隨時(shí)有被淘汰的危險(xiǎn)。

  到目前為止,沒(méi)有證據(jù)表明這兩起員工自殺事件和華為公司高強(qiáng)度的工作與近乎殘酷的管理有直接關(guān)聯(lián),也許其中有著員工在個(gè)人生活方面受挫折、心理素質(zhì)等因素,把所有過(guò)錯(cuò)都?xì)w咎于華為公司,進(jìn)而妖魔化,在邏輯上是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?

  因此,筆者不太贊同眾多網(wǎng)友帶著情緒地炮轟華為公司,畢竟,企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu),也不是養(yǎng)懶漢的場(chǎng)所,尤其在競(jìng)爭(zhēng)日趨慘烈的市場(chǎng)格局下,要求企業(yè)像慈母一般地呵護(hù)員工,是一廂情愿的幻想。對(duì)像華為公司這樣一開(kāi)始就直接面向市場(chǎng)的民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō),要生存與壯大,就必須有優(yōu)勝劣汰的剛性管理與激烈機(jī)制,甚至可以說(shuō),沒(méi)點(diǎn)“狼性”的企業(yè)最終都要被無(wú)情競(jìng)爭(zhēng)所淘汰。也許這會(huì)傷及無(wú)辜,但這也是企業(yè)發(fā)展不得不付出的代價(jià)——如果就事論事,“狼性文化”本身無(wú)可厚非。

  當(dāng)然,這并不意味著“狼性文化”在具體實(shí)施過(guò)程中就是完美無(wú)缺的,相反,它有著很多值得檢討的地方——為了企業(yè)超常規(guī)的發(fā)展和效益最大化,過(guò)于強(qiáng)調(diào)激發(fā)員工的生產(chǎn)力,而無(wú)視員工在收入之外的心理、精神與情感需求;過(guò)于強(qiáng)調(diào)管理制度的剛性執(zhí)行,而忽視了給企業(yè)這臺(tái)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器涂抹上“潤(rùn)滑油”。近年來(lái)接二連三的華為員工自殺事件已經(jīng)給“狼性”的企業(yè)管理拉響了警報(bào),遺憾的是,華為仍沒(méi)有適時(shí)調(diào)整機(jī)制,輔以“柔性關(guān)懷”,以消除隱患。

  成立于1988年的華為公司走過(guò)20個(gè)年頭,擁有了兩萬(wàn)多員工,成為中國(guó)IT業(yè)的領(lǐng)軍人物。如果說(shuō)創(chuàng)業(yè)之初,不折不扣地奉行“狼性文化”很有必要性與合理性的話,那么,在企業(yè)內(nèi)外環(huán)境都大為不同的今天,仍迷信于原有管理制度的有效性,只能說(shuō)明華為還沒(méi)有培育出自我調(diào)節(jié)的能力,漸漸趨向僵化,榨取員工剩余價(jià)值的味道也就越來(lái)越濃。而這正是目前中國(guó)企業(yè)的通病,也是它們面臨的瓶頸。

  吊詭之處在于,員工自殺事件層出不窮的同時(shí),年輕人卻以進(jìn)入華為工作、成為其中一員為榮。中國(guó)充裕的勞動(dòng)力供給市場(chǎng)使得包括華為在內(nèi)的各種企業(yè)有“底氣”堅(jiān)持他們效益至上、忽視員工權(quán)益保障的“狼性”管理機(jī)制。而為了保住飯碗,職場(chǎng)白領(lǐng)、金領(lǐng)們往往選擇忍受,這也是為什么輿論群情洶涌而華為員工三緘其口的“難言之隱”所在。

  所以,只要就業(yè)嚴(yán)峻的大形勢(shì)不改變,“狼性文化”仍會(huì)大行其道的地方。這個(gè)問(wèn)題,道德譴責(zé)與法律監(jiān)管都很難藥到病除,這需要時(shí)間,等到市場(chǎng)這只無(wú)形的手給企業(yè)教訓(xùn)——誰(shuí)不注重對(duì)人力資源的呵護(hù)與投入,誰(shuí)就沒(méi)有可持續(xù)發(fā)展的明天,到那時(shí),赤裸裸的“狼行文化”才可能得到根本遏制,真正建構(gòu)起兼顧效益與人文關(guān)懷的企業(yè)管理。
 性文化 信中 迷信 陷入 文化 不能

擴(kuò)展閱讀

為什么很多人創(chuàng)業(yè)不成功,原因很多。但很多時(shí)候是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)不足和面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策沒(méi)有預(yù)設(shè)有關(guān)。做銷售培訓(xùn)3年,從最早接觸來(lái)培訓(xùn),無(wú)論是老師講的還是書(shū)上學(xué)習(xí)的,往往都是告訴你培訓(xùn)師做什么?怎么做好培訓(xùn)?但

  作者:蔣觀慶詳情


這是一個(gè)言必稱心態(tài)的時(shí)代,就像10年前,一些大師在國(guó)內(nèi)培訓(xùn)界言必稱執(zhí)行力,還有言必稱細(xì)節(jié)決定成敗一樣。視乎心態(tài),NLP很火。但作為講師,作為學(xué)員都需要冷靜下來(lái)思考:我們到底怎么啦?我們到底需要什么?當(dāng)

  作者:蔣觀慶詳情


系列專題:企業(yè)文化建設(shè)一則關(guān)于“畢姥爺”的“不雅視頻”最近被炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng),把一向以幽默著稱的老畢推到風(fēng)口浪尖上。從節(jié)目暫停到停職,再到深入調(diào)查,看來(lái)老畢以后很難以主持人身份跟觀眾朋友見(jiàn)面了?! ∫曨l中

  作者:賈同領(lǐng)詳情


  1、夯實(shí)“決定文化營(yíng)銷成敗“的三大基礎(chǔ)因素  成功的文化營(yíng)銷應(yīng)能既很好地適應(yīng)特定的本土社會(huì)文化背景和環(huán)境,又能很好地融入具有時(shí)代特征的特定的文化事件和符合品牌的個(gè)性和品牌文化建設(shè)路徑?! 』A(chǔ)因素

  作者:劉云詳情


(注:陳步峰先生系中國(guó)服務(wù)文化新科學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者。中國(guó)企業(yè)文化研究會(huì)研究員,中國(guó)酒店管理協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)現(xiàn)代管理學(xué)院研究員,潤(rùn)石服務(wù)文化研究院院長(zhǎng); MBA愛(ài)達(dá)經(jīng)理學(xué)院教授,杭州金融學(xué)院特聘教授。首批

  作者:陳步峰詳情


陳步峰先生以“潛心傳播文化業(yè),俯首甘為拓荒?!弊悦悖瑢P闹铝τ诜?wù)文化的研究傳播,發(fā)表文章400余篇,出版《成敗大掃描-服務(wù)文化案例啟示錄》《打造金牌服務(wù)》《服務(wù)文化決勝未來(lái)》等系列專著。提出傳播的

  作者:陳步峰詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有