題由：“個(gè)稅起征點(diǎn)從1600元提至2000元，國(guó)家正式實(shí)施前兩年，我就提出了建議。”9日，全國(guó)人大代表、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)宗慶后稱自己對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)把脈很準(zhǔn)。

　　“加了工資，我的員工也沒多高興，說都讓稅收走了。”本次兩會(huì)，宗慶后提出“個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)至5000元”建議。（據(jù)《新京報(bào)》10日?qǐng)?bào)道）

　　宗慶后稱“對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)把脈很準(zhǔn)”，但他的“把脈”只站在公司角度上，范圍也在杭州。在杭州這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，2000元起點(diǎn)或許真的低了。比如中等城市房?jī)r(jià)在4000元左右，大型城市房?jī)r(jià)在10000元左右，月收入5000元在中等城市每月可以買1.25平房子，在杭州顯然就買不到。但宗代表不是杭州市人大代表，而是全國(guó)人大代表，提出的建議應(yīng)站在全國(guó)的高度上，更要放眼全國(guó)的各個(gè)階層、各個(gè)范圍，而不是自己公司的職工。

　　宗代表提出的“個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)至5000元”建議，引起一片質(zhì)疑聲，有網(wǎng)友說：“月薪4999元已屬高收入，不繳納個(gè)稅沒有道理”；“各地經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，個(gè)稅起征點(diǎn)不能一刀切”。其實(shí)這些質(zhì)疑聲并不是沒有道理。

　　應(yīng)該說，現(xiàn)在全國(guó)統(tǒng)一起征點(diǎn)，容易造成沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)窮人要納稅，而內(nèi)地高收入者都免稅的不公平稅賦。比如有的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市社會(huì)月平均工資已接近4000元，而內(nèi)地一些城市社會(huì)月平均工資才還不到2000元，兩地差不多相差一倍，而納稅的起征點(diǎn)卻是一樣的，這顯然不公平。我在廣東工作，如果月收入只有3000元，生活就不寬裕，但如果在家鄉(xiāng)鷹潭就算是收入高的，生活也不會(huì)感到拮據(jù)。

　　宗代表還說，國(guó)家有意培養(yǎng)中產(chǎn)階層。這個(gè)中產(chǎn)階層是不是中產(chǎn)階級(jí)？在我看來，中等收入和中產(chǎn)階級(jí)是兩個(gè)概念。何謂中產(chǎn)階級(jí)？它指的是那些在社會(huì)資源的占有上處在社會(huì)結(jié)構(gòu)中間層的階級(jí)。但問題是社會(huì)資源究竟是一元的還是多元的？現(xiàn)時(shí)人們?nèi)粤?xí)慣將中產(chǎn)階級(jí)稱為“中等收入階層”。職業(yè)也是人們用來劃分中產(chǎn)階級(jí)尤其是新中產(chǎn)階級(jí)的另一常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。

　　個(gè)稅起征點(diǎn)涉及千萬勞動(dòng)者的切身利益，應(yīng)該站在全國(guó)的高度通盤考慮這個(gè)問題，能不能實(shí)現(xiàn)因地制宜，做到相對(duì)公平，既注重局部利益，又維護(hù)國(guó)家利益，或許這才是我們代表今后思考的方向。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：