國家認監(jiān)委27日發(fā)布公告，銀行ATM機等自助終端類產(chǎn)品開始納入強制性產(chǎn)品認證(3C認證)范圍。從明年起，自助終端類產(chǎn)品必須獲3C認證，貼3C標志，方可在經(jīng)營服務(wù)場所使用。（《北京晨報》2月28日報道）

　　搞了半天，這鬧得沸沸揚揚的許霆惡意取款案的另一個主角——ATM機竟然是沒有經(jīng)過3C認證的產(chǎn)品！難怪如此會鬧妖，會多吐錢，會少吐錢，會多吃錢，還會吐假錢、白紙、練功券……一下子關(guān)于它的“優(yōu)點”簡直說不清楚。當“許霆案”讓我們?nèi)巳俗晕Ｇ胰鐣净?ldquo;ATM綜合征”的時候，我們有誰知道這給我們制造誘惑，使我們恐懼而又無可奈何的東西，竟然是沒有經(jīng)過3C認證的、安全無法保障的玩意兒！找誰說理去?。?

　　所謂3C認證，就是中國強制性產(chǎn)品認證制度，英文名稱ChinaCompulsoryCertification，縮寫CCC，是一種產(chǎn)品合格評定制度，通過制定產(chǎn)品目錄和認證程序，對列入《目錄》的產(chǎn)品實施強制性檢測和審核。凡列入目錄的產(chǎn)品，沒有獲得指定機構(gòu)的認證證書，沒有按規(guī)定加施認證標志，一律不得進口，不得出廠銷售和在經(jīng)營服務(wù)場所使用。不過需要注意的是，3C標志并不是質(zhì)量標志，而只是一種最基礎(chǔ)的安全認證。

　　這就意味著，在經(jīng)過3C認證之后，每一臺ATM機都廠出有名，安全性能可以得到基礎(chǔ)保障。那么我們是不是就可以不再為“ATM綜合征”的難言之隱困擾了呢？非也，“許霆案”之爭議事件中，共涉及三方，一方是判許霆無期徒刑的法院，關(guān)于其所量刑的法律條文是否適用我們按下不提；二方是見利忘義惡意取款的許霆，其道德水準與所犯過錯也自有法律公論；我想說的是第三方銀行，我們至今沒有看到銀行為此而承認錯誤甚至是承擔責任——所失的錢款A(yù)TM廠家早就給付，“盜竊”者許霆身在監(jiān)牢，而自身“柜員”ATM機出了故障的銀行似乎只把自己當成了一個“受害者”。

　　即使ATM機強制認證，我們?nèi)匀徊荒芊判模P(guān)鍵不在于認證，而是在于銀行是否勇于直面自身的問題，勇于承擔該其承擔的責任！3C只是硬件質(zhì)量認證，而諸多類“許霆案”的案例當中有著更多的“軟件”問題！“離開柜臺慨不負責”只對儲戶有效而對銀行單方面免責，這不合語言邏輯也不合常理邏輯的銀行邏輯一日存在，“許霆”式陷阱就一日不會消除。

　　同理，只要銀行不反思自己之過，只一如既往將“ATM取出假錢銀行無責，網(wǎng)上銀行被盜是儲戶責任，ATM出現(xiàn)故障少給錢用戶要負責，ATM出現(xiàn)故障多給錢等于用戶盜竊，銀行多給了錢儲戶必須義務(wù)歸還，銀行少給錢概不負責……”這樣的荒唐“慣例”進行到底的話，我們即使面對經(jīng)過強制認證的ATM機的時候，仍舊會感覺頭上懸掛一把明晃晃的大刀。

　　另外，在諸多ATM機吐假鈔的新聞中，我們沒有發(fā)現(xiàn)有一家銀行一個工作人員承認是他們內(nèi)部所為。那么就很奇怪的是，這些假鈔票究竟從何而來？神仙變的？還是ATM機擁有了類人智能自己印刷出來的？這個銀行內(nèi)部的問題不解決，即使ATM機認證了，也會一樣有機會繼續(xù)吐假錢。于我們而言，沒有任何意義。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：