一場(chǎng)罕見(jiàn)的冰雪天氣突然侵襲我國(guó)，大交通受嚴(yán)重影響，電煤供應(yīng)頻頻告急。一些電廠電煤庫(kù)存低于7天的警戒線，電力供應(yīng)面臨巨大壓力，19個(gè)省份先后拉閘限電。歷時(shí)已久的煤電之爭(zhēng)再一次極端地暴露在這場(chǎng)大雪中。煤炭供應(yīng)變得更加緊張，價(jià)格也隨之飆升。知情人士告訴記者，由于電煤利潤(rùn)相對(duì)少一些，很多煤炭企業(yè)不愿意出售電煤。許多大型煤炭企業(yè)紛紛投資建設(shè)煤化工基地，導(dǎo)致出售電煤減少。(2月5日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　消息甫出，猶如一石激起萬(wàn)重浪，網(wǎng)民怒不可遏，以各種憤恨之詞表達(dá)不滿。這種心理可以想像，畢竟災(zāi)難當(dāng)前，在電煤畸缺、非加大煤炭供應(yīng)不能緩解煤電告急的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，任何囤積居奇、趁機(jī)抬價(jià)的行為都是不能原諒的，都會(huì)令人備感寒心，于是網(wǎng)友們紛紛指責(zé)煤炭企業(yè)是發(fā)國(guó)難財(cái)。

　　在全國(guó)眾志成城抗擊災(zāi)害的當(dāng)下，大家應(yīng)戮力同德，有錢的出錢，有力的出力，有條件的出條件，而不是落井下石，拖抗災(zāi)的后腿。惟有這樣，才可能盡快祛除災(zāi)害，將災(zāi)害的影響減至最低。在這個(gè)關(guān)口，某些煤炭企業(yè)突然跳將出來(lái)——嫌利潤(rùn)低不愿意售煤，顯得分外刺眼。這樣做勢(shì)必會(huì)加重煤電告急的緊張局面，使當(dāng)前抗災(zāi)大勢(shì)雪上加霜。

　　此前，關(guān)于煤炭?jī)r(jià)格上漲的命題已引起熱議，煤電聯(lián)動(dòng)價(jià)格改革的呼聲也日高一日。電力巨頭以及代表電力企業(yè)的中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)紛紛上書國(guó)家發(fā)改委，建議適時(shí)實(shí)施煤電聯(lián)動(dòng)，即提高電價(jià)。事實(shí)上，漲價(jià)的說(shuō)辭值得推敲，正如有業(yè)內(nèi)人士指出的那樣，比起前幾年，發(fā)電企業(yè)成本確實(shí)在增大，但幾大發(fā)電企業(yè)的利潤(rùn)都在增長(zhǎng)，而且幅度不小。這一次，煤炭企業(yè)又磨刀霍霍，拿漲價(jià)要挾國(guó)人，委實(shí)讓人痛恨。因?yàn)槊禾科髽I(yè)繼續(xù)漲價(jià)，勢(shì)必加重發(fā)電企業(yè)的壓力，提高電價(jià)將是他們轉(zhuǎn)嫁壓力的直接通徑，最終埋單的還是消費(fèi)者。

　　當(dāng)然我們必須看到，煤炭企業(yè)不愿出售電煤的背后，涉及巨大的利益博弈，包括煤、電廠、電網(wǎng)之間的利益博弈從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。早有業(yè)內(nèi)人士指出，煤電之爭(zhēng)的根本原因并不在于供求關(guān)系，而在于體制問(wèn)題。除了電煤放開和電價(jià)管死這一制度矛盾外，缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制和管理部門也是重要原因。因此，簡(jiǎn)單地讓煤炭企業(yè)讓利，并非根本之策，不解決體制性痼疾，就不能釜底抽薪的解決問(wèn)題。如果強(qiáng)迫煤炭企業(yè)單純低價(jià)售煤而罔顧其他，也不公平。解決電煤之困，既需要權(quán)衡各方面利益，同時(shí)要有明確的思路，拿出足夠的勇氣，站在國(guó)人福祉的高度，從全局出發(fā)調(diào)整原有的利益分配格局。

　　日前，國(guó)家發(fā)改委表示：如果出現(xiàn)煤炭?jī)r(jià)格漲幅過(guò)大、過(guò)快等大幅波動(dòng)現(xiàn)象，不排除價(jià)格部門制定相關(guān)措施進(jìn)行調(diào)控。此舉釋放出了一個(gè)積極信號(hào)，表明了中央部門對(duì)煤炭?jī)r(jià)格上漲有足夠的預(yù)期。筆者期待，若煤炭企業(yè)繼續(xù)不愿出售電煤，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)介入。同時(shí)，中央部門不能簡(jiǎn)單地叫停煤炭企業(yè)漲價(jià)，應(yīng)利用這次契機(jī)，積極推進(jìn)資源能源行業(yè)的改革。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：