一把戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的青銅劍，被沙子埋藏了數(shù)千年。2007年6月1日，河北定州一沙場(chǎng)的股東王月輝在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了它。沙場(chǎng)其他股東到處打聽(tīng)，古董商給出了從50萬(wàn)元到100萬(wàn)元的估價(jià)。但是王月輝下定決心將青銅劍上交給國(guó)家，其他股東認(rèn)為寶劍是在沙場(chǎng)里發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)由沙場(chǎng)集體處理，他拿著榮譽(yù)證書，卻因此而被免掉了20多萬(wàn)元的股份。（1月16日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　在利益面前，許多人首先考慮的都會(huì)是個(gè)人利益?？紤]個(gè)人利益并沒(méi)有錯(cuò)，可當(dāng)國(guó)家利益和個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí)，就顯得讓人有些難以選擇了。所謂“熙熙攘攘皆為利來(lái)、熙熙攘攘皆為利往”，又有幾個(gè)人不在心里打著自己的小算盤呢？至于國(guó)家的利益，恐怕也要放在一邊了。不要說(shuō)，在考慮國(guó)家利益時(shí)會(huì)犧牲掉自身的利益了。

　　然而，王月輝選擇了國(guó)家利益，卻因此無(wú)故被剝奪了自身的利益。實(shí)際上，王月輝的個(gè)人利益和國(guó)家的利益并無(wú)沖突。古物是國(guó)家的，其沙場(chǎng)股份是個(gè)人的，兩者毫無(wú)牽扯。但僅僅因?yàn)橥踉螺x做了一件好事，做了一件本該去做的事，反而導(dǎo)致了其個(gè)人利益的受損。這不能不讓人感到奇怪，也不能不讓人感到疑惑。難道做好事會(huì)如此倒霉，竟會(huì)落個(gè)傾家蕩產(chǎn)？如此，以后誰(shuí)還敢去做一件利國(guó)利民的好事？而這結(jié)局的產(chǎn)生，還是緣于其周圍的人私心太重，緣于他們對(duì)法律的無(wú)知。任何一件出土的文物，本都應(yīng)該是屬于國(guó)家保護(hù)，也是屬于國(guó)家集體所有?？稍S多人卻認(rèn)為既然王月輝在沙場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的青銅劍，青銅劍自然就該歸沙場(chǎng)所有了。只要擁有沙場(chǎng)股份的人，就該從中分上一杯羹。

　　如今盜墓事件時(shí)有發(fā)生，甚至到了十分猖獗的地步。即使許多人不去盜墓，也學(xué)會(huì)了“趁火打劫”，將國(guó)家文物占為己有。占為己有的目的，還是想賣出個(gè)好價(jià)錢。相反，將文物捐給國(guó)家者卻會(huì)毫無(wú)利益可言。在利益面前，又有幾個(gè)人能保持高風(fēng)亮節(jié)？而像王月輝那樣，更是難得。王月輝為了國(guó)家利益，非但得不到什么，反被人為的剝奪掉了其個(gè)人利益。公民的財(cái)產(chǎn)不受他人侵害，這是我國(guó)法律的規(guī)定。無(wú)故剝奪王月輝的個(gè)人股份，只是某些人為了私利而不顧法律，肆意妄為的行為。這種行為，不僅不具備法律效應(yīng)，還應(yīng)受到法律的懲罰。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：