廣東省人大代表朱列玉看到了物價上漲給低收入群眾生活帶來的較大影響，提出在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度，網上對此褒貶不一。截至16日午時，某網站的一項調查顯示，51%的參與調查網民反對這種做法，主要理由是憑票供應乃計劃經濟時代的做法，不符合市場實際，并且是社會的倒退。

　　對于曾經實行高度集中計劃經濟的前蘇聯(lián)的解體，俄羅斯總統(tǒng)普京這樣評價：“誰要是不為蘇聯(lián)解體而感到遺憾，他就是沒有心肝；誰要是想恢復原來模樣的蘇聯(lián)，他就是沒頭腦。”套用這句話，在今天，誰要是想再回到過去那種人民普遍貧困的計劃經濟時代，讓人們恢復原來僵化的計劃經濟體制下的生產生活模式，他就是沒頭腦。因為，那已經被實踐證明是錯誤的。然而，計劃經濟本身并非十惡不赦，即使在完善的市場經濟體制里，也難以完全排除計劃的手段，只不過這種計劃的手段也應遵循市場規(guī)律。按照這名人大代表的設想，在物價顯著上漲時期恢復適用糧票、油票、肉票供給制度，也要遵循市場規(guī)則，通過市場機制實現(xiàn)調控。因此，這并不是要回到過去的那種計劃經濟時代，并非是社會的倒退。

　　事實上，人大代表建議在物價顯著上漲時期用票證供應制度來平抑物價，目的在于保障低收入人群的生活必需品供應，同時也可確保群眾的基本生活消費需要，維護社會安定團結。這種做法在實踐中是否具有可操作性，是否有效雖然還可以商榷，但它體現(xiàn)的精神是值得肯定的，即單純依靠市場并不能完全解決社會公平正義的問題。當物價顯著上漲給低收入群體造成較大影響的時候，政府理應承擔責任，采取措施增加公共產品供給，包括把一些原本由市場供應的基本物品也可以暫時納入公共產品供給的范疇，以彌補市場本身的不足。試問，在市場經濟的大潮里，當低收入百姓被高水平物價“嗆”住了，他們除了期待政府這只大船伸以援手，還能去指望誰呢？

　　其實，在打破“大鍋飯”、建立市場經濟體制的過程中，政府職能也必須跟著轉型，目標是打造現(xiàn)代服務型、責任型、高效廉潔的法治型政府。而在這一轉型過程中，需要警惕的是，由于部門利益等因素作祟，政府在放棄許多不該管的東西的同時，把一些該管的東西也以“市場化”為由給推卸掉了，或者弱化相關職能。所以，人大代表朱列玉的建議雖然“方法可議”，但“精神可嘉”，他實際上是在提醒政府承擔起自己的責任。當物價顯著上漲，低收入百姓生產生活吃緊，政府有責任、有義務多想辦法，須建立一道社會保障的防線，保障公平公正，讓低收入群眾也能吃得起肉、用得起油。

擴展閱讀

版權聲明：