用“垃圾桶理論”解讀茅于軾挨罵

 作者:羽良    246

 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生,最近因?yàn)橐环?ldquo;大學(xué)應(yīng)提高學(xué)費(fèi)”的發(fā)言再惹爭(zhēng)議。質(zhì)疑者認(rèn)定茅于軾此言無(wú)異于“劫貧濟(jì)富”,而贊同者則指出,茅于軾的話有相當(dāng)?shù)那疤?,斷章取義不僅扭曲了茅于軾觀點(diǎn)的本意,也令社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的對(duì)立情緒加劇,使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為一個(gè)“代人受過(guò)”的群體。

  撥開(kāi)橫飛的板磚,挺茅派和打茅派說(shuō)的似乎都有道理,也都沒(méi)道理。挺茅派說(shuō)低學(xué)費(fèi)的本質(zhì)是“富人搭窮人便車(chē)”,應(yīng)該通過(guò)提高學(xué)費(fèi)、設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金進(jìn)行“轉(zhuǎn)移支付”,理論上確實(shí)如此;但這沒(méi)法解釋為什么歐洲不少?lài)?guó)家免學(xué)費(fèi)的公立大學(xué)橫行,難道外國(guó)人就不怕“富人搭窮人便車(chē)”?打茅派說(shuō)如果真的提高學(xué)費(fèi),無(wú)異于讓窮人更加上不起大學(xué),最后變成抬高了上學(xué)的門(mén)檻。邁不過(guò)的,平白喪失了接受高等教育的機(jī)會(huì);邁得過(guò)的,也無(wú)緣無(wú)故多交了錢(qián),還是不平等。

  無(wú)論是茅于軾本人,還是挺茅派抑或打茅派,大家爭(zhēng)得不可開(kāi)交;但如果這么糊里糊涂地吵下去,最后肯定變成“誰(shuí)為窮人說(shuō)話,誰(shuí)為富人說(shuō)話”的誅心之論。問(wèn)題的根本在于:從理論看法,到政策實(shí)施,還有著相當(dāng)長(zhǎng)的一段距離。茅于軾說(shuō)的是一個(gè)理論看法,打茅派關(guān)心的是政策實(shí)施效果,一個(gè)驢唇,一個(gè)馬嘴,能對(duì)上才怪呢!

  以大學(xué)是否應(yīng)該提高學(xué)費(fèi)為例。從大學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源看,全世界只有三種大學(xué):民辦的私立大學(xué)、政府出資的公立大學(xué)、由教會(huì)出資興辦的教會(huì)大學(xué)。中國(guó)的大學(xué)里,除去那些雖然數(shù)量眾多,但是毫無(wú)科研力量且沒(méi)有碩士點(diǎn)、博士點(diǎn)的民辦私立大學(xué)外,基本上都屬于政府出資的公立大學(xué)。這些大學(xué)經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自公共財(cái)政,而決定經(jīng)費(fèi)分配的標(biāo)準(zhǔn)則是大學(xué)的行政等級(jí)。無(wú)論學(xué)費(fèi)收多收少,都不能改變這些大學(xué)公立的性質(zhì)。若用“提高學(xué)費(fèi)”來(lái)打破大學(xué)里“富人搭窮人便車(chē)”的問(wèn)題,首先就要改變大學(xué)的公立性質(zhì),改變大學(xué)經(jīng)費(fèi)的分配格局。不如此,“提高學(xué)費(fèi)”就只能變成“劫富又劫貧”,徒增大學(xué)亂漲價(jià)的口實(shí)而已。

  理論不可能自動(dòng)變成政策,“提高學(xué)費(fèi)”這類(lèi)“好理論可能變成壞政策”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。按照組織管理學(xué)中的“垃圾桶理論”,有時(shí)決策過(guò)程就像一個(gè)垃圾桶,理論建議僅僅是可能影響最終決策的變量之一,而決策體制、決策人、與決策有關(guān)的利益相關(guān)方,都會(huì)成為權(quán)重不同的變量一齊進(jìn)入決策過(guò)程的“垃圾桶”。最終從“垃圾桶”中出來(lái)的政策,也就面目全非,與最初理想化的理論建議大相徑庭;解決之道往往也并不在于改變理論,而在于改變上述其他影響決策的元素。而這,恐怕才是隱藏在“提高學(xué)費(fèi)”之爭(zhēng)背后的根本問(wèn)題。

 垃圾桶 挨罵 解讀 垃圾 理論

擴(kuò)展閱讀

要指望文明素質(zhì)偏低的居民自覺(jué)自愿地進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)是困難的,可以設(shè)立專(zhuān)職的垃圾分類(lèi)監(jiān)督員來(lái)監(jiān)督居民進(jìn)行生活垃圾分類(lèi)。城市生活垃圾是寶貴的再生資源,而城市生活垃圾分類(lèi)投放是這種再生資源回收利用的前提,也

  作者:劉云詳情


如果實(shí)行這種只對(duì)混合垃圾收費(fèi),且數(shù)量越多收費(fèi)越多的垃圾收費(fèi)政策,肯定會(huì)有一批既不愿把垃圾分類(lèi),又不肯交納混合垃圾高昂費(fèi)用的人會(huì)非法丟棄混合垃圾。如乘人不備或夜晚無(wú)人時(shí),把混合垃圾丟棄到道路、空地、綠地

  作者:劉云詳情


垃圾桶有大小之分,大垃圾桶主要供住宅小區(qū)居民丟棄體積大(未分類(lèi))的生活垃圾。建成垃圾分類(lèi)房后,這種專(zhuān)裝混合生活垃圾的大垃圾桶自然就沒(méi)有必要存在而被取消。但小垃圾桶該如何處理呢?城市街道兩邊的小垃圾桶主

  作者:劉云詳情


  在現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的涂料行業(yè)的中,有兩種渠道運(yùn)營(yíng)和管理模式是盛行的,一種是N+1模式,就是在一個(gè)區(qū)域開(kāi)發(fā)多個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商,形成對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量上的制約,如果某個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商稍有三心二意,那么“處理”你沒(méi)有商量,這種模式的

  作者:崔學(xué)良詳情


銀曼的產(chǎn)品創(chuàng)新應(yīng)該總結(jié)為激活式創(chuàng)新,賦予這些老產(chǎn)品新的生命力,把那些瑣碎但廣泛的需求集中解決。銀曼的成功對(duì)眾多小企業(yè)來(lái)說(shuō)具有很大的借鑒意義?! ∪绻f(shuō)銀曼未來(lái)該怎么走,我覺(jué)得首要任務(wù)應(yīng)該是整合,整

  作者:陳亮詳情


前言:生活中不乏這樣的現(xiàn)象:兩個(gè)單位,性質(zhì)職能相似、起點(diǎn)基礎(chǔ)相近,但在不同領(lǐng)導(dǎo)“主政”下,局面卻大不一樣,一個(gè)是“芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高”,一個(gè)則是“王小二過(guò)年——一年不如一年”。出現(xiàn)這種現(xiàn)象,原因是多方面的

  作者:胡一夫詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有