改革之后的三十年，是非常了不起的三十年。大家知道我是研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的。經(jīng)濟(jì)學(xué)解決什么問(wèn)題呢？就是解決在一定的資源條件下，我們?cè)趺茨軌騽?chuàng)造更多的財(cái)富。這個(gè)問(wèn)題非常重要，全世界還有很多窮人，包括中國(guó)。解決窮人的問(wèn)題有兩個(gè)辦法，第一個(gè)是增加財(cái)富的創(chuàng)造，第二個(gè)是合理財(cái)富的分配，除此之外都是不能解決問(wèn)題的。首先要有財(cái)富的創(chuàng)造，否則大家爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，你多得一點(diǎn)我就少得一點(diǎn)，這個(gè)社會(huì)就搞不好。我們這三十年確實(shí)做到了這一點(diǎn)，現(xiàn)在的財(cái)富從可比價(jià)值來(lái)說(shuō)增加了13倍，現(xiàn)在的生活也發(fā)生了天翻地覆的變化。從這個(gè)角度來(lái)看，這三十年改革真的是了不起。我們千萬(wàn)不要把過(guò)去走的這一段路看錯(cuò)了。當(dāng)然，我們也有問(wèn)題、有矛盾，還有很大的風(fēng)險(xiǎn)，但如果我們能夠堅(jiān)持改革開(kāi)放，再有三十年，甚至再有二十年，中國(guó)就能夠真正變成一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家?，F(xiàn)在我們很復(fù)雜，一方面很富，一方面又很窮，一方面很先進(jìn)，一方面又很落后。這些矛盾的解決，需要我們?nèi)珖?guó)人民有耐心、有理智，懂得過(guò)去這三十年我們是怎么過(guò)來(lái)的，然后安排好我們將來(lái)這二三十年。中國(guó)的復(fù)興，這是一個(gè)非常難得的機(jī)會(huì)。

相關(guān)評(píng)論>>>

　　茅于軾：推動(dòng)改革是更大的貢獻(xiàn)

　　茅于軾：中國(guó)改革的制度觀

　
　　確立自由交換制度保證了改革的成功

　　我們這三十年改革的成功需要總結(jié)。我在十年前（1998年）就提出了一個(gè)問(wèn)題：為什么干同樣的活，在美國(guó)拿的錢多、生活得好，而在中國(guó)拿的錢就少、生活得就差呢？為什么窮國(guó)和富國(guó)同樣的勞動(dòng)，得到的報(bào)酬不同呢？如果說(shuō)勞動(dòng)是價(jià)值的源泉，那么同樣的勞動(dòng)就是同樣的價(jià)值嘛！這實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)學(xué)想要解決的問(wèn)題，也就是我今天要分析的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的核心是財(cái)富是怎么創(chuàng)造出來(lái)的。是不是勞動(dòng)就可以創(chuàng)造財(cái)富呢？顯然不是，否則美國(guó)和中國(guó)就應(yīng)該是同樣的勞動(dòng)、同樣的收入，可見(jiàn)有很多別的因素在其中起作用。我們改革三十年之所以成功，就是把這些因素抓住了。

　　財(cái)富是怎么創(chuàng)造出來(lái)的？有一個(gè)最簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)道理，那就是交換創(chuàng)造財(cái)富。

　　我經(jīng)常舉這樣一個(gè)例子：我有100根香蕉，你有100個(gè)蘋果，但我也喜歡吃蘋果，你也想吃香蕉。我就用我的香蕉換你的蘋果，一根香蕉換一個(gè)蘋果，我就變成99根香蕉加1個(gè)蘋果，我們兩個(gè)人加起來(lái)還是100根香蕉、100個(gè)蘋果，但我的財(cái)富增加了，你的財(cái)富也增加了，何以見(jiàn)得呢？我這99根香蕉加1個(gè)蘋果，這1個(gè)蘋果的價(jià)值是超過(guò)1根香蕉的，我是用1根香蕉換來(lái)1個(gè)蘋果的，但換來(lái)的這個(gè)蘋果不只值一根香蕉，要不然我干嗎跟你換呢？或者說(shuō)有一個(gè)人再拿一根香蕉想把我這唯一的蘋果換回去，我不會(huì)干，你拿兩根香蕉我也不干，因?yàn)槲业南憬逗芏嗦?。也許你拿了5根香蕉，我勉勉強(qiáng)強(qiáng)給你這個(gè)蘋果。這證明我這個(gè)蘋果值5根香蕉，交換以前是100根香蕉，交換以后變成了104根香蕉，而且你也賺了。

　　這個(gè)例子說(shuō)明，如果兩個(gè)人都同意交換，那就證明這個(gè)交換對(duì)雙方都有好處，它不會(huì)損害任何一方，因?yàn)閾p害一方的交換是不會(huì)同意的。所以凡是能夠達(dá)成協(xié)議的交換，必定是雙方同意的。雙方同意就是對(duì)雙方有好處，對(duì)雙方都有好處，那就說(shuō)明有財(cái)富的創(chuàng)造。所以要鼓勵(lì)交換，消滅一切對(duì)交換的障礙，敞開(kāi)所有交換的自由。我們改革三十年的成功就在這里。而改革之前是不讓交換的，也就把所有創(chuàng)造財(cái)富的路都統(tǒng)統(tǒng)堵死了。

　　一個(gè)雙方平等、自愿的交換一定創(chuàng)造財(cái)富，而且這個(gè)財(cái)富是雙方都在創(chuàng)造的。全世界有很多窮國(guó)，他們?yōu)槭裁锤F呢？就是沒(méi)有一個(gè)平等、自愿、自由的環(huán)境。就拿中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們?cè)诟母镏?，又沒(méi)有平等又沒(méi)有自由，還做什么買賣啊？我們現(xiàn)在從事交換的人不那么紳士，有一些小人見(jiàn)利忘義，這是我們的大問(wèn)題。在發(fā)達(dá)國(guó)家，都是紳士進(jìn)行交換，大家很尊重對(duì)方，很守規(guī)矩、守信用，不胡來(lái)，這樣一個(gè)商業(yè)環(huán)境財(cái)富就創(chuàng)造出來(lái)了。為什么美國(guó)人賺的錢多、中國(guó)人賺的錢少呢？這是一個(gè)根本原因。

　　交換創(chuàng)造財(cái)富，有一個(gè)很重要的道理，就是一個(gè)商品之所以能夠交換，從一方轉(zhuǎn)手到另一方，一定是賣方對(duì)這個(gè)商品的估價(jià)低，而買方對(duì)這個(gè)商品的估價(jià)高。所有的買賣，都是從低價(jià)值估價(jià)的人手里轉(zhuǎn)移到高價(jià)值估價(jià)的人手里，絕對(duì)不是等價(jià)交換，等價(jià)干嗎還要交換呢？一個(gè)社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造，就是因?yàn)楦髯詢?yōu)勢(shì)的發(fā)揮，有分工，而且這個(gè)分工是發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的分工。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)毛病在哪兒呢？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也是有分工的，但不發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，搞不清楚誰(shuí)的優(yōu)勢(shì)是什么?，F(xiàn)在搞清楚了，因?yàn)楝F(xiàn)在有價(jià)格在，干什么都要錢，你就有優(yōu)勢(shì)。有了價(jià)格，分工就不會(huì)錯(cuò)了。所以我們要看到價(jià)格的重要性，這是非常深刻的道理。

　　可是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度不是一個(gè)簡(jiǎn)單的交換，它有很多制度性的保障，沒(méi)有這些保障交換是很不可靠的。什么保障呢？第一是產(chǎn)權(quán)的保障，所有權(quán)的保障，我的財(cái)產(chǎn)不會(huì)隨便被剝削了、被轉(zhuǎn)移了、被剝奪了。這一點(diǎn)太重要了，過(guò)去我們?cè)谶@些方面犯了錯(cuò)誤，剝奪了某些人的所有權(quán)，現(xiàn)在還有很多國(guó)家在繼續(xù)犯這種錯(cuò)誤。認(rèn)為有錢的人就是剝削，就有理由去剝奪他，這是非常危險(xiǎn)的。當(dāng)然有錢人也要分情況，有的是靠貪污腐化來(lái)的，靠權(quán)錢交易來(lái)的，這又當(dāng)別論了，他是沒(méi)有財(cái)富創(chuàng)造的。我們中國(guó)的特點(diǎn)不是財(cái)富的轉(zhuǎn)移，大家千萬(wàn)要注意這一點(diǎn)，我們是財(cái)富的創(chuàng)造。對(duì)于交換的認(rèn)識(shí)已經(jīng)確立，但這個(gè)問(wèn)題不能說(shuō)徹底解決了，政府還在經(jīng)常干預(yù)普通人的交換。比如馬路上擺一個(gè)攤，城管就來(lái)驅(qū)趕了。馬路上擺攤，是在創(chuàng)造財(cái)富啊。為自己賺了一口飯，也為消費(fèi)者提供了方便，對(duì)社會(huì)大有好處。當(dāng)然可能妨礙了交通，或者破壞了環(huán)境，需要加強(qiáng)管理，但不能禁止他們。要飯的不創(chuàng)造財(cái)富，而是財(cái)富的轉(zhuǎn)移。這種財(cái)富的轉(zhuǎn)移，我覺(jué)得是很合理的，給有困難的人一點(diǎn)幫助是有好處的。但貪污腐化、剝削，那當(dāng)然是不好。要講什么是剝削，有沒(méi)有剝削，我有一句話，“不是平等自由的交換就是剝削”。比如說(shuō)拖欠工資、克扣工資、違反勞動(dòng)法、加班加點(diǎn)不給錢，或者沒(méi)有加班額外的補(bǔ)助，或者是工作場(chǎng)地非常不安全等等，這些就是剝削。沒(méi)有這些問(wèn)題，不可能會(huì)有剝削，你剝削我，我找一個(gè)不剝削的人去。市場(chǎng)是充分自由的、競(jìng)爭(zhēng)的，那就不可能有剝削。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：