5、現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)情況

　　在純概念的抽象領(lǐng)域里,思考活動(dòng)在達(dá)到極端以前是決不會(huì)停止的,因?yàn)樗伎嫉膶?duì)象是個(gè)極端的東西,是一場(chǎng)自行其是的、除了服從本身內(nèi)在的規(guī)律以外不受任何其他規(guī)律約束的那些力量的沖突。因此,如果我們要在投資活動(dòng)的純概念中為提出的目標(biāo)和使用的手段找到一個(gè)絕對(duì)點(diǎn),那么在經(jīng)常不斷的相互作用下,我們就會(huì)趨向極端,就會(huì)陷入玩弄邏輯所引起的不可捉摸的概念游戲之中。如果要堅(jiān)持這種追求絕對(duì)的態(tài)度,不考慮一切困難,并且一定要按嚴(yán)格的邏輯公式,認(rèn)為無(wú)論何時(shí)都必須準(zhǔn)備應(yīng)付極端,每一次都必須最大限度地使用力量,那么這種作法無(wú)非是紙上談兵,一點(diǎn)也不適用于現(xiàn)實(shí)世界。

　　即使使用力量的最大限度是一個(gè)容易求出的絕對(duì)數(shù),我們?nèi)匀徊荒懿怀姓J(rèn),人的感情是很難接受這種邏輯幻想的支配的。如果接受了這種支配,那么在某些情況下就會(huì)造成力量的無(wú)謂浪費(fèi),這必然同我們的欲望的滿(mǎn)足和價(jià)值的期許的其他方面發(fā)生抵觸,同時(shí)還要求意志力發(fā)揮到同既定的投資目的不相稱(chēng)的程度,這種要求是不能實(shí)現(xiàn)的,因?yàn)槿说囊庵緩膩?lái)都不是靠玩弄邏輯獲得力量的。

　　如果我們從抽象轉(zhuǎn)到現(xiàn)實(shí),那么一切就不同了。在抽象領(lǐng)域中,一切往往被想象得盡善盡美,我們必然會(huì)想象博弈的這一方同那一方一樣不僅在追求完善,而且正在達(dá)到完善的地步。但在現(xiàn)實(shí)中真是這樣的嗎?除非在下列情況下才會(huì)這樣：

　?。?）投資活動(dòng)是突然發(fā)生的、同以前的日常生活沒(méi)有任何聯(lián)系的和完全孤立的行為；

　?。?）投資活動(dòng)是唯一的一次大對(duì)決或者是若干個(gè)同時(shí)進(jìn)行的大對(duì)決；

　?。?）投資活動(dòng)的結(jié)局是絕對(duì)的,而對(duì)以后的形勢(shì)的估計(jì)不會(huì)對(duì)投資活動(dòng)發(fā)生什么影響。

　　這些力量就其性質(zhì)和使用的特點(diǎn)來(lái)看,也是不能全部同時(shí)使用的。這些力量是:資源、手段及利益同盟。

　　如果在投資活動(dòng)中只有一次大對(duì)決或者若干個(gè)同時(shí)進(jìn)行的大對(duì)決,那么為對(duì)決進(jìn)行的一切準(zhǔn)備就自然會(huì)趨向極端,因?yàn)闇?zhǔn)備時(shí)的任何一點(diǎn)不足,在將來(lái)都無(wú)法補(bǔ)救,而且,在現(xiàn)實(shí)世界中可以作為衡量這種準(zhǔn)備的根據(jù)的,至多只是我們所能知道的博弈對(duì)手的準(zhǔn)備情況,其他一切都是抽象的。但是,如果投資的結(jié)局是一系列連續(xù)的行動(dòng)的結(jié)果,那么前一行動(dòng)及其一切現(xiàn)象當(dāng)然就可以作為衡量下一行動(dòng)的尺度。這樣,現(xiàn)實(shí)世界就代替了抽象概念,從而緩和了向極端發(fā)展的趨向。然而,如果同時(shí)使用或者能夠同時(shí)使用全部用于博弈的手段,那么每次投資就只能是一次大對(duì)決或者若干個(gè)同時(shí)進(jìn)行的對(duì)決。一次失利的大對(duì)決勢(shì)必使這些手段減少,所以,如果在第一次大對(duì)決中已經(jīng)全部使用了這些手段,那么實(shí)際上就再也不能設(shè)想有第二次對(duì)決了。以后繼續(xù)進(jìn)行的一切投資行動(dòng),實(shí)質(zhì)上都屬于第一次行動(dòng),只不過(guò)是它的延長(zhǎng)而已。

　　但是我們已經(jīng)看到,在投資活動(dòng)的準(zhǔn)備中,現(xiàn)實(shí)世界就已經(jīng)代替了純概念,現(xiàn)實(shí)的尺度就已經(jīng)代替了極端的假定,因此,博弈雙方在相互作用下,將不致把力量使用到最大限度,因而也不會(huì)一開(kāi)始就使用全部力量。

　　資源除了是投資的源泉以外,本身還是投資活動(dòng)中起作用的一個(gè)重要因素。雖然同時(shí)使用全部資源是可能的,但是所有的資源這包括自己掌握的資本、知識(shí)等等,簡(jiǎn)單地說(shuō)就是整個(gè)投資者的全部,要同時(shí)發(fā)揮作用是不可能的,除非他掌握的資源小到投資一開(kāi)始就能全部性的卷入。

　　其次,利益同盟的合作也不以博弈雙方的意志為轉(zhuǎn)移,它們往往較晚才參與博弈中來(lái),或者為了恢復(fù)失去的均勢(shì)才來(lái)加強(qiáng),這是利益關(guān)系的性質(zhì)決定的。不能立即使用的這部分力量,有時(shí)在全部抵抗力中所占的比重,比人們初看時(shí)想象的要大得多。因此,甚至在第一次大對(duì)決中使用了巨大的力量,均勢(shì)因而遭到了嚴(yán)重破壞,均勢(shì)還是可以重新恢復(fù)的。在這里我們只想指出,同時(shí)使用一切力量是違背投資活動(dòng)的性質(zhì)的。當(dāng)然這一點(diǎn)不能成為不在第一次大對(duì)決中加強(qiáng)力量的理由,因?yàn)橐淮问Ю膶?duì)決總是誰(shuí)也不會(huì)甘愿承受的損失,而且,即使第一次對(duì)決不是唯一的一次對(duì)決,它的規(guī)模越大,對(duì)以后的對(duì)決的影響也越大。然而,以后還有可能對(duì)決,所以人們害怕過(guò)多使用力量,在第一次對(duì)決時(shí)就不會(huì)象只有一次對(duì)決那樣集中力量和使用力量。博弈雙方的任務(wù)一方由于存在弱點(diǎn)而沒(méi)有使用全部力量,對(duì)對(duì)方來(lái)說(shuō),就成為可以緩和的真正的客觀理由。通過(guò)這種相互作用,向極端發(fā)展的趨向又緩和到按一定尺度使用力量的程度。

　　最后,甚至整個(gè)投資活動(dòng)的總的結(jié)局,也并不永遠(yuǎn)是絕對(duì)的,虧損者往往把失敗只看成是在將來(lái)的投資活動(dòng)或者其他關(guān)系中還可以得到補(bǔ)救的暫時(shí)的不幸。很明顯,這種情況必然會(huì)大大緩和緊張程度和力量使用的激烈程度。

　　結(jié)論：現(xiàn)實(shí)中的概然性代替了概念中的極端和絕對(duì)

　　這樣一來(lái),整個(gè)投資行為就擺脫了力量的使用總是向極端發(fā)展的嚴(yán)格法則。既然不再擔(dān)心對(duì)方追求極端,自己也不再追求極端,那么自然就不必最大限度地使用力量,而可以通過(guò)判斷來(lái)確定使用力量的限度,當(dāng)然只能根據(jù)現(xiàn)實(shí)世界的現(xiàn)象所提供的材料和概然性的規(guī)律來(lái)確定。既然博弈雙方不再是抽象的概念,而是具體的投資人,既然投資不再是抽象的東西,而是特殊的行動(dòng)過(guò)程,人們就自然可以根據(jù)實(shí)際現(xiàn)象所提供的材料,來(lái)推斷那些應(yīng)該知道而尚未知道的將要發(fā)生的事情了。

　　博弈雙方的任何一方都可以根據(jù)對(duì)方的特點(diǎn)、組織和狀況以及各種關(guān)系,按概然性的規(guī)律推斷出對(duì)方的行動(dòng),從而確定自己的行動(dòng)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：