但是，對于任何新的領(lǐng)域來說，在發(fā)展之初都將不可避免地出現(xiàn)阻礙和誤區(qū)，低碳城市建設(shè)也無法逃脫。

首先，國家的低碳城市體系標(biāo)準(zhǔn)遲遲未出臺。低碳城市的概念一直眾說紛紜，尚未形成定論。早在年初就有專家呼吁盡快建立低碳城市建設(shè)體系。盡管期間也有部分體系逐漸提出，但是由于城市體系較為復(fù)雜，均未得到認(rèn)可?？梢哉f，對于“低碳城市”這個概念，目前仍很難做出準(zhǔn)確的回答。這也造成部分城市自己給自己頂個低碳的“大帽子”，而追究其實(shí)質(zhì)卻無法考量。

其次，低碳城市的申報目的過于簡單。今年上半年，多達(dá)數(shù)百個不同規(guī)模的城市申報國家低碳試點(diǎn)城市，但是有些城市的申報目的只是“單純”地為了獲取政策的支持。以至于在試點(diǎn)城市《通知》中并未給出明確政策補(bǔ)貼說明的情況下，如火如荼的試點(diǎn)城市申報和建設(shè)熱潮大幅降溫。

第三，政策的落地存在銜接不當(dāng)?shù)那闆r。低碳城市并非一蹴而就，規(guī)劃和政策的提出只是一部分，關(guān)鍵在于如何將政策落到實(shí)處。成本、技術(shù)、發(fā)展環(huán)境等因素造成政策和行動脫節(jié)，而這也是目前低碳城市建設(shè)發(fā)展的最大瓶頸。同時，低碳城市的建設(shè)是一個長期的發(fā)展過程，短期內(nèi)無法呈現(xiàn)明顯的成效，若無法持續(xù)實(shí)施、發(fā)展，低碳城市也僅僅只能是一個名號。

第四，一些城市借助于“低碳”的契機(jī)，上馬一些名不副實(shí)的項(xiàng)目。例如光伏產(chǎn)業(yè)，光伏產(chǎn)業(yè)本身對于低碳發(fā)展具有重要意義，但是通常一些城市不顧自己的資源能力，投資開發(fā)光伏項(xiàng)目，從而出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的后果。因此，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)之前，應(yīng)當(dāng)對城市本身的實(shí)施能力及可行性做出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u估，以便形成高效的運(yùn)作體系。

整體來講，國內(nèi)在建設(shè)低碳城市中出現(xiàn)了“雷聲大雨點(diǎn)小”的發(fā)展問題，盡管已經(jīng)在政策和規(guī)劃上初具規(guī)模，但如何確定低碳城市標(biāo)準(zhǔn)，如何在地方層面真正地實(shí)現(xiàn)城市節(jié)能減排，如何成為名副其實(shí)的低碳城市，仍需努力！

正略鈞策在十八年的發(fā)展過程中，長期關(guān)注社會及國家層面的戰(zhàn)略問題，積累了豐富的企業(yè)和政府咨詢經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，更對國內(nèi)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢進(jìn)行了一年多的跟蹤研究，對未來我國低碳城市的發(fā)展提出了以下幾點(diǎn)看法：

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：