唱片公司應(yīng)該與時俱進而不是告迅雷

(文：王英雄)

 

互聯(lián)網(wǎng)正在改變世界

      互聯(lián)網(wǎng)對世界的影響是多方面的。我們已經(jīng)深切感觸到互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)媒體影響，比如說紙媒體的影響，大量的紙媒的影響力正在弱化，網(wǎng)絡(luò)媒體正在蓬勃發(fā)展，而且勢頭不減；在沒有互聯(lián)網(wǎng)之前我們只有依靠報紙和雜志，互聯(lián)網(wǎng)時代可以依靠互聯(lián)網(wǎng)簡單、省時、省力的得到信息。再比如說對通信的影響，沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代遠程通信只有電話（手機）、電報、信件；而互聯(lián)網(wǎng)時代，我可以簡單的在電腦上進行電視電話會議，我們還可以享受超低的電信服務(wù)，相對于沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代，現(xiàn)在手機費已經(jīng)非常便宜了。

      互聯(lián)網(wǎng)對世界的影響非常深遠，很多人因為有了互聯(lián)網(wǎng)而不得不轉(zhuǎn)行，很多公司的盈利模式因為有了互聯(lián)網(wǎng)而不得不改變。

唱片公司對互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)對不足

      唱片公司一直是堅持版權(quán)收費的，當(dāng)然我認(rèn)為唱片公司的收費也是應(yīng)該的，因為他們在拍攝過程中投入大量的制作費用。但是時代不同了，互聯(lián)網(wǎng)的搜索引擎和共享模式，特別是P2P的共享模式?jīng)Q定了這個世界的狀況已經(jīng)今非昔比。

      因為有了搜索引擎，用戶可以尋找到那些各個信息，而無需為這些內(nèi)容付費，這其中就包括唱片的需要收費的版權(quán)內(nèi)容。而版權(quán)公司沒有辦法找到上傳信息者，或者說找到上傳者的成本太高。

      因為有了P2P共享模式，用戶可以將自己喜歡的內(nèi)容共享給互聯(lián)網(wǎng)的用戶。而下載者在下載過程中又自動成為新的信息源，唱片公司根本就不可能找到信息的制造者，也就無從斷絕信息的來源。

      應(yīng)當(dāng)看出唱片公司對互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)對不足，還沒有從原來的版權(quán)付費的模式中轉(zhuǎn)出來，對待互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該用互聯(lián)網(wǎng)的模式來賺錢，而不是一味的強求收版權(quán)費。

唱片公司應(yīng)該與時俱進

      唱片公司應(yīng)該解決的是與時俱進的應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)的問題，比如在互聯(lián)網(wǎng)上不能收不到版權(quán)費，就不要強去收費。我們可以用其他模式來賺錢，比如廣告模式。

著名博客王冉舉過幾個例子，我覺得非常好： 如果你可以在第一時間（我是說比電臺打榜可能還要早的第一時間）非常方便地免費下載到你所喜愛的歌手（譬如說周杰倫或?qū)O燕姿）的最新正版（注意百分之百是正版質(zhì)量的）專輯，你會介意在下載過程中（反正干等也是等）看到一個周杰倫或?qū)O燕姿做代言的產(chǎn)品廣告或者關(guān)于他們下一場演唱會的演出信息嗎？

      如果你在試聽許茹蕓的《北緯66度》的MV，你會介意播放器的邊欄在歌曲的最后15秒跳出一個錢柜的無聲圖片或視頻廣告告訴你這首歌已經(jīng)被收錄到錢柜歌庫并且本周末錢柜將舉行特別的酬賓活動嗎？

      如果你接受了巨鯨音樂網(wǎng)的推薦正在在線收聽一組最新的歐美藍調(diào)爵士，你會介意在第三首和第四首歌曲之間聽到或看到一個30秒鐘的非常有品位的芝華士或者蒂芙尼的廣告嗎？

      如果你下載了正版了《長江七號》，你會介意在在下載過程中收看一個《赤壁》的預(yù)告片嗎？如果你選擇的是在線觀看《長江七號》，你會介意在片尾看到一個在線售賣七仔玩具的廣告嗎（并且只要一點就可以直接用信用卡下單也許幾個小時之內(nèi)一個可愛的毛茸茸的小七仔就可以送到你的手上）？

      在版權(quán)保護機制發(fā)達國家，消費者付費購買正版娛樂產(chǎn)品已經(jīng)形成習(xí)慣。而在中國，無論是從樓宇到機場，從火車到汽車，從銀行到醫(yī)院，從餐桌到廁所，我們更習(xí)慣的是生活在廣告的槍林彈雨中。只要不讓我們付錢。

      我們看湯姆-克魯斯出演的《碟中諜三》中墻上的辦證小廣告不就是最好的中國的廣告模式的代表嗎？

告迅雷不解決問題，也無意義

      代表美國電影制片行業(yè)的美國電影協(xié)會宣布，該協(xié)會六個電影制片公司（分別是二十世紀(jì)?？怂构?、索尼影片公司、派拉蒙影片公司、環(huán)球影片公司、華納兄弟影片公司以及Buena Vista國際公司）已經(jīng)在中國上海將中國的P2P下載服務(wù)商迅雷公司告上法庭，他們要求迅雷賠償七百萬人民幣，同時公開承認(rèn)自己的盜版行為。

      迅雷是提供了P2P下載服務(wù)，但我們反過來問難道

1、難道搜索引擎就沒有幫助傳播下載內(nèi)容嗎？

2、難道一些音樂論壇就沒有幫助傳播下載內(nèi)容嗎？

3、難道除了迅雷外，其他的p2p沒有提供下載內(nèi)容服務(wù)嗎？

4、難道一個普通P2P用戶，在內(nèi)容下載過程中沒有作為數(shù)據(jù)提供方嗎？唱片公司是不是應(yīng)該告所有的P2P用戶？

      我看唱片公司告迅雷即解決不了問題，也不會依靠法院收到錢。應(yīng)該與時俱進、應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，才是解決唱片版權(quán)行業(yè)問題的方式和方法。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：