兩名會(huì)計(jì)師和三名健力寶集團(tuán)前員工提供了有利于他的證詞

昨日，原健力寶集團(tuán)總裁張海職務(wù)侵占、挪用資金案二審開(kāi)庭審理，廣東省高院的法官專(zhuān)程到佛山中院的法庭審理此案。在庭審中，兩名會(huì)計(jì)師和三名原健力寶公司人事管理人員出庭作證，兩名會(huì)計(jì)師在庭上提供了有利于張海的證詞。

“我不是受益人，我是受害人。”張海否認(rèn)自己曾經(jīng)用健力寶集團(tuán)的股權(quán)替正天科技還款。昨日庭審持續(xù)了一整天，今日還將繼續(xù)開(kāi)庭。

庭審焦點(diǎn)

買(mǎi)別墅款，是工資還是公款？

佛山市檢察院對(duì)張海挪用資金的指控共四項(xiàng)，一審除一筆828萬(wàn)元的資金外，其余三項(xiàng)均被法院認(rèn)定，總額86446786.85元。其中包括2002年8月，張海購(gòu)買(mǎi)了位于廣州市二沙島的別墅，此后至2003年4月，張海挪用健力寶集團(tuán)資金5181280元，經(jīng)轉(zhuǎn)款后用于支付其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、家具及裝修的費(fèi)用。

對(duì)此，張海的代理律師張民辯護(hù)稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的巨款，是因張海在健力寶集團(tuán)下屬的香港健力寶公司的個(gè)人薪金未領(lǐng)取，為便于行事而從健力寶集團(tuán)劃款，之后由健力寶集團(tuán)與香港健力寶公司結(jié)算。張海認(rèn)為，他每個(gè)月的工資是49萬(wàn)港幣，而購(gòu)買(mǎi)別墅的首付資金是600萬(wàn)元，這與他的年度工資也是相符的。因此，用于購(gòu)房及房屋裝修的這筆巨款其實(shí)就是他應(yīng)得的工資，并不屬挪用資金。

昨日，三名健力寶集團(tuán)原人力資源部的工作人員及高管昨日分別出庭做證，他們均稱(chēng)張海等集團(tuán)高管是不從三水健力寶集團(tuán)領(lǐng)取工資的，聽(tīng)說(shuō)是從香港健力寶公司領(lǐng)取。至于聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)的，他們均稱(chēng)記不清楚了。這時(shí)，張海稱(chēng)，高管從香港公司領(lǐng)取工資是公司內(nèi)部“不公開(kāi)的秘密”。

虛增庫(kù)存，是否為平賬侵占？

一審還認(rèn)為，為將支付給三水公投和祝維沙的關(guān)聯(lián)公司賬目沖平，張海指使張金富、馬錦輝利用廣州市浩訊企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)有限公司等新公司走賬，即先從健力寶集團(tuán)劃款至走賬公司，然后將款項(xiàng)劃至前述的中間公司，再由中間公司劃款回健力寶集團(tuán)平賬，最后再以浩訊公司、時(shí)代精英等走賬公司為采購(gòu)對(duì)象，擬定虛假的采購(gòu)合同和入庫(kù)清單，虛增庫(kù)存，沖平涉及走賬公司的賬目。對(duì)此，張民辯稱(chēng)張海根本沒(méi)有以虛增庫(kù)存平賬的手段來(lái)掩蓋侵占健力寶資金。張民指出，一審判決書(shū)采信了廣東羊佛專(zhuān)審字第016號(hào)及其他編號(hào)審計(jì)報(bào)告的證據(jù)，認(rèn)定張海以虛增庫(kù)存平賬的手段職務(wù)侵占資金8600萬(wàn)元人民幣。但出具審計(jì)報(bào)告的審計(jì)機(jī)關(guān)沒(méi)有司法鑒定許可證，鑒定人沒(méi)有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證，因此審計(jì)報(bào)告不能作為證據(jù)使用。

辯護(hù)方為此重新找鑒定機(jī)關(guān)做了一份新的《會(huì)計(jì)咨詢(xún)報(bào)告》，并申請(qǐng)了兩名會(huì)計(jì)師出庭作證。不過(guò)，這兩名會(huì)計(jì)師證明，由于虛增庫(kù)存平賬的目的有多種可能，因此張海虛增存貨和沖抵平帳的行為可能是為了掩蓋侵占事實(shí)，但也可能不是。

庭內(nèi)庭外

張海：“我是受害人”

距離一審被判刑15年已經(jīng)一年零兩個(gè)月，而眼前的張海卻和一審時(shí)毫無(wú)二致。他依舊精神煥發(fā)，發(fā)言時(shí)頭腦清晰，聲音洪亮但又不失平靜柔和。他針對(duì)一審的判決，詳細(xì)地發(fā)表了自己的看法。他指出，祝維沙、張金富向法官提供的證言是虛假證言，法院不應(yīng)該采信。“事實(shí)證明，他們說(shuō)了99句假話(huà)，那最后一句還是真的嗎？”

隨后，張海重點(diǎn)否認(rèn)了自己曾經(jīng)用健力寶集團(tuán)的股權(quán)替正天科技公司還款。“法官大人，你們今天也看到了，我是個(gè)活潑的人，不做這樣古板的指令。”張海認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指定的職務(wù)侵占罪是有罪推定，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，只有證人張金富的證詞就判定他侵占健力寶公司財(cái)產(chǎn)是不成立的。一審判決認(rèn)為張海是健力寶公司為正天科技公司還款的最終受益人。對(duì)此張海予以堅(jiān)決否認(rèn)。“事實(shí)上我在健力寶（集團(tuán)）的權(quán)益大于在正天（科技公司）的權(quán)益，所以我反對(duì)用健力寶（集團(tuán)）價(jià)值12040萬(wàn)元的股權(quán)為正天（科技公司）還款，健力寶（集團(tuán)）資金困難，我最著急。正是這個(gè)原因才導(dǎo)致了正天（科技公司）罷免了我任健力寶（集團(tuán)）法定代表人、董事長(zhǎng)的職務(wù)。我不是受益人，而是受害人。”

張海認(rèn)為，正天科技公司后來(lái)轉(zhuǎn)賣(mài)，價(jià)格為兩億多元，公司的兩位股東葉紅漢和祝維沙各得到了一億多元，但他卻一分錢(qián)也沒(méi)有得到。為什么承擔(dān)罪責(zé)的只有他，而到了分享利益的時(shí)候卻是另外兩個(gè)股東。“雖然他們有的人來(lái)證明我有罪，但是我能夠理解，我認(rèn)為我們都沒(méi)有罪。”

其次，張海認(rèn)為一審判決在事實(shí)和證據(jù)上認(rèn)定向祝維沙的裕興集團(tuán)借款和還款人是正天科技公司，在結(jié)論上卻認(rèn)定是張海個(gè)人職務(wù)侵占或挪用，事實(shí)和結(jié)論自相矛盾。“要有責(zé)任也應(yīng)該是正天科技（公司）的責(zé)任”。

張母：三勸“和為貴”

昨日，佛山中院通知的開(kāi)庭時(shí)間是上午9時(shí)30分，但才到8時(shí)50分，中院的四法庭就已經(jīng)坐滿(mǎn)，緊接著趕到的大批記者和其他旁聽(tīng)人員都無(wú)法進(jìn)入法庭，就連健力寶公司法務(wù)部工作人員也被攔在了外面。

張海的母親也早早趕到法庭，和一審時(shí)一樣，她的脖子上依然掛著張海的那串佛珠。感覺(jué)兒子快要到了，本來(lái)已經(jīng)坐進(jìn)法庭的張母，又走出法庭，站在法庭門(mén)外等。9時(shí)40分，隨著一陣嗡嗡地吵鬧聲，張海微笑著出現(xiàn)在庭外，他穿著米色上衣、紫色褲子，在幾名法警的押送下走進(jìn)法庭。張母見(jiàn)到兒子，立即快步迎上，對(duì)他念道：“和為貴、和為貴……”一連念了三聲，并追進(jìn)了法庭。而中午休庭，張海被押出庭的時(shí)候，張母又追出庭外，接連提醒兒子要“寬容點(diǎn)”。張海也回頭向母親點(diǎn)頭示意。

一審回顧

法院認(rèn)定張海侵占挪用2億

去年2月12日，佛山中院對(duì)前健力寶集團(tuán)總裁張海職務(wù)侵占、挪用資金一案作出一審判決。該院認(rèn)為，張海利用職務(wù)之便，侵占健力寶集團(tuán)資金人民幣12074.824208萬(wàn)元；挪用健力寶集團(tuán)資金人民幣8644.678685萬(wàn)元，據(jù)此判處張海有期徒刑十五年。

據(jù)一審認(rèn)定，張海在未向國(guó)有轉(zhuǎn)讓人支付股權(quán)款的情況下，先行入主健力寶集團(tuán)，并在之后大舉侵占、挪用健力寶集團(tuán)自身資金用于支付股權(quán)款。2001年底，張海以上海東方時(shí)代投資有限公司（下稱(chēng)東方時(shí)代）的名義，委托浙江國(guó)際信托投資公司（下稱(chēng)浙國(guó)投），收購(gòu)廣東健力寶飲料廠100％股權(quán)，后者持有健力寶集團(tuán)75％股權(quán)。為此，張海須向健力寶飲料廠的所有人佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理公司（下稱(chēng)三水公投）支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金3.38億元。

張海用他在天一證券公司價(jià)值1億元的國(guó)債作為訂金，并承諾三個(gè)月內(nèi)支付另外2.38億元，由此先期進(jìn)入健力寶集團(tuán)。不久，三水公投發(fā)現(xiàn)張海給付的1億元國(guó)債不能兌付，開(kāi)始追討現(xiàn)金。

之后不久，張海找到祝維沙和葉紅漢。于是三人利用武漢市正天科技投資有限公司，取代之前的財(cái)務(wù)公司浙國(guó)投，再與三水公投簽約收購(gòu)健力寶飲料廠股權(quán)。在正天公司中，張、葉、祝三人的持股比例為40％、32％和28％。

早在張海與葉、祝二人聯(lián)合收購(gòu)前，張海這位“資本高手”即已從健力寶集團(tuán)掏錢(qián)支付收購(gòu)款。2002年4月，張海利用健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁的職務(wù)之便，指使公司執(zhí)行總裁張金富等人，以周轉(zhuǎn)資金的名義從健力寶集團(tuán)劃款2000萬(wàn)元，經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)督o三水公投作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。

2002年6月、12月，張海又指使張金富等人先后以訂購(gòu)白沙糖、支付訂金等名義，從健力寶集團(tuán)劃款共6000多萬(wàn)元，于多次轉(zhuǎn)賬后支付給三水公投。

法院還認(rèn)定2002年7月至2003年12月間，張海指使張金富等人以代正天公司支付借款、往來(lái)款和利息等名義，挪用健力寶集團(tuán)資金共計(jì)4000多萬(wàn)元，款項(xiàng)被分別劃入祝維沙關(guān)聯(lián)公司，或直接交付祝維沙本人。 (本文來(lái)源：金羊網(wǎng)-新快報(bào) 作者：曹晶晶)

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：