近日，網(wǎng)上一篇號召大家5月1日不去家樂福購物的帖子被廣泛轉載和熱烈討論。家樂福昨日作出了緊急澄清，稱自己是受害者，網(wǎng)友描述的情況并不準確，家樂福自始至終從來沒有進行過任何資助達賴的行動，也不可能支持“藏獨”。

　　近日，網(wǎng)上一篇號召大家5月1日不去家樂福購物的帖子被廣泛轉載和熱烈討論。同時，一條呼吁人們整整17天不去該超市買東西的手機短信也在瘋狂流傳。這是因為家樂福的大股東路易威登-莫特軒尼詩集團涉嫌資助達賴，加上巴黎奧運圣火傳遞時發(fā)生的事情，網(wǎng)友們先是開始抵制LV，這幾天則換了“靶子”，選擇了更容易接觸到的家樂福。

　　有網(wǎng)友表示一定響應號召，也有網(wǎng)友則批評這種抵制行為，并針鋒相對地表示5月1日一定要去家樂福購物，哪怕只是買一瓶水。

　　這不是民族主義，這是理性表達。不是號召大家抵制法貨，只是抵制與“藏獨”有瓜葛的公司，這個要求很過分嗎？不是號召大家永遠不去家樂福，而只是5月1日一天，我們連這點都做不到嗎？

　　團結起來！在這種事情上我們一定要團結起來！只要團結，就能讓法國公司感受到我們的力量。如果永遠沉默，他們就不會在乎我們怎么想。

　　PK

　　請問這關家樂福什么事呢？樓主說路易威登犯了錯，而路易威登是家樂福的大股東，所以要抵制家樂福，那我引申下：中國持有美國國債規(guī)模世界第二，可以說是美國第二大股東，那是不是說美國打了伊拉克戰(zhàn)爭，一些阿拉伯國家的朋友因此要順便抵制中國呢？

　　只要沒有違反相關法律，去家樂福門口表達你的看法是你的自由。但是，把不同意你觀點、反對抵制的人扣上“不愛國”的大帽子就不對了。實際上，你有5月1日不去購物的自由，我有5月1日去購物的自由。即便不去，那也只是因為我懶，千萬不要誤會我認同你的觀點。

　　“今天讓紅色傳遍中國”，4月13日晚上11時34分，白天在北京白石橋家樂福門口抗議的kittyshelley仍意猶未盡，在水木社區(qū)發(fā)表了這樣的主題帖。

　　按照kittyshelley的說法，抗議的目的是“給法國點顏色看看，你們做了什么我們中國人都知道。”

　　事實上，想要表達這種抗議之情的，并非kittyshelley一個人。而更大規(guī)模的抗議，則是出現(xiàn)在網(wǎng)絡和手機上。從4月9日開始，數(shù)十家海內(nèi)外網(wǎng)站論壇的一部分中國網(wǎng)民先后發(fā)起了一場抵制家樂福的行動。

　　一時間，很多網(wǎng)友在各個網(wǎng)站論壇里爭相奔走呼喊，“5月1日，所有人都不要去家樂福購物”。

　　LV曾資助達賴，家樂福遭殃

　　引起這場抵制風潮的主要原因，是奧運火炬在巴黎的傳遞得并不順利，而當?shù)氐拿襟w報道，更讓華人網(wǎng)民們感到“法國不友好”。

　　由于路易威登-莫特軒尼詩集團（以下稱LVMH集團）涉嫌曾予以“藏獨”資金支持，網(wǎng)友發(fā)起了抵制。而上個月該集團剛剛成為家樂福的最大股東。因為這么一層關系，網(wǎng)友把家樂福拉進了抵制名單。

　　這個名單里還包括LVMH集團旗下的LV、迪奧、芬迪、嬌蘭、倩碧、Kenzo，絲芙蘭化妝品賣場，以及軒尼詩等葡萄酒、香檳酒和干邑品牌。部分網(wǎng)友認為，一方面LVMH集團曾經(jīng)給達賴捐過不少錢，另一方面這次巴黎圣火傳遞過程中看見滿街的法國人支持“藏獨”分子，“實在沒有理由再給法國人送錢買他們的商品，5月1日集體不去家樂福，叫他們看看中國人的力量”。

　　或許因為抵制家樂福的門檻較低，很多人都能以家樂福顧客或潛在顧客的身份表示抵制，導致在網(wǎng)絡傳播中，家樂福成了被號召抵制的主要目標。

　　“讓法國商界憂慮吧”

　　抵制的呼吁并非僅限于網(wǎng)絡，另一場號召令也在通過手機傳播著，而且號召抵制的時間更久。很多手機用戶都收到了一條相同的短信，內(nèi)容同樣是抵制家樂福，甚至期限也由1天變?yōu)閮芍埽?ldquo;5月8日—24日，正是北京奧運的前三個月，所有人都不要去家樂福購物，理由是家樂福的大股東捐巨資給達賴、法國支持”藏獨“者，甚至法國總統(tǒng)也因此而聲言抵制北京奧運會，那我們現(xiàn)在就來抵制下家樂福，時間與北京奧運會同長，前后17天……讓法國商界憂慮吧。”

　　風潮背后的愛國觀

　　抵制法國貨和到家樂福門前抗議的帖子迅速點燃了網(wǎng)友們的又一波熱情。“讓他們看看中國人和中國網(wǎng)絡的力量”，一位網(wǎng)友激動地回帖。有網(wǎng)友表示“只要團結起來，中國人沒有什么不能戰(zhàn)勝”。

　　也有很多網(wǎng)友抵制“抵制法貨”。昨天，在廣州工作的譚先生同樣收到了以前同學發(fā)來的抵制家樂福的短信，但他拒絕響應同學的號召，而且還向同學作出了解釋，“也許我并不能說服他們，但至少要讓他們知道，有些人的想法并不跟他們一樣”。

　　而在網(wǎng)絡上，有網(wǎng)友針鋒相對地提出：“5月1日一定去家樂福買東西，哪怕只是買一瓶水。因為這個抵制，讓我覺得丟人。別的做不了，就去買瓶水吧！”

　　甚至有網(wǎng)友認為，這種抵制簡直就是一場鬧劇，并調(diào)侃，“砸了法國車、德國車、英國車，以后出門就騎華南虎了，畢竟是國產(chǎn)的啊”。

　　呼吁抵制的帖子被刪除

　　實際上，即使以實際行動表達抗議的網(wǎng)友，也并都不認為那是完全可行的。

　　“我不想宣傳抵制家樂?；蛘呔唧w的哪一個法國產(chǎn)品，甚至我本人覺得完全抵制家樂福既不現(xiàn)實也沒必要。只要大家能在同一個時間（比如”五一“）都不去，讓法國政府看看我們的態(tài)度，就已經(jīng)很達到目的了”，第一個站到家樂福門口抗議的kittyshelley表示。

　　14日下午開始，各主要網(wǎng)絡社區(qū)論壇開始大面積刪除號召抵制家樂福的帖子。

　　回應

　　家樂福：我們是受害者

　　家樂福：我們更容易成為靶子

　　對于有網(wǎng)友發(fā)起抵制家樂福等法國企業(yè)一事，家樂福昨日作出了緊急澄清。在接受南方都市報記者采訪時，家樂福華南區(qū)公關人員介紹說，網(wǎng)友描述的情況并不準確，家樂福自始至終從來沒有進行過任何資助達賴的行動，也不可能支持“藏獨”。相關負責人告訴記者，路易威登公司此前購買過公司的部分股份，但家樂福根本不能算是路易威登公司的子公司。而路易威登公司的一個大老板的確有過資助達賴的行為，但這并不代表家樂福也參與其中。

　　“在這起事件中家樂福是一個受害者”，家樂福相關負責人對網(wǎng)友的批評有些無奈，她表示作為大眾消費品的銷售商，家樂福的目標比較明確，而且更容易成為“靶子”。但她表示，目前中國境內(nèi)的各家門店還沒有受到影響，一切銷售都正常。

　　家樂福中國區(qū)發(fā)言人戴維在接受《華爾街日報》采訪時說，她不了解針對公司的刻意抵制行為。她說作為一家在中國經(jīng)營的外國公司，我們不想卷入政治或體育上的事情。我們在中國合法經(jīng)營，我們關注中國消費者的需求，并盡量對他們負責。

　　LV：發(fā)帖的只是普通消費大眾

　　本報記者隨后聯(lián)系了LV上?？偛?，公關人員表示LV只是LVMH集團的一個品牌，對于網(wǎng)友的批評記者應聯(lián)系法國總部。但公關人員表示，網(wǎng)友的反應不會對LV產(chǎn)品的銷售帶來影響，畢竟產(chǎn)品定位是高端人士，而在網(wǎng)絡上發(fā)帖聲稱抵制的只是普通的消費大眾。

　　法資企業(yè)：抵制法貨將兩敗俱傷

　　盡管網(wǎng)友們的發(fā)帖和號召目前僅僅局限于網(wǎng)絡、手機短信等，但已經(jīng)引起了不少法資企業(yè)的高度關注。昨日，一家法資企業(yè)的工作人員告訴本報記者，公司正在嚴密關注相關的動向，這種狀況對公司的經(jīng)營前景也是不好的。她告訴記者，這種民族情緒很容易使得國內(nèi)的民眾將不滿發(fā)泄到法國企業(yè)和產(chǎn)品上。

　　她認為，相比美國企業(yè)和產(chǎn)品，抵制法國的公司和產(chǎn)品更為容易，畢竟法國企業(yè)在中國的數(shù)量還是比較少。她認為，法國的超市只有家樂福，而法國的產(chǎn)品對于市民更多是“嘗鮮”，市場本來就不大，很容易被排斥。但她表示，大家應通過合理、理性的方式來反映，單純采取抵制措施實際上是兩敗俱傷，而且傷害的是無辜的企業(yè)，甚至影響到中法關系，從長遠看是得不償失的。

擴展閱讀

版權聲明：