目前很多人認為，即使美聯(lián)儲“激降”利率，也很難再對美國經(jīng)濟產(chǎn)生刺激作用，且美聯(lián)儲在利率政策上的籌碼將變得更少。2008年10月，中國社科院金融研究所所長李揚在接受《直擊華爾街風(fēng)波》節(jié)目采訪時說道：

作為整個救助計劃的一部分，降息肯定是必要的。但是當(dāng)前我們的危機是信用危機和流動性危機，所以信心很重要。市場參與者彼此要信任，信任是最重要的。當(dāng)不太信任的時候，資金的價格是高是低，對于根本得不到的資金來說是身外之物。因此在解決危機的過程中，政府掏出真金白銀是第一位的。其實從去年（2007年）開始美國就一直在淘金。

國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟學(xué)家布蘭查德于2008年11月6日表示，在一些國家，進一步降息的空間很小。如有可能，政府今后應(yīng)該更多地利用財政政策來幫助刺激經(jīng)濟。布蘭查德表示，等到利率降至零，利率工具的使用也就到頭了。雖然目前還沒有到那種地步，但越接近零，降息空間就越小，因此剩下的工具就只有財政政策，這也是IMF（國際貨幣基金組織）極力推薦財政擴張的原因。

美國政府于2008年9月20日向國會提交了一項總額達7000億美元的金融救援計劃，要求國會賦予政府廣泛地購買金融機構(gòu)不良資產(chǎn)的權(quán)力，以阻止金融危機加深。7000億美元怎么用？按照美國政府的表述，這7000億美元的用途主要有兩個：一是購買金融機構(gòu)的不良資產(chǎn)、銀行呆賬，二是救助購房者。因此命名為問題資產(chǎn)救助計劃（TARP）。該方案在首次國會表決時未獲通過。

時任總統(tǒng)布什在2008年9月24日晚發(fā)表全國電視講話時再次敦促國會通過大規(guī)模金融救援計劃，并警告說整個美國經(jīng)濟處于危險之中。

面對反對聲浪和質(zhì)疑，美聯(lián)儲主席伯南克表示，美國正面臨金融穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅，當(dāng)前的次貸危機是“二戰(zhàn)”以來最為嚴(yán)重的一次金融危機，若政府不盡快采取行動的話，市場狀況可能會進一步惡化，其影響將會波及全球經(jīng)濟。

當(dāng)救市方案在眾議院的投票表決中，以228票對205票被否決之后，時任財長保爾森被迫再次調(diào)整方案，向其中加入兩項新的內(nèi)容：一是提出一項針對美國家庭與企業(yè)的將近1500億美元的額外減稅計劃，二是將美國聯(lián)邦存款保險公司的存款保險上限由10萬美元臨時調(diào)增到25萬美元。

終于在2008年10月4日，眾議院以263票贊成、171票反對的較大優(yōu)勢通過了這一7000億美元救市方案。布什在白宮以最快速度簽署了《2008年緊急經(jīng)濟穩(wěn)定法案》，這一已在參眾兩院獲得通過的法案正式生效。這是自20世紀(jì)30年代經(jīng)濟大蕭條以來，美國政府制訂的最大規(guī)模的金融救援計劃。該方案旨在通過購買銀行不良資產(chǎn)以使信貸市場恢復(fù)正常運轉(zhuǎn)，但該方案出臺后一直未能全面付諸實施。

在經(jīng)濟學(xué)界對這個方案充滿質(zhì)疑的同時，投資大師索羅斯同樣對保爾森救市計劃感到不滿。2008年10月12日，索羅斯批評了美國政府“拙劣的”處理金融危機的做法：

這個7000億美元的救市計劃，如果之前他們就能想到，如果之前他們能很好地制訂這項計劃，如果他們能夠處理好住房供給問題，那么損失也許會小很多。保爾森的計劃太拙劣了。他們正在試圖用使我們陷入危機的金融工具來讓我們擺脫危機，這顯然是錯誤的。市場正在崩潰，他們所做的根本無法解決現(xiàn)在的問題。

索羅斯表示，美國政府應(yīng)當(dāng)通過向金融機構(gòu)注資的方式來參與救市行動，而不應(yīng)當(dāng)直接購買各金融機構(gòu)已經(jīng)形成的壞賬。

對于7000億救市資金該怎么花，投資大師巴菲特認為關(guān)鍵是要以市場價格購買而非以成本價三文不值二文地收購各家公司，否則“美國財政部肯定會有利潤”。

2008年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者保羅•克魯格曼在其文章《真相：在俄羅斯輪盤賭之后》之中建議美國政府應(yīng)該向英國政府學(xué)習(xí)，應(yīng)直接向銀行注資，并收購其股份，他在文章中寫道：

當(dāng)保爾森宣布他宏大的救市計劃的時候，樂觀主義甚囂塵上。但是，計劃出臺后不久，人們就認識到該計劃有致命的缺陷。保爾森建議用這7000億美元來救贖“不良資產(chǎn)”（即銀行作為始作俑者搞出來的按揭貸款證券化之后的垃圾債券），但是他從來沒有解釋清楚為什么此舉會有助于化解這次金融危機。

其實，很多經(jīng)濟學(xué)家都認為，保爾森應(yīng)該直接切斷資本流入金融機構(gòu)的通道。換言之，由美國政府，以獲取金融機構(gòu)部分股權(quán)為條件，提供給金融機構(gòu)它們需要正常運轉(zhuǎn)的資本，從而阻止市場的進一步崩潰。國會在修正保爾森的救市計劃的時候，也提出了一些類似的建議，即使切斷資本流入成為可能。但是，直到前天，保爾森仍然堅決反對這個正確的建議。

還好，本周三，英國政府舉世皆濁我獨清，它出臺了一項政府向銀行注資50億英鎊的計劃，同時保證銀行間金融交易的順暢［考慮到英國的經(jīng)濟總值，這50億英鎊相當(dāng)于美國政府未救市所拿出的500億英鎊（1英鎊=1.4美元）］?，F(xiàn)在，美國財政部的官員說他們正在計劃采取類似措施，而且該計劃能否實施，他們說了不算，得看國會的臉色。

2008年10月14日晚，保爾森在壓力之下公布的救市方案果然仿效英國。財政部宣布將動用2500億美元向銀行注資，計劃要求政府購買合格金融機構(gòu)的優(yōu)先股，對每家機構(gòu)的持股上限為250億或者為風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)的3%。其核心內(nèi)容為政府收購銀行股權(quán)（之前的方案為購買銀行不良資產(chǎn)）。該措施是TARP的一部分，但與之前的內(nèi)容差異很大，被稱為救市“B計劃”。美國財政部直接向銀行注資，其結(jié)果是納稅人將直接持有金融機構(gòu)的股份。令投資大師巴菲特比較擔(dān)心的是救市資金和政策是否用得及時且充分，他用了一個別致的比喻：

一盎司的預(yù)防可以治愈一磅的傷痛，而這一磅的治愈卻可能延遲一噸的治療。我們遭受了經(jīng)濟“珍珠港”的襲擊，而且花了幾周的時間討論這是誰的錯誤，你知道，船都停在港口以外，我們怎么能針對戰(zhàn)役制訂方案？確定到底需要多少只戰(zhàn)艦？因此，在事情變得越來越糟時，如果相關(guān)部門還在袖手旁觀，那么結(jié)果就是，要花更多的錢去解決這件事。

美國財政部官員于2008年10月27日宣布，財政部決定動用1250億美元金融救援資金，購買9家主要銀行的股份，分別為美國銀行、美林公司、紐約梅隆銀行、花旗集團、高盛、摩根大通、摩根斯坦利、道富銀行和富國銀行。這一行動標(biāo)志著布什政府將首次分發(fā)國會2008年10月3日批準(zhǔn)的7000億美元金融救援蛋糕。

美國財政部于2008年10月29日表示，作為實施7000億美元救市計劃的一部分，美國政府已完成斥資1250億美元購買美國9大銀行股份的交易。

至于美國這個龐大的救市計劃會起到多大的作用？它能否挽救已經(jīng)瀕臨瓦解的美國金融體系？有著“日元先生”之稱的榊原英資在接受《廣州日報》采訪時說道：

美國的這個救市法案是先建立一個不良資產(chǎn)回收機構(gòu)。那么問題出來了，就是以多少價位購買這些不良資產(chǎn)。因為是使用納稅人的稅金，所以不可能用太高的價格購買，而以太低的價格購買，會對銀行造成更多不良資產(chǎn)。所以，光是建立這么一個機構(gòu)是沒有什么用的，關(guān)鍵是要看如何操作，也就是以什么價格，購買多少不良資產(chǎn)，能夠恰到好處地令金融市場穩(wěn)定下來。

在沒有確定下一步之前，市場還是不會信任這些政策的效果，他們更多地選擇觀望甚至是抽出資金。這也是為什么最近一系列政策出臺也不能挽回市場的恐慌情緒。比如最近，歐洲出臺了聯(lián)合救市的政策，市場對它產(chǎn)生了利好，股市一下暴漲了100多點。但沒過兩個小時，美國股市還是回到了下跌通道，當(dāng)天的道瓊斯依然跌了508點，下跌最多的也是金融股。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：