《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎(2)

 作者:郭劍    38

  回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標、職業(yè)空間和期權激勵吸引到業(yè)內最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術和市場,這又反過來推動上市成功和股票增值,由此形成一個良性循環(huán)。師出華為的李一男甚至簡單地將華為“奇跡”歸結為四大原因:一是抓住了交換機換代的大好時機;二是投巨資研發(fā)具有領先水平的產(chǎn)品;三是吸引全國最優(yōu)秀的通信專業(yè)畢業(yè)生并使他們始終保持旺盛斗志;四是以員工持股為中心的一系列激勵措施。


  在這樣的理解和邏輯之下,以“技術上對華為的超越(至少是在局部領域)+管理上對華為的模仿”似乎就成為港灣崛起的不二法門。事實上,港灣在寬帶產(chǎn)品等領域確曾在技術上一度領先于華為,而在管理上,“港灣從組織架構、組織文化、工作方法甚至作息時間都和華為沒有兩樣”。然而不幸在于,港灣只看到和學到了華為成功的表象,而遠未觸及其真正的成功精髓。華為的成功絕對不是“時機+研發(fā)+人才+激勵”那么簡單,起碼有三點被港灣有意或無意地忽略了:第一,天才的商業(yè)領袖任正非;第二,強大的市場能力特別是對客戶需求的理解和把握;第三,與國際接軌的職業(yè)化管理體系與優(yōu)秀的組織能力。


  由此便不難理解港灣隨后的種種現(xiàn)象,也不難發(fā)覺港灣倒下的內在原因:在性格偏執(zhí)的李一男周圍始終沒有形成優(yōu)勢互補的中堅領導團隊;在技術路線的主導下始終沒有看到培育公司文化和加強組織建設的有效努力;在上市目標和物質利益的引導下功利文化、投機心態(tài)蔓延,卻始終沒有形成凝聚人心的遠景目標和成長動力,結果上市一旦受挫便出現(xiàn)大幅動蕩;在出色的技術趨勢判斷背后卻是戰(zhàn)略方向的缺失,在領先的技術優(yōu)勢背后卻是管理體系和組織能力的缺失;風險投資的引入在解決資金瓶頸的同時,卻也使其走上“非常規(guī)成長”之道和走入“上市路線圖”誤區(qū),以致不得不放棄原先的專注和穩(wěn)?。坏鹊?。而在各界對港灣得失的熱烈爭議中,一名港灣員工的思考“公司始終沒有形成一個核心的價值觀,也沒有一個明確的方向感,投機氣氛很濃厚,經(jīng)不起一點波折”似乎更顯得一語中的。


  港灣告訴我們什么?從邏輯層面分析,港灣的前期成功和后期失敗與眾多“技術”型成長路徑企業(yè)并沒有本質的不同。什么是“技術”型成長?這里我們需將“技術”二字拆開來理解:“技”指“一技之長”,“術”指“術的成功”?!凹夹g”型成長路徑的核心內涵即“一技之長+術的成功”:企業(yè)的創(chuàng)立和成長源于創(chuàng)始人或創(chuàng)業(yè)團隊的“一技之長”,而企業(yè)所取得的成功又只能歸結為“術”的層面的成功?!耙患贾L”為企業(yè)成長的關鍵原因,“術的成功”為企業(yè)成功的本質定性。


  細加分析不難發(fā)現(xiàn),我們身邊的許多企業(yè)都具有典型的“一技之長+術的成功”的“技術”型成長路徑特征,這種特征和其內部邏輯關系我們可以從三個層面來理解:第一,企業(yè)創(chuàng)始人或創(chuàng)業(yè)團隊具有某種“一技之長”,這種“一技之長”可能表現(xiàn)為敏銳的趨勢預測和機會捕捉能力,可能表現(xiàn)為在技術研究和發(fā)明上的天分,也可能表現(xiàn)為在商業(yè)創(chuàng)意和企業(yè)管理上的才華,等等。第二,企業(yè)的創(chuàng)業(yè)之途正是開始和建基于創(chuàng)始人或創(chuàng)業(yè)團隊所發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的“好機會”、“好產(chǎn)品”、“好創(chuàng)意”,企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成功和早期高速成長更是直接歸因于創(chuàng)始人或創(chuàng)業(yè)團隊的“一技之長”。第三,單純的“一技之長”所導致的成功只能是“術的成功”,如果企業(yè)在創(chuàng)業(yè)成功之后不能及時跳脫“技術”型成長的思維邏輯和成長路徑,則前期的成功往往蘊育的卻是后期的失敗。


  港灣的“一技之長”正是“技術天才”李一男及其團隊優(yōu)秀的技術判斷能力和技術研發(fā)能力,而港灣在技術上所取得的優(yōu)勢和成功也只是“術的成功”。在“一技之長”上,其實國內更多的企業(yè)是集中在四個點上:產(chǎn)品、廣告、渠道、成本。當然無論產(chǎn)品、廣告、渠道、成本還是技術,在“一技之長”的內在邏輯上并沒有更大的實質性區(qū)別,在“術的成功”的結局判斷上亦是如此。


郭劍
 成長模式,連載,港灣,倒下,偶然

擴展閱讀

華爾街叱咤風云的三大投資銀行——貝爾斯登、雷曼兄弟以及美林已經(jīng)全部黯然退出歷史舞臺。投行貝爾斯登并于摩根大通,雷曼兄弟被巴克萊抄底,美林草草賣于美國銀行,原本是投行希望的高盛和摩根斯坦利亦宣布轉型為商

  作者:朱磊詳情


港灣的標本意義   2022.12.13

  關于港灣與華為千篇一律的報道已經(jīng)讓人近乎麻木。在眾多媒體關注和熱炒個人恩怨與軼聞細節(jié)的背后,我們需要思考的是,港灣的失利究竟更多地應當歸咎于外部因素還是內部因素,究竟更多地是偶然還是必然?企業(yè)的成

  作者:郭劍詳情


  聯(lián)想集團與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來?  答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務的聯(lián)想集團已一躍成為千億量級的跨國公司;而實現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公

  作者:郭劍詳情


  那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么?  這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內容可以概括為八個觀點

  作者:郭劍詳情


  2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號?! 「蹫呈录欢瘸蔀楦鞔竺襟w爭相關注甚至熱炒的焦點,很大程度上因為故事的另一主角是公眾期盼熟悉而事實上卻較為隱秘的華為和它的領導人任正

  作者:郭劍詳情


  產(chǎn)品點上的“一技之長”  2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務通”在京高調發(fā)布最新產(chǎn)品“商務通隱形手機F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務通廣告開始越來越頻繁地進入我們視野。這款“歷時四年

  作者:郭劍詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有