《成長(zhǎng)模式》連載--港灣倒下偶然嗎(3)
作者:郭劍 24
產(chǎn)品點(diǎn)上的“一技之長(zhǎng)”
2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務(wù)通”在京高調(diào)發(fā)布最新產(chǎn)品“商務(wù)通隱形手機(jī)F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務(wù)通廣告開(kāi)始越來(lái)越頻繁地進(jìn)入我們視野。這款“歷時(shí)四年、耗資3億元人民幣”的手機(jī)產(chǎn)品創(chuàng)造了一個(gè)新的概念:隱形。它抓住“隱私保護(hù)”的消費(fèi)心理,將產(chǎn)品功能訴求集中于三個(gè)方面:防泄密、防騷擾、防丟失。
在產(chǎn)品創(chuàng)意上,商務(wù)通再次顯示出自己的敏銳和獨(dú)到。當(dāng)年,因?yàn)槌晒Φ囟ㄎ挥谏虅?wù)人士并且抓住了消費(fèi)者的炫耀心理,商務(wù)通以“手機(jī)、呼機(jī)、商務(wù)通,一個(gè)都不能少”的廣告訴求成功地將PDA產(chǎn)品做到極致,兩年內(nèi)即以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成為行業(yè)第一,“商務(wù)通”更一度幾乎成為PDA產(chǎn)品的代名詞。今天,“隱形手機(jī)”的推出無(wú)疑又是創(chuàng)造了一個(gè)很好的產(chǎn)品點(diǎn),但幾乎可以肯定的是,沒(méi)有人會(huì)相信商務(wù)通能夠再次復(fù)制在PDA產(chǎn)品上的成功。
我們?cè)賮?lái)看一個(gè)更為熟悉的例子。1992年,一家知名媒體對(duì)全國(guó)十大城市萬(wàn)名青年進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,其中的一個(gè)問(wèn)題是:“寫(xiě)出你最崇拜的青年人物”,最后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是:第一名,比爾·蓋茨;第二名,史玉柱。在中國(guó)商界,史玉柱是一個(gè)特殊性人物,這種特殊性不僅表現(xiàn)于其當(dāng)年大起大落的人生境遇,更表現(xiàn)為其在跌至谷底后成功地東山再起和回歸社會(huì)主流。當(dāng)年的三株、秦池、飛龍、愛(ài)多、巨人等企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人中,大落之后能夠再大起者迄今也只有史玉柱一人。
饒有意味的是,如果以單純的獲利來(lái)判斷,史玉柱這位“著名的失敗者”卻幾乎始終是一個(gè)成功的“產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者”,起碼到目前為止還是。無(wú)論是創(chuàng)業(yè)起家的桌面中文電腦軟件和漢卡,還是其后所做的腦黃金、巨不肥等保健品,以及東山再起后所做的腦白金和黃金搭檔,在產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)回報(bào)上都取得了出乎人們意料之外的“成功”。盡管其鋪天蓋地、狂轟濫炸的廣告手法屢遭詬病,盡管“今年過(guò)節(jié)不收禮,收禮就收腦白金”這樣低俗而蹩腳的廣告?zhèn)涫軤?zhēng)議,卻不影響其在這些產(chǎn)品上取得業(yè)內(nèi)無(wú)人能出其右的“業(yè)績(jī)”。最新的消息是,史玉柱進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域并推出產(chǎn)品《征途》,同樣其“產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)”的思路和手法與腦白金并沒(méi)有什么兩樣。
利用對(duì)本土消費(fèi)者的了解,特別是利用國(guó)外企業(yè)很難想到的因?yàn)楸就廖幕蜕鐣?huì)原因所造成的消費(fèi)者獨(dú)特的消費(fèi)心理,在產(chǎn)品策劃和創(chuàng)意上大做文章而取得一時(shí)成功,在一些企業(yè)身上可以視為常例。有的企業(yè)更是利用部分消費(fèi)者不成熟的消費(fèi)心理,甚至通過(guò)有意誤導(dǎo)消費(fèi)者而獲取暴利。在對(duì)社會(huì)潛規(guī)則和本土消費(fèi)文化的理解和發(fā)掘利用上,在單純的產(chǎn)品點(diǎn)子策劃上,商務(wù)通、腦白金等產(chǎn)品無(wú)疑可以算得上是“佼佼者”。問(wèn)題在于,這種產(chǎn)品點(diǎn)上的“一技之長(zhǎng)”能夠真正成功嗎?或許巨人與恒基偉業(yè)的命運(yùn)為我們作了最好的詮釋。
擴(kuò)展閱讀
《看不懂的全球經(jīng)濟(jì)》第一部分第一章( 2023.02.03
華爾街叱咤風(fēng)云的三大投資銀行——貝爾斯登、雷曼兄弟以及美林已經(jīng)全部黯然退出歷史舞臺(tái)。投行貝爾斯登并于摩根大通,雷曼兄弟被巴克萊抄底,美林草草賣(mài)于美國(guó)銀行,原本是投行希望的高盛和摩根斯坦利亦宣布轉(zhuǎn)型為商
作者:朱磊詳情
港灣的標(biāo)本意義 2022.12.13
關(guān)于港灣與華為千篇一律的報(bào)道已經(jīng)讓人近乎麻木。在眾多媒體關(guān)注和熱炒個(gè)人恩怨與軼聞細(xì)節(jié)的背后,我們需要思考的是,港灣的失利究竟更多地應(yīng)當(dāng)歸咎于外部因素還是內(nèi)部因素,究竟更多地是偶然還是必然?企業(yè)的成
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--探尋企業(yè)成長(zhǎng)的核 2022.12.13
聯(lián)想集團(tuán)與神州數(shù)碼,你更看好誰(shuí)的未來(lái)? 答案似乎不言自明:并購(gòu)IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)已一躍成為千億量級(jí)的跨國(guó)公司;而實(shí)現(xiàn)了“再造一個(gè)不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標(biāo)的神州數(shù)碼尚是百億量級(jí)的徹頭徹尾的本土公
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--探尋企業(yè)成長(zhǎng)的核 2022.12.13
那么,中小企業(yè)成長(zhǎng)的核心邏輯是什么? 這是本書(shū)努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問(wèn)題。本書(shū)給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新。 在模式創(chuàng)新這根主線(xiàn)下,本書(shū)的核心內(nèi)容可以概括為八個(gè)觀點(diǎn)
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
2006年6月6日,港灣被華為正式收購(gòu),至此港灣事件劃上句號(hào)。 港灣事件一度成為各大媒體爭(zhēng)相關(guān)注甚至熱炒的焦點(diǎn),很大程度上因?yàn)楣适碌牧硪恢鹘鞘枪娖谂问煜ざ聦?shí)上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正
作者:郭劍詳情
《成長(zhǎng)模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
回頭來(lái)看,港灣“簡(jiǎn)單而不無(wú)空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過(guò)具有煽動(dòng)性和誘惑力的上市目標(biāo)、職業(yè)空間和期權(quán)激勵(lì)吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市
作者:郭劍詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠(chǎng)家招商準(zhǔn)備工作之溝 1
- 2太古可口可樂(lè)第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來(lái)的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1411
- 7輔警或迎來(lái)轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門(mén)店的底層 38