這些天在參與做一本紀(jì)念改革開放30周年的書，打撈記憶之際，不時浮現(xiàn)出票證的形象，糧票油票布票票票相依。

　　國人離不開票證的那些日子，過得真是太久了。十年前，改革開放20周年的時候，中央電視臺播出有關(guān)大型系列片，其中說到上海有位票證收藏家所收藏的“二錢半”糧票。票面“分量”僅僅只有“二錢半”，恐怕真是世界紀(jì)錄啊。另有媒體報道說，在浙江衢州發(fā)現(xiàn)了面額僅為5厘的油票，5厘也就是0.25克，我立馬就聯(lián)想起“納米”的概念，這樣的“油票”能不讓人“油然”而生感慨嗎！

　　想起來是那么的遙遠(yuǎn)。曾有一條票證消息關(guān)于廣州：在上世紀(jì)90年代初，廣州提出“要在三年內(nèi)取消全部票證”。當(dāng)然，這個“目標(biāo)”在全中國都早已實現(xiàn)了。從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)入市場經(jīng)濟，就是“天翻地覆慨而慷”。今日的小資輩、小子輩，還有幾個見過實物票證的？

　　可非常奇怪的是，在進入改革開放30周年的2008年，就在改革開放的前沿陣地廣東，傳來了人大代表建議恢復(fù)肉票油票糧票的消息：廣東省人大代表朱列玉建議，應(yīng)建立糧食儲備、食用油儲備、豬肉儲備，并在物價顯著上漲時期恢復(fù)票證供應(yīng)制度（1月16日《新快報》）。真可謂語出驚人。是的，去年以來，CPI跑得比劉翔還快，以糧、油、肉等食品為主導(dǎo)的居民消費價格大幅上漲，這給低收入群體帶來較大影響，總體支出增加，生活質(zhì)量下降，生存壓力加大。讓人想不到的是，人大代表一番號脈之后竟開出了這樣的古老處方。

　　我真懷疑這位代表是不是幽默家。否則，他那個建議麻煩挺大的。若真付諸實施，即使是一時一地的，那也將改寫改革開放30年的歷史，甚或可以寫一部有關(guān)票證的“新物種起源”。

　　坦率地說，我以為這個建議屬于“票證依賴癥”的發(fā)作。票證是計劃經(jīng)濟的實物，是稀缺性的產(chǎn)物；“計劃”導(dǎo)致稀缺，稀缺則產(chǎn)生“計劃”，于是要發(fā)行計劃性的票證。在物質(zhì)越來越豐富的今天，CPI上漲是深層次問題的價格性反映，稀缺并非主因。“票證依賴癥”的本質(zhì)，就是“計劃依賴癥”。誰說計劃不如變化快，變化其實不如計劃硬，計劃意識原來是根深蒂固的。

　　1月15日，國家發(fā)改委對糧食油品等啟動了臨時價格干預(yù)措施，主要是提價申報和調(diào)價備案。CPI的上漲，從本質(zhì)上說，也并不是臨時性措施能根治的，更不能指望恢復(fù)票證這些計劃性措施能發(fā)揮什么效用。

　　“計劃經(jīng)濟”已經(jīng)被我們拿下了，可是種種計劃意識總是如影隨形，不斷追隨著我們。用計劃控制來控制CPI上漲，本身就是難以控出實效的根源之一。如果說30年前的計劃經(jīng)濟時代是真的計劃經(jīng)濟時代，那么，今天重新恢復(fù)票證的“票證依賴癥”發(fā)作，大抵是偽計劃時代了。

　　早已遺失的，不可能再撿回。在殘存的票證記憶里“過度開發(fā)”，注定不會成功。如果我們今天的識見無法跨越時空，那是要被將來的歷史笑話的。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：