日前召開(kāi)的廣東省物價(jià)工作會(huì)議透露，物價(jià)部門(mén)監(jiān)審發(fā)現(xiàn)去年廣東電網(wǎng)利潤(rùn)高達(dá)142億，利潤(rùn)空間太大。對(duì)此，廣東將提出電力價(jià)格改革，全面下調(diào)工業(yè)和居民的銷(xiāo)售電價(jià)。據(jù)悉，降價(jià)后廣東省每年將少交電費(fèi)50億。(《南方都市報(bào)》1月13日)

　　電價(jià)似乎永遠(yuǎn)是那么的引人側(cè)目和撲朔迷離。不久前，剛有大唐等五家電企“逼宮”發(fā)改委要求漲價(jià)，電價(jià)鎖定之苦溢于言表；而時(shí)下，廣東電網(wǎng)又被曝出高達(dá)142億的巨額利潤(rùn)。到底哪一個(gè)才是電企以及電價(jià)的“真相”？一時(shí)間，我們只能抬頭望天，獨(dú)留下一連串疑問(wèn)暗自發(fā)酵。

　　作為資源性價(jià)格的電價(jià)上漲，既是預(yù)期也是現(xiàn)實(shí)。但廣東電網(wǎng)的畸高利潤(rùn)為我們呈示了一個(gè)行業(yè)切片，從中我們看到了電價(jià)上漲的悖謬景觀，更看到了民間吁求電價(jià)下調(diào)的合理性。壟斷電企必須在自身的利益訴求與社會(huì)責(zé)任之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，否則它既不能平息民間浩浩蕩蕩的道義指責(zé)，甚至都不能得到地方政府的認(rèn)同。

　　顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，電價(jià)高漲在讓老百姓感受生活冷暖的同時(shí)，地方政府也倍感壓力。上游電價(jià)牽一發(fā)而動(dòng)全身，地方經(jīng)濟(jì)處于高成本運(yùn)行狀態(tài)，導(dǎo)致區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力弱勢(shì)，發(fā)展后勁如逆水行舟。由此，電價(jià)下調(diào)引來(lái)了一股強(qiáng)悍的推動(dòng)力——地方政府。廣東省政府是第一個(gè)吃螃蟹者，相信這只是開(kāi)始。

　　這是一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象，南方電網(wǎng)是一家央企，直屬中央政府管理，廣東省政府對(duì)其旗下廣東電網(wǎng)的高額利潤(rùn)提出“異議”，并據(jù)此制定出電價(jià)改革方案，“倒逼”電價(jià)下調(diào)。從中不難看出，當(dāng)?shù)卣畬?duì)電價(jià)影響民生與發(fā)展的深切憂慮，以及靠政府之力干預(yù)、改變電價(jià)形成機(jī)制的強(qiáng)大力量。

　　就當(dāng)下之現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，地方政府匯入呼吁電價(jià)下調(diào)的隊(duì)伍，并以實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)實(shí)現(xiàn)制度掘進(jìn)，無(wú)疑是一件值得欣慰的事情。從利益博弈的角度講，地方政府顯然比民間輿論更有資源、智慧和技巧與壟斷電企進(jìn)行談判，借此東風(fēng)，此前輿論與電企不對(duì)稱的叫陣格局似可扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，民生福利順?biāo)写?、卸下重?fù)、欣享低價(jià)(當(dāng)然是一定程度上的)的愿景由此變得樂(lè)觀起來(lái)。

　　更值得一提的是，也只有當(dāng)?shù)胤秸岳鏋闋縿?dòng)，愿意助推電價(jià)下調(diào)，不僅能擠出壟斷電企的畸高利潤(rùn)，更能推動(dòng)電價(jià)的深層次改革。這是一套邏輯下的必然：“倒逼”壟斷電企壓縮利潤(rùn)僅僅是第一步，若想長(zhǎng)期保持這一局面，行政介入自然只是拋磚引玉，電價(jià)形成機(jī)制本身的變革才是最終目的。如此，諸如“廠網(wǎng)分離”、“競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”等改革舉措，在政府施政時(shí)間表上的位置將因迫在眉睫而大踏步靠前。

　　電價(jià)改革的討論年深日久，卻終因人言人殊而每每擱淺，電企對(duì)壟斷利潤(rùn)的強(qiáng)力把持是其一，民間力量的孱弱是其二?，F(xiàn)在，有了地方政府這股強(qiáng)勁推動(dòng)力的介入，我們?cè)敢庀嘈牛妰r(jià)改革的前景是可以期待的。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：