拆遷株連說(shuō)到底是個(gè)民主問(wèn)題

 作者:?jiǎn)问勘?nbsp;   135

  “株連罪”,這個(gè)舊時(shí)代莫須有的罪名,似乎又在拆遷問(wèn)題上陰魂不散。

  據(jù)1月10日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道稱,在江西豐城的一場(chǎng)打著“舊城改造”旗幟的拆遷中,許多與被拆遷人有親屬關(guān)系的公職人員被告知:要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)說(shuō)服其親屬在拆遷協(xié)議上簽字,“否則將被采取組織措施”,在這場(chǎng)拆遷補(bǔ)償與市場(chǎng)價(jià)格懸殊的拆遷中,有人被停職,有人被威脅停發(fā)工資。

  毀你仕途,停你薪水這種手段的威懾力不言而喻。問(wèn)題是,還不管你是不是拆遷戶,只要與你掛上親的拆遷戶成了“釘子戶”,那么,就得讓你先嘗嘗被釘子扎的強(qiáng)烈痛楚。株連手段以其與現(xiàn)代法治與文明極度相悖的野蠻力,成為豐城拆遷中一臺(tái)橫行無(wú)忌的機(jī)器。

  在豐城,一位退休前曾擔(dān)任過(guò)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的拆遷戶,被告知:如果再不簽協(xié)議,有關(guān)部門會(huì)對(duì)其以前任職期間的情況展開(kāi)全面調(diào)查,“總能查出些問(wèn)題……”而那些與被拆遷戶有親屬關(guān)系的公職人員就有新的身份——拆遷責(zé)任人,他們?cè)?ldquo;組織措施”,承擔(dān)著對(duì)親屬的“做通工作”。一邊是切身權(quán)益,一邊是親人前途,許多人為此一籌莫展。

  畢竟,在中國(guó)這個(gè)有著悠久傳統(tǒng)歷史的國(guó)度,親情倫理有著強(qiáng)大的力量,從某種意義上也維系著和諧、幸福與穩(wěn)定等等內(nèi)容。拆遷株連,利用的恰恰就是這種親情倫理的力量。當(dāng)公權(quán)以極其扭曲的手段突進(jìn)到私權(quán)領(lǐng)域,當(dāng)“組織力量”被異化成裹挾民權(quán)的工具,這一切所產(chǎn)生的威力將有多大,我們誰(shuí)都不難想象。而這一切,從根本上講,還是法治的莫大悲哀。

  眾所周知,當(dāng)前中國(guó)社會(huì)正在由“熟人社會(huì)”向“陌生人社會(huì)”過(guò)渡,盡管確定契約精神與權(quán)利理念將成為時(shí)代必然的訴求,但它卻不會(huì)是一蹴而就的。倫理與文化的因素,將會(huì)在漫長(zhǎng)的一個(gè)歷史階段,成為烙在契約與權(quán)利的文本邊上的重要印記。在這樣的背景下,盡管我們可能在法律文本上確立了公民應(yīng)享有的權(quán)利,但是,有一些侵犯公民權(quán)利的行為,恰恰就是繞過(guò)法律的選擇,而選擇親情倫理的路徑,來(lái)最終達(dá)致對(duì)公民權(quán)利進(jìn)行剝奪的目的。

  江西豐城的拆遷株連就是這樣的。盡管《物權(quán)法》已經(jīng)從紙面走進(jìn)生活,但它卻改變不了拆遷戶們的劫難。拆遷補(bǔ)償與市場(chǎng)價(jià)格明顯懸殊,明顯損害了拆遷戶的利益,這時(shí)候,權(quán)利與權(quán)力之間的博弈,本應(yīng)該完全置于法律的語(yǔ)境下來(lái)進(jìn)行,然而,當(dāng)?shù)卣畢s大搞株連,迫使拆遷戶在親情倫理資源的影響約束下,“自愿”簽字,接受不公平的契約條款。面對(duì)這種情形,相信,《物權(quán)法》是一臉無(wú)奈的,而所謂的“公共利益”界定也失去了基本的意義,公權(quán)力為侵犯私權(quán)利制造了一條新的“通途”。

  盡管拆遷株連為公權(quán)掠奪提供了方便,但它卻掩蔽不了這種手段本身的封建“人治”的本質(zhì),它明顯有悖于這個(gè)時(shí)代的法治精神。畢竟,公職人員的權(quán)利是由法律保障的,他們的任免也必須符合民主的程序正義。然而,在這些拆遷株連事件中,我們卻看不到人大代表、政協(xié)委員的身影,這本身也再次印證了,正是因?yàn)槊裰鳑Q策的缺位,權(quán)力才會(huì)如此不受制約,成為脫韁的野馬。

  拆遷株連事件,是一面鏡子,它實(shí)際上昭示著當(dāng)前權(quán)力與權(quán)利博弈愈顯復(fù)雜化。它讓我們看到,公權(quán)力可以通過(guò)充分調(diào)動(dòng)公共資源與倫理資源,來(lái)顯示其強(qiáng)大的威力。要想避免公權(quán)力失范,以種種途徑來(lái)對(duì)權(quán)利進(jìn)行威脅與掠取,民主就不能缺位。民主是個(gè)好東西,只有讓它真正發(fā)揮出約束力,才能讓一切權(quán)力與權(quán)利的博弈,沿著法治軌道來(lái)順行。

 說(shuō)到底 株連 連說(shuō) 拆遷 說(shuō)到 民主 到底 是個(gè) 問(wèn)題

擴(kuò)展閱讀

2022年這個(gè)時(shí)候,在東方甄選直播間內(nèi),國(guó)內(nèi)著名策劃人、著名戰(zhàn)略咨詢專家、智綱智庫(kù)(王志綱工作室)創(chuàng)始人王志綱談到如今的預(yù)制菜市場(chǎng)時(shí),王志綱語(yǔ)出驚人,其表示,預(yù)制菜是豬狗食,他也從不吃連鎖店的餐食

  作者:楊建允詳情


中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展研究咨詢中心通過(guò)長(zhǎng)期的專題調(diào)研,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展急需解決15大問(wèn)題。  1、醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制問(wèn)題.醫(yī)院體制改革不僅僅限于國(guó)有醫(yī)院,要適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求;符合國(guó)家和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)

  作者:李名梁詳情


最近1年,銷售談判的課程需求很大,16年多次被機(jī)構(gòu)采購(gòu)此類課程。企業(yè)營(yíng)銷發(fā)展中也逐步回歸理性的思考,從沖動(dòng)到激動(dòng)回歸到企業(yè)基本功的建設(shè),核心就是隊(duì)伍素養(yǎng)的提升?,F(xiàn)實(shí)中,大量的營(yíng)銷從業(yè)人員沒(méi)有系統(tǒng)的經(jīng)過(guò)

  作者:蔣觀慶詳情


現(xiàn)象呈現(xiàn):在采購(gòu)人員的訓(xùn)練中,有一條就是當(dāng)面對(duì)銷售人員的時(shí)候,不要表現(xiàn)對(duì)銷售人員的喜歡,更不要表現(xiàn)出自己需求的急迫性,表現(xiàn)對(duì)供應(yīng)商產(chǎn)品的認(rèn)可。生活中這樣例子很多,你越是看上的服裝,你可能越來(lái)挑剔,來(lái)獲

  作者:蔣觀慶詳情


現(xiàn)象呈現(xiàn)在談判中,有時(shí)候圍繞某一個(gè)具體問(wèn)題,雙方各不相讓。經(jīng)??吹降氖莾r(jià)格,貨款,投訴處理,合作方式等。比如價(jià)格吧,銷售員價(jià)格基本到了底線,但客戶始終在對(duì)比,一個(gè)不讓,一個(gè)要求再降價(jià)。此類現(xiàn)象在業(yè)務(wù)中

  作者:蔣觀慶詳情


  今天與眾多地板企業(yè)HRD在一起研討,地板門店到底培訓(xùn)什么?很多地板企業(yè)的HRD都從不同的角度進(jìn)行了分析,某地板企業(yè)HRD在總結(jié)門店培訓(xùn)的重點(diǎn)時(shí)候說(shuō),更多的是內(nèi)部培訓(xùn),對(duì)外部培訓(xùn)采取了回避的態(tài)度,但

  作者:崔學(xué)良詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有