中國社科院日前發(fā)布的《2008年社會(huì)藍(lán)皮書》指出，物價(jià)上漲成頭號(hào)社會(huì)問題，人們對(duì)物價(jià)關(guān)注首次超過對(duì)收入差距、腐敗等的關(guān)注 。

　　在2008年，物價(jià)上漲成了當(dāng)前頭號(hào)社會(huì)問題，答案是在意料之中的。在過去的一年，對(duì)大多數(shù)普通民眾而言，“漲”字無疑是一個(gè)最敏感的字詞，“漲”成了民眾一種普遍的切膚之痛。在我看來，2008年民眾對(duì)于“物價(jià)的關(guān)注度最高”傳遞出了三大信號(hào)。

　　首先，由于多數(shù)普通民眾還不富裕，當(dāng)前的物價(jià)上漲給他們帶來了過多的生活困擾和過大的生活壓力。雖然藍(lán)皮書指出，2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長了約13%，今年的城鎮(zhèn)居民收入的增長是居民收入增長可以超過GDP增長的少數(shù)幾個(gè)年份之一。但我們必須看到，這只是一個(gè)平均后的數(shù)字，也未將農(nóng)村居民收入納入計(jì)算。正如有專家強(qiáng)調(diào)，在收入差距不斷擴(kuò)大的形勢下，要防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù)的問題。當(dāng)所有富人和窮人的收入都要計(jì)算在基數(shù)當(dāng)中，然后加以平均化，最后普通民眾的心聲和感受就被平均掉了。眾多普通民眾的不富裕體現(xiàn)在他們的工資及收入的數(shù)字雖然表面上增加了，但依舊跟不上物價(jià)上漲的變化。這種物價(jià)增長幅度（尤其在以房價(jià)、教育、醫(yī)療為主的物價(jià)）大于民眾收入增長幅度的現(xiàn)狀，讓民眾收入增長緩慢，難以抵御CPI上漲之害。

　　其次，“物價(jià)關(guān)注度最高”背后也是當(dāng)前民眾消費(fèi)心理的一種微妙折射。一方面民眾渴望消費(fèi)，時(shí)刻關(guān)注物價(jià)水平，對(duì)當(dāng)前的物價(jià)上漲給他們消費(fèi)帶來的消極影響急在心里。另一方面，多數(shù)普通民眾即使手有余錢，也渴望消費(fèi)，但卻依然不敢消費(fèi)。藍(lán)皮書指出，高房價(jià)使居民消費(fèi)率降至新低，消費(fèi)占GDP的比重從2000年的46.4%驟降到了現(xiàn)在的36%左右。如果說在過去，工資收入增長緩慢、社會(huì)福利保障制度不到位和貧富差距過大，是民眾不敢消費(fèi)的主要原因。那么而今，物價(jià)上漲又成了一只新的導(dǎo)致老百姓不敢消費(fèi)的攔路虎，值得警惕。

　　第三，“物價(jià)關(guān)注度最高”也傳遞了一種民生焦慮。一方面，隨著上世紀(jì)90年代后期我國對(duì)住房、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老市場化改革的推進(jìn)，民眾個(gè)人財(cái)富很大一部分要用于這三項(xiàng)支出。而今，當(dāng)前的物價(jià)上漲主要體現(xiàn)在住房價(jià)格和食物消費(fèi)價(jià)格和燃油價(jià)格之上，吃、住、行是民眾一種生活的基本必需，這些基本消費(fèi)品的漲價(jià)，自然讓他們沒有安全感。另一方面，這種民生焦慮還源于對(duì)政府調(diào)控政策的一種觀望。中央及地方政府對(duì)當(dāng)前這種物價(jià)不正常上漲的現(xiàn)狀已有察覺，并出臺(tái)了不少調(diào)控房價(jià)與物價(jià)的政策措施。但必須看到，一些地方政府依舊沒有走出以房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)來拉動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而體現(xiàn)政績的怪圈，對(duì)民生方面的建設(shè)做得還不到位。

　　社會(huì)階層對(duì)生活的感受和變化，以及他們對(duì)社會(huì)生活的態(tài)度，可以從“物價(jià)關(guān)注度最高”這一現(xiàn)象中折射出來。筆者以為，解決的根本之道有二：一是藏富于民，提高民眾的凈收入，提高他們的工資水平；財(cái)政支出也應(yīng)不斷向民生傾斜，減少他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。二是，繼續(xù)出臺(tái)相關(guān)調(diào)控政策，保持物價(jià)穩(wěn)定，建設(shè)健康的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，改變當(dāng)前通貨膨脹不斷加劇的局面。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：