家樂(lè)福:營(yíng)銷(xiāo)模式與能力的考量

 436

首先,家樂(lè)福的產(chǎn)業(yè)鏈盟主能力正在下降。

家樂(lè)福所處的行業(yè)較為簡(jiǎn)單,上游主要是供應(yīng)商,下游主要是消費(fèi)者,零售超市主要采購(gòu)日用百貨類(lèi)商品,這類(lèi)商品技術(shù)差異性較小,行業(yè)集中度較低,品牌號(hào)召力較小,家樂(lè)福通過(guò)統(tǒng)一采購(gòu)獲得規(guī)模效益,同時(shí)家樂(lè)福還是整個(gè)中國(guó)連鎖超市行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者,成為超市類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)售的風(fēng)向標(biāo),所以家樂(lè)福從采購(gòu)規(guī)?;c引領(lǐng)消費(fèi)的角度獲取了產(chǎn)業(yè)鏈盟主的地位。正是因?yàn)檎紦?jù)了這個(gè)位置,家樂(lè)福才有資格和能力完成對(duì)上游供應(yīng)商利潤(rùn)空間的擠占。

供應(yīng)商則把家樂(lè)福定位為一個(gè)特殊的終端,具有引領(lǐng)消費(fèi)的作用,所以各個(gè)供應(yīng)商與廠家直接把家樂(lè)福的終端費(fèi)用列入營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用,在家樂(lè)福虧損的前提下向家樂(lè)福讓渡部分利益,滿(mǎn)足家樂(lè)福憑借后臺(tái)利潤(rùn)支撐企業(yè)發(fā)展的需要,而支持家樂(lè)福的眾多廠家其實(shí)很多時(shí)候卻是虧損經(jīng)營(yíng)。

由于大賣(mài)場(chǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,家樂(lè)福的規(guī)?;瘍?yōu)勢(shì)正在弱化,從2009年起已經(jīng)喪失了行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的地位,銷(xiāo)售總額、門(mén)店數(shù)量、單店銷(xiāo)售總額均被大潤(rùn)發(fā)所替代,同時(shí),主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手與家樂(lè)福的差距逐步縮小。本土超市也在大規(guī)模發(fā)展,圍繞其母基地而構(gòu)建區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與采購(gòu)優(yōu)勢(shì),而家樂(lè)福在各個(gè)分區(qū)域之間也很難形成絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其次,家樂(lè)福后臺(tái)利潤(rùn)模式也不符合商業(yè)公平發(fā)展的大趨勢(shì)。

雖然行業(yè)協(xié)會(huì)并不反對(duì)零售終端收取一定的通道費(fèi)用,但業(yè)內(nèi)希望國(guó)家以法規(guī)法律的形式給予規(guī)范的呼聲卻越來(lái)越大,一旦中國(guó)政府借鑒國(guó)外政府的通常做法給予規(guī)范,家樂(lè)福這種憑借規(guī)?;少?gòu)形成的后臺(tái)贏利模式將喪失。

其實(shí)向上游供貨商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的做法,最早起源于美國(guó),但這一模式在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)行不通,僅在一些發(fā)展中國(guó)家還在維持。早在1936年,美國(guó)中小制造商及經(jīng)銷(xiāo)商因連鎖超市進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、加大折扣等行為,聯(lián)合向聯(lián)邦法院起訴。為此美出臺(tái)了《羅賓遜波特曼法案》即《連鎖商店價(jià)格限制法》,要求零售廠商不得向供貨商收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、要求特殊折扣等,對(duì)供應(yīng)商不能采取大小有別政策。這也是家樂(lè)福只敢在美國(guó)試點(diǎn)兩家店后就徹底退出的核心原因之一。

家樂(lè)福應(yīng)著重打造綜合能力

大賣(mài)場(chǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的模式之爭(zhēng),比拼更多的是賣(mài)場(chǎng)的綜合能力,而眾多的負(fù)面新聞恰恰證明了家樂(lè)福綜合能力的短缺。

目前的行業(yè)宏觀環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和消費(fèi)者價(jià)值-全球品牌網(wǎng)-取向均不支撐家樂(lè)福原有模式的發(fā)展,而大賣(mài)場(chǎng)業(yè)態(tài)也非常成熟,新的經(jīng)營(yíng)模式也很難被創(chuàng)造,從行業(yè)內(nèi)一些主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法中可以得出,大賣(mài)場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最后比拼的是綜合能力。

 營(yíng)銷(xiāo)模式 家樂(lè)福 考量 家樂(lè) 營(yíng)銷(xiāo) 模式 能力

擴(kuò)展閱讀

在位于北京CBD中心的一個(gè)由廠房改造的創(chuàng)意園區(qū)里,記者見(jiàn)到了剛剛搬來(lái)此處辦公的鳳凰網(wǎng)COO李亞?! ≡谝?jiàn)到李亞之前,他微博上題為《保衛(wèi)方舟子,捍衛(wèi)韓寒》和《當(dāng)求真遭遇為善:超越韓戰(zhàn)》的博文給記者留下

  作者:李欣詳情


傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶(hù),了解用戶(hù)的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營(yíng),從而發(fā)掘用戶(hù)的更大價(jià)值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴(lài)渠道商或者平臺(tái)方,都無(wú)法直接觸達(dá)用戶(hù)。所以對(duì)用戶(hù)不敏感,無(wú)法感知用戶(hù)的真實(shí)需求,所做的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),效果自然難以保證。 有人問(wèn),DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


作為廠家的管理層,為了規(guī)范銷(xiāo)售人員的工作行為,提升效率,助力銷(xiāo)售,會(huì)編制一套營(yíng)銷(xiāo)規(guī)范管理制度出來(lái),內(nèi)容厚達(dá)上百頁(yè),所包括的內(nèi)容也是方方面面。諸如廠家發(fā)展歷史,行業(yè)狀況,相關(guān)法規(guī),廠家文化,品牌故事,產(chǎn)

  作者:潘文富詳情


據(jù)貴州電視臺(tái)旗下民生欄目《百姓關(guān)注》報(bào)道,端午假期,“村超”舉辦地貴州榕江縣共接待游客35.89萬(wàn)人次,同比增長(zhǎng)345.84,實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入4.44億元,同比增長(zhǎng)404.55。據(jù)機(jī)構(gòu)預(yù)估,受“村

  作者:楊建允詳情


如今中國(guó)網(wǎng)民上網(wǎng)的主流行為已偏向移動(dòng)化,用戶(hù)的媒體消費(fèi)形態(tài)也逐漸向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)《第32次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,截至2013年6月底,我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量

  作者:李欣詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有