近期，有知情人士向本刊記者反映：在北京市百榮世貿(mào)商城Ａ區(qū)銷售的羅蒙襯衫上及廣告牌上宣稱“羅蒙襯衫、中國馳名商標(biāo)”的廣告語，經(jīng)查詢羅蒙襯衫未曾獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號。
記者調(diào)查：羅蒙襯衫無權(quán)使用“中國馳名商標(biāo)”標(biāo)識
３月２３日，記者一行來到了百榮世貿(mào)商城，在大廳看到了羅蒙襯衫的廣告牌，上面宣稱“羅蒙襯衫、中國馳名商標(biāo)”的廣告語。
記者按照廣告牌上的提示找到百榮世貿(mào)商城的Ａ區(qū)０３１號羅蒙專賣店。記者在一款米黃色、型號為：１８０／１００Ａ的羅蒙襯衫商標(biāo)帶上看到了“中國馳名商標(biāo)”字樣。
據(jù)陳經(jīng)理介紹，這里是羅蒙集團(tuán)股份有限公司北京分公司，主要負(fù)責(zé)批發(fā)，也有零售，華北地區(qū)的羅蒙襯衫基本上是從這里發(fā)出去的。當(dāng)記者問及羅蒙襯衫是不是“中國馳名商標(biāo)”時，他毫不猶豫的回答：“是，并且我們的產(chǎn)品還是國家免檢產(chǎn)品呢”。
為了核實(shí)羅蒙襯衫是否獲得了“中國馳名商標(biāo)”，記者采訪了相關(guān)部門。
記者從國家工商總局了解到，羅蒙西服于２００２年經(jīng)過國家商標(biāo)局認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”。在商標(biāo)分類中屬于第２５大類的第５６小類（西服套裝屬于套服），標(biāo)號為２５００５６。而襯衫屬于第２５大類的第４２小類，標(biāo)號為２５００４２。所以，襯衫與西服不是同一小類的商品。因此，羅蒙襯衫無權(quán)使用“中國馳名商標(biāo)”標(biāo)識。
廠家聲稱：從來沒有在襯衫上使用過
關(guān)于羅蒙集團(tuán)獲得馳名商標(biāo)的問題，記者采訪了羅蒙集團(tuán)有限公司。服務(wù)中心的羅先生稱他不是很了解，答應(yīng)下午發(fā)傳真給記者。然而，記者并沒有在約定時間內(nèi)收到羅先生的傳真。
第二天記者再次撥通了羅先生的電話。
羅先生：“沒有發(fā)傳真過去嗎？我不太清楚。對于襯衫我不太了解，獲得了什么榮譽(yù)我不能確定”。
羅先生告訴記者撥打唐總的電話。
唐總：“我們的襯衫從來沒有標(biāo)過‘中國馳名商標(biāo)’，只有很早以前我們曾經(jīng)在手提袋上面使用過‘中國馳名商標(biāo)’，現(xiàn)在也不用了襯衫上從來沒有用過。具體的情況請你咨詢企劃部門”。
企劃部門的唐小姐說：“不可能會出現(xiàn)這種情況，在襯衫上我們公司從來沒有使用過‘中國馳名商標(biāo)’。這件事我們會馬上調(diào)查，盡快給你回復(fù)”。
記者留下電話號碼并希望對方盡快回復(fù)，但是截至記者發(fā)稿時仍沒有收到對方回復(fù)。
專家：羅蒙襯衫涉嫌違反《產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注規(guī)定》
一位從事商標(biāo)行業(yè)多年的專業(yè)人士認(rèn)為：馳名商標(biāo)可以作為“企業(yè)榮譽(yù)”，主要起到商標(biāo)保護(hù)的作用。從正常使用的角度來講，企業(yè)宣傳應(yīng)當(dāng)針對國家認(rèn)定的商品去宣傳其所獲得的榮譽(yù)，羅蒙集團(tuán)的這種行為屬于在沒有獲得“中國馳名商標(biāo)”的商品上使用“中國馳名商標(biāo)”標(biāo)識，違反了《產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注規(guī)定》。
國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局技監(jiān)局監(jiān)發(fā)［１９９７］１７２號１９９７年１１月７日發(fā)布《產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注規(guī)定》第二十四條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者不得偽造或者冒用他人的名稱和地址；不得偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地、生產(chǎn)日期和失效日期，不得偽造或者冒用生產(chǎn)許可證標(biāo)志、產(chǎn)品條碼和認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志以及其他質(zhì)量證明。
律師觀點(diǎn)：產(chǎn)品違規(guī)標(biāo)注應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任
就此記者采訪了北京市東友律師事務(wù)所陳律師，陳律師解釋說，國家關(guān)于對馳名商標(biāo)的規(guī)定是對注冊商標(biāo)的保護(hù)，中國馳名商標(biāo)的使用肯定是只能使用在被國家工商局認(rèn)定的商品上?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定：注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。所謂“專用權(quán)”就是說商標(biāo)使用權(quán)，是指商標(biāo)所有人在商標(biāo)局核準(zhǔn)的商品上或服務(wù)項(xiàng)目上使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利，沒有被核準(zhǔn)的商品除外。此法律對“中國馳名商標(biāo)”同樣適用。也就是說，羅蒙只有西服可以使用“中國馳名商標(biāo)”，其它產(chǎn)品不能使用“中國馳名商標(biāo)”，即使只是字樣，也不可以。
北京市天壇律師事務(wù)所姚律師從消費(fèi)者角度談了這個問題。他說：“中國馳名商標(biāo)不能夠在未被認(rèn)定的商品上使用，否則違反《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，具體可以參考相關(guān)法律。”
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十九條規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。第三十九條規(guī)定，消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告的經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告的，消費(fèi)者可以請求行政主管部門予以懲處。
姚律師認(rèn)為，羅蒙襯衫沒有被認(rèn)定為“中國馳名商標(biāo)”廣告宣傳中就不得使用，羅蒙廣告牌的宣傳內(nèi)容違反了《中華人民共和國廣告法》。
《中華人民共和國廣告法》第四條規(guī)定，廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。第三十八條規(guī)定，違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：