蘋果錯(cuò)了還是聯(lián)想錯(cuò)了?

 作者:劉步塵    136

奇瑞QQ均價(jià)約4萬元,寶馬七系均價(jià)150萬元,我不知道奇瑞的老總見了寶馬的老總,會不會批評他把七系賣得太貴了,不利于寶馬走向普及。你覺得這個(gè)假設(shè)可笑嗎?類似一幕真實(shí)地發(fā)生在了聯(lián)想身上。

在7月召開的A60智能手機(jī)發(fā)布會上,聯(lián)想集團(tuán)CEO楊元慶不指名道姓地對蘋果進(jìn)行了抨擊,他說:“移動互聯(lián)終端已經(jīng)進(jìn)入智能時(shí)代,但大多數(shù)廠商,尤其是國外廠商的智能手機(jī)動輒賣到3000元到5000元,他們太陽春白雪,要想讓普通消費(fèi)者也享受到豐富的應(yīng)用,能指望洋品牌做這樣的普及工作嗎?他們是靠不住的。”

一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格高低,取決于這個(gè)企業(yè)的品牌力與產(chǎn)品力,無論走高端或者低端,必須與企業(yè)實(shí)際競爭力相匹配,既不可好高騖遠(yuǎn),也不宜姿態(tài)過低。

顯然,聯(lián)想并沒有理解“產(chǎn)品定價(jià)取決于企業(yè)定位”這一原則,以至于把走低端當(dāng)成了高風(fēng)亮節(jié)。

在我看來,聯(lián)想不僅不該批評蘋果,還應(yīng)該好好感謝蘋果,正因?yàn)樘O果開辟了智能手機(jī)市場,才為中國企業(yè)進(jìn)入這一領(lǐng)域提供了機(jī)會,如果蘋果真的將產(chǎn)品線從“陽春白雪”到“下里巴人”全線覆蓋,聯(lián)想A60有沒有生存空間都是一個(gè)問號。

蘋果壓根兒就沒準(zhǔn)備當(dāng)“智能手機(jī)普及者”,在蘋果看來,如果能夠賺更多,只有傻瓜才會拒絕拾錢。

實(shí)際上,喬布斯的胃口比我們想象的還要大,已經(jīng)有消息稱,蘋果將聯(lián)合谷歌推出低端智能手機(jī),市場售價(jià)不超過150美元。這對聯(lián)想是個(gè)好消息嗎?

如果把聯(lián)想與蘋果相提并論,相信“蘋果控”會憤憤不平。與蘋果相比,聯(lián)想的劣勢顯而易見,最大不足是技術(shù)與品牌,尤其是前者。技術(shù)與品牌乃企業(yè)生存、發(fā)展之本,到目前為止,聯(lián)想都沒把這兩個(gè)根基打扎實(shí)。

成為受人尊重的國際品牌,是絕大多數(shù)中國企業(yè)的夢想,相信聯(lián)想也不例外。這些年,聯(lián)想在全球市場辛苦打拼,不正是為了這一目的?稍有營銷經(jīng)驗(yàn)的人都知道,唯有名牌才有附加值,中國企業(yè)在國際市場表現(xiàn)差強(qiáng)人意,很大程度上緣于品牌力不足。

大多數(shù)中國企業(yè)在國際市場走的是中低端路線,因?yàn)槠放贫ㄎ惶?,?dǎo)致無法與國際品牌形成正面競爭,只能靠低價(jià)格取悅消費(fèi)者。不僅對品牌造成傷害,還造成企業(yè)利潤大量流失。

反觀國際品牌,無一不是走“高品質(zhì),高價(jià)位”路線。因此,我更想對楊元慶說的一句話是:聯(lián)想需要做的事情是把自己變成高端品牌,而不是把蘋果拉下水。聯(lián)想要想成為國際級企業(yè),必須建立“國際企業(yè)思維”,而不是試圖用“中國企業(yè)思維”改變世界市場的游戲規(guī)則。

一個(gè)不得不承認(rèn)的事實(shí)是,這些年來,雖經(jīng)多方努力,聯(lián)想仍未登堂入室成為真正意義上的國際品牌。檢討聯(lián)想和惠普、微軟等企業(yè)的差距,不外乎技術(shù)和品牌兩個(gè)方面。因?yàn)榧夹g(shù)力不足,導(dǎo)致聯(lián)想始終拿不出真正意義上的創(chuàng)新產(chǎn)品;因?yàn)槠放屏Σ蛔?,?dǎo)致聯(lián)想無法贏得中國本土之外消費(fèi)者的尊重。同時(shí),因?yàn)榧夹g(shù)力、品牌力雙不足,導(dǎo)致聯(lián)想盈利能力不容樂觀。以2010年為例,聯(lián)想集團(tuán)營業(yè)收入約1400億元,是中國另一著名企業(yè)格力電器608億元的2.31倍,而利潤只有17.7億元,約為后者43億元的43%,一半還不到。與蘋果相比,聯(lián)想的差距更明顯:2010財(cái)年第一季度,蘋果公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入157億美元,利潤34億美元,利潤率高達(dá)21.6%,是聯(lián)想集團(tuán)同季度利潤的17倍之多。

因此,從某種程度上講,聯(lián)想沒有資格對蘋果說三道四,聯(lián)想需要做的是,謙虛地向蘋果學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)蘋果憑什么從一家瀕死企業(yè)蛻變而為“全球最高市值”企業(yè),學(xué)習(xí)蘋果憑什么不做廣告而產(chǎn)品供不應(yīng)求。聯(lián)想不可能永遠(yuǎn)徘徊在主流IT企業(yè)門檻之外,對于聯(lián)想而言,實(shí)現(xiàn)從“營銷主導(dǎo)型”企業(yè)向“技術(shù)主導(dǎo)型”企業(yè)的轉(zhuǎn)型,已經(jīng)刻不容緩。

中國企業(yè)必須清醒地看到:低端品牌做不出國際企業(yè),國際品牌需要高端產(chǎn)品支撐。中國企業(yè)需要做的是把自己變成蘋果、西門子,而不是把蘋果、西門子變成中國企業(yè)。
 錯(cuò)了 蘋果 聯(lián)想 還是

擴(kuò)展閱讀

前言  不久前,廣東某咨詢顧問公司針對職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行了一項(xiàng)市場調(diào)查,其中有這樣一個(gè)題目:在目前的商品經(jīng)濟(jì)社會中,富人、小資和窮人的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)是什么?一石激起千層浪,但其中的一個(gè)具有戲劇性的結(jié)果不免得令人

  作者:馮建軍詳情


當(dāng)你發(fā)現(xiàn)老板有錯(cuò)時(shí),你怎么辦?這是一個(gè)老生常談的問題,又是一個(gè)不得不談的問題。老板也是人,不是神,當(dāng)然也有說錯(cuò)話、做錯(cuò)事、下達(dá)錯(cuò)誤指令的時(shí)候。面對老板的錯(cuò),沒有一個(gè)固定的應(yīng)付模式。至于怎么應(yīng)對才好,要

  作者:高定基詳情


在選擇房產(chǎn)前, 非常重要一點(diǎn)是先讓我們來了解在我國買期房、現(xiàn)房和二手房各有的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn), 以下我們列出這三種選擇的一些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)并加以評述。事實(shí)上, 它也不能一概而論, 市場情況在變化, 每一個(gè)項(xiàng)目也

  作者:張健詳情


  前兩天參加一個(gè)活動,與一國內(nèi)知名的兒童“早教”機(jī)構(gòu)高層有過溝通,該公司運(yùn)作某國際早教品牌,目前在深圳有3家分店?! ≡谡劦绞袌銮熬皶r(shí),她給了我諸如“市場巨大,單在北京,僅早期教育一項(xiàng)的年消費(fèi)達(dá)到1

  作者:王山詳情


企業(yè)在拓展過程中,到底選擇直營還是加盟?這是我在咨詢中經(jīng)常被問到的問題。其實(shí)這只是選擇渠道的方式不同而已。直營好,還是加盟好,好比是一雙鞋,合不合適只有自己知道。最近接觸的兩個(gè)企業(yè),一個(gè)是堅(jiān)持直營穩(wěn)步

  作者:王山詳情


  企業(yè)在拓展過程中,到底選擇直營還是加盟?這是我在咨詢中經(jīng)常被問到的問題。其實(shí)這只是選擇渠道的方式不同而已。直營好,還是加盟好,好比是一雙鞋,合不合適只有自己知道?! ∽罱佑|的兩個(gè)企業(yè),一個(gè)是堅(jiān)持

  作者:王山詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有