系列專題：小靈通退市

　近日有消息稱，國內(nèi)有運營商正在大批量采購雙模小靈通，引發(fā)業(yè)內(nèi)關于相關政策松動的猜測。與此同時，大量的PHS/GSM雙模小靈通已經(jīng)在市場上半公開銷售，而大部分產(chǎn)品卻存在技術缺陷。小靈通再次遇到其誕生初期面臨的困局：國內(nèi)沒有既有移動牌照又有固話牌照的運營商。但部分廠商表示，隨著3G政策的逐漸明朗，希望下半年相關主管部門對雙模小靈通的政策也會有明確說法。

　　雙模小靈通有技術缺陷

　　兼容PHS/GSM網(wǎng)絡的小靈通最早由UT斯達康公司推出。該公司2004年將這種產(chǎn)品首先投放到了越南市場。由于越南的運營商兼有移動電話和固定電話的牌照，而國內(nèi)市場則不具備這一條件，所以雙模小靈通被認為短時間內(nèi)難以在國內(nèi)市場取得“合法地位”。

　　然而從去年下半年開始，國內(nèi)市場卻已經(jīng)可以買到雙模小靈通產(chǎn)品。尤其是在南方市場，雙模小靈通基本處于半公開銷售的狀態(tài)。

　　國內(nèi)小靈通廠商對于雙模產(chǎn)品也顯示出極大的興趣，金鵬、中旬天創(chuàng)等均表示公司已經(jīng)具備了相關的技術實力，一旦政策放開就可以批量生產(chǎn)。

　　與此同時，中興通訊小靈通產(chǎn)品總經(jīng)理張亞東昨日則表示，雙模小靈通的技術并不像外界想象的那樣成熟。他表示，目前市面上流通的大部分雙模小靈通產(chǎn)品本身存在技術缺陷。主要的問題在于這些產(chǎn)品的GSM網(wǎng)絡制式只支持900赫茲的頻段。張亞東指出，國內(nèi)GSM產(chǎn)品技術的最低標準是要支持900/1800赫茲兩個頻段，這就意味著目前流通的雙模小靈通根本不符合入網(wǎng)標準，“嚴重地說，是違法的”。

　　技術上的缺陷造成的后果之一就是，用戶在一些地區(qū)的邊際網(wǎng)或者補充網(wǎng)覆蓋區(qū)域內(nèi)無法收到信號，因為這些地區(qū)的基站可能采用的是1800赫茲頻段制式。張亞東舉例說，在江蘇南京，已經(jīng)有用戶向當?shù)氐闹袊娦欧从常谀暇┦械睦@城高速路上無法使用雙模小靈通。張亞東表示，技術不完善的產(chǎn)品已經(jīng)給消費者造成了利益損害。

　　測試品、水貨流入市場

　　而UT斯達康公司方面也顯得非常無奈。該公司內(nèi)部人士表示，目前市面上的雙模產(chǎn)品其實都是非正常渠道銷售的。他介紹說，公司從去年開始陸續(xù)向包括中國電信和中國網(wǎng)通在內(nèi)的運營商，以及其他的集團客戶批量提供試用機。至于此后這些產(chǎn)品如何流向市場，公司也無法操控。

　　另一方面，也不排除有部分走私“水貨”由海外市場流入國內(nèi)。UT斯達康方面表示，這些產(chǎn)品并非針對中國市場開發(fā)，出現(xiàn)一些技術問題就難以避免。該公司稱，在政策尚未明朗之前，公司不會公開出售相關產(chǎn)品?！暗且坏┱叻砰_，公司提供的產(chǎn)品絕對符合國內(nèi)的技術標準”。

　　政策滯后的錯？

　　針對這種狀況，業(yè)內(nèi)人士指出，客觀存在的市場需求與滯后的政策出現(xiàn)落差，導致了目前雙模小靈通的尷尬困境。雖然產(chǎn)品的銷售并不正當，但消費者確實花了錢購買，使用過程中利益受損卻無法得到法律保護，一定程度上是政策滯后的錯。

　　而導致政策滯后的原因，同樣與運營商利益以及運營格局相關。一家小靈通廠商的高層表示，考慮到移動運營商與小靈通的宿怨，如何界定雙模小靈通的性質，大概是政策制定過程中最大的難題。

　　另一方面，雙模小靈通的命運又與3G關聯(lián)在了一起。固話運營商目前在雙模小靈通方面的不溫不火實際上也與今年3G進程加快有關系。中訊天創(chuàng)的常務副總趙術開就表示，對中國電信與中國網(wǎng)通而言，雙模小靈通可以延長小靈通網(wǎng)絡的生命周期，他們一旦獲得移動牌照，必然推動雙模小靈通的發(fā)展。趙術開因此樂觀估計，政策會在年內(nèi)走向明朗。

擴展閱讀

版權聲明：