今天，《資源再生》雜志的主編和編輯到訪我律師所，并送了2本雜志給我，雜志中“廢金屬進(jìn)口貿(mào)易爭(zhēng)端頻發(fā)說(shuō)明行業(yè)整體沉淪？”一文，我認(rèn)真閱讀了一下。對(duì)于作為記者職業(yè)的本文作者的文筆，我能夠理解其感情或情緒的出發(fā)點(diǎn)及辯解角度和辯解理由，他站在有色金屬生產(chǎn)企業(yè)的感性立場(chǎng)，反對(duì)“大面積違約”、“行業(yè)整體沉淪”的說(shuō)法及“外國(guó)出口商成群結(jié)隊(duì)到中國(guó)討帳”的不仗義之舉，并認(rèn)為：部分違約從來(lái)就不足以影響國(guó)際貿(mào)易全局，要多一些寬容，少一些責(zé)備，多一些幫助，少一些叫囂…。

寫(xiě)這樣的文章幫助出出氣，平穩(wěn)一下焦躁的心情，罵罵老外的不夠朋友，是有些作用的，然而企業(yè)家們，尤其是以長(zhǎng)期戰(zhàn)略為經(jīng)營(yíng)原則的企業(yè)家們及行業(yè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，需要的是有效力的、最佳效果的和多贏局面的解決方案，這種國(guó)際爭(zhēng)端的解決方案不是情緒性的、稚氣性的和出口氣式的，而是科學(xué)的、理性的和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊粩堊拥慕鉀Q方案和步驟，這種解決方案的實(shí)施完全是法律技巧的操作過(guò)程。

我們必須勇敢地承認(rèn)，作為法律體系不夠完善，法律制度的實(shí)踐不夠周密的我國(guó)，與法律制度已有幾百年歷史的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，操縱法律的資本、能力和技巧，尚有很大的差距，這一點(diǎn)，無(wú)論對(duì)中國(guó)政府而言，還是中國(guó)企業(yè)甚至是中國(guó)的律師而言，都是需要進(jìn)步和提升的。

法律是嚴(yán)酷的，嚴(yán)者為嚴(yán)謹(jǐn)，酷者為殘酷，而法律面前人人平等，國(guó)國(guó)平等。對(duì)于廢金屬進(jìn)口的國(guó)際爭(zhēng)端問(wèn)題，應(yīng)該從理性的角度來(lái)縱觀、分析并判斷，以便做出的解決方案能夠立竿見(jiàn)影和藥到病除。

我的文章《中國(guó)廢有色金屬進(jìn)口商大面積違約，質(zhì)檢總局有責(zé)任 》一文中，分析了供需雙方不平等的貿(mào)易地位是造成現(xiàn)在爭(zhēng)端的根本，除此，中國(guó)上萬(wàn)家買(mǎi)家的分散性、個(gè)體性和封閉性造成了貿(mào)易雙方的信息不對(duì)稱(chēng)，這就導(dǎo)致貿(mào)易價(jià)格和貿(mào)易條件沒(méi)有中長(zhǎng)期的預(yù)測(cè)，都是一單一單地談，一單一單地簽約，這就與有色金屬價(jià)格波動(dòng)性大的特征相背離。

任何糾紛和爭(zhēng)端的產(chǎn)生都絕非單一主體所造成的，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下的法律，不是黑與白的分界線和簡(jiǎn)單數(shù)字的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而是最人性化的表述、詮釋和行為體現(xiàn)，因而，其運(yùn)作過(guò)程是復(fù)雜的、綜合的和立體的。

黑格爾的“存在就是合理的”的哲學(xué)觀點(diǎn)，就是讓我們運(yùn)用辯證的思維、表達(dá)方式和問(wèn)題解決方式，來(lái)審視每一個(gè)事實(shí)，只有這種審視才能夠?qū)で蟪鲎罴训慕鉀Q方案。對(duì)于廢金屬貿(mào)易爭(zhēng)端這個(gè)事實(shí)，應(yīng)該分別從買(mǎi)賣(mài)雙方的立場(chǎng)來(lái)審視爭(zhēng)端發(fā)生的過(guò)程及今后的最佳解決方案。

一方面，中國(guó)買(mǎi)方企業(yè)之間應(yīng)盡力相互溝通，結(jié)成利益聯(lián)盟，共同探討解決手段。這有利于企業(yè)的信息得到統(tǒng)計(jì)，案情得到全面的剖析，也便于政府方面和行業(yè)協(xié)會(huì)方面在企業(yè)共同意愿的前提下，做協(xié)調(diào)統(tǒng)一的平臺(tái)作用。

另一個(gè)重要方面，就是政府和行業(yè)協(xié)會(huì)在這種特別時(shí)期，應(yīng)該是“英雄大有用武之地”的充分表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，利用協(xié)調(diào)、溝通和信息充分的優(yōu)勢(shì)，將處于爭(zhēng)端的企業(yè)信息匯總起來(lái)，進(jìn)行全面和深入的分析，并形成統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制，與外方開(kāi)始進(jìn)行分階段、分層次、分級(jí)別和分技巧的談判程序。

幾個(gè)邏輯順序的問(wèn)號(hào)，能使我們的頭腦清楚一些:

1、為什么在原來(lái)高價(jià)而外商不發(fā)貨之時(shí)，中國(guó)買(mǎi)家和社會(huì)團(tuán)體沒(méi)有任何的行動(dòng)呢？難道這就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則和違約仗義法則嗎？

2、為什么在外方嚴(yán)重違約之時(shí)，中國(guó)買(mǎi)方大多愿意選擇“私了”？難道“私了”是最佳的雙贏之路嗎？“私了”更有利于今后的合作嗎？

3、如果曾經(jīng)有過(guò)中方“私了”的仗義之舉，那么，今天，面對(duì)如此全球危機(jī)而需要和諧之時(shí)，外方卻大張旗鼓地來(lái)討貨款呢？難道外商真的就不懂禮尚往來(lái)嗎？

4、為什么美國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)能夠商協(xié)美國(guó)商務(wù)部和大使館為數(shù)量不多的企業(yè)貨款而來(lái)向中國(guó)政府和行業(yè)協(xié)會(huì)施壓，而放棄最高級(jí)別的外交和諧呢？

5、難道美國(guó)的賣(mài)家和行業(yè)協(xié)會(huì)真的就缺那么點(diǎn)為數(shù)不多的貨款嗎？

6、為什么美國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)能夠?yàn)辄c(diǎn)小錢(qián)大動(dòng)干戈，而中國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)就不能為大錢(qián)做點(diǎn)什么嗎？

7、如果中國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)和有關(guān)政府部門(mén)也能像美國(guó)這樣為企業(yè)的利益而戰(zhàn)，那么，設(shè)想一下，中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)條件和處理爭(zhēng)端的能力是不是會(huì)有很大的提高呢？

中國(guó)需要智慧的企業(yè)家，智慧的行業(yè)協(xié)會(huì)和更智慧的政府。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：