對(duì)虛擬貨幣的爭(zhēng)議又起。繼上海某政協(xié)委員提案廢除虛擬貨幣后，央視“3·15晚會(huì)”又將游戲虛擬幣作為少年兒童網(wǎng)游成癮的一大誘因。

　　可以說(shuō)，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)金融發(fā)展的歷史在某一角度上可以看作是一部金融創(chuàng)新史。其中利率、匯率管制的逐漸放松，信用體系的緩步建立，貨幣市場(chǎng)工具、資本市場(chǎng)工具以及金融衍生品的逐步引入等因素貫穿整個(gè)金融市場(chǎng)創(chuàng)新的發(fā)展歷程。

　　但不可否認(rèn)的是，即使在主管部門有意扶植之下，相關(guān)人員中對(duì)新事物的抵觸態(tài)度明顯成為阻礙金融創(chuàng)新快速發(fā)展的重要原因。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是真正的貨幣嗎？各界對(duì)此曾有廣泛的爭(zhēng)論。目前虛擬市場(chǎng)中存在的貨幣有：新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站推出的虛擬幣、魔獸、盛大等網(wǎng)游的網(wǎng)游幣和騰訊Q幣等產(chǎn)品兌換幣。據(jù)有關(guān)資料顯示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已有幾十億元人民幣規(guī)模的虛擬貨幣在流通，并且每年以15%－20%的速度增長(zhǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)上，虛擬貨幣已開(kāi)始在一定范圍內(nèi)行使著貨幣的職能。

　　往往我們說(shuō)，在商品經(jīng)濟(jì)條件下，貨幣具有幾種基本職能———價(jià)值尺度、流通手段、支付手段。既然虛擬貨幣已具備了上述幾種功能，它也理應(yīng)成為更為廣義的貨幣中的一種。

　　也許很多人士認(rèn)為是否將虛擬貨幣視為貨幣并不重要，那么這里有一個(gè)很好的類比。關(guān)于央行貨幣指標(biāo)是要盯住M2還是M3，這種選擇對(duì)貨幣政策的執(zhí)行則至關(guān)重要。早在2007年年中，北大教授宋國(guó)青就指出，2006年下半年以來(lái)的貨幣度量出現(xiàn)了一個(gè)重要情況，M2的增長(zhǎng)率顯著低于銀行外匯占款與貸款之和的增長(zhǎng)率。換句話說(shuō)，中國(guó)股市這一輪十年不遇的大牛市使M3之內(nèi)的非M2部分（主要是非銀行金融機(jī)構(gòu)存款非客戶保證金的部分和金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的證券）增速驚人，從而使M2不足以反映社會(huì)領(lǐng)域潛在的購(gòu)買力。

　　我們不想爭(zhēng)論貨幣政策是否應(yīng)該以M3為目標(biāo)，我們想說(shuō)的是，貨幣本質(zhì)上是一般等價(jià)物；而之所以要衡量貨幣增速也是想由此度量全社會(huì)所擁有的、對(duì)商品潛在的購(gòu)買力，以及這種購(gòu)買力對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)的壓力。從這個(gè)意義上說(shuō)，虛擬貨幣完全可以作為M4或者M(jìn)5。對(duì)此的否定可能帶來(lái)兩種結(jié)果：要么妄圖將虛擬貨幣終結(jié)在“襁褓”之中；要么漠視虛擬貨幣所形成的購(gòu)買力，這就如同主管部門只關(guān)心M2而漠視M3，在超出M3范圍之外的M4、M5，就更將演繹貨幣政策上的“掩耳盜鈴”。

　　顯然，這兩種方法都不是明智之選，以合理的方式規(guī)范虛擬貨幣的發(fā)展，鼓勵(lì)其中的金融創(chuàng)新，承認(rèn)其所代表的購(gòu)買力才是更好的選擇。但這首先需要主管部門以開(kāi)放的態(tài)度來(lái)認(rèn)識(shí)這種“新貨幣”，否則我們扼殺這種信用關(guān)系的時(shí)候，被扼殺的實(shí)際上是未來(lái)一大塊信用市場(chǎng)，失去的正是巨大的金融創(chuàng)新空間。

　　對(duì)虛擬貨幣的態(tài)度表明，很多人對(duì)于一些新的信用關(guān)系的產(chǎn)生帶有天生的反感，而這種反感正成為金融市場(chǎng)創(chuàng)新的最強(qiáng)大阻力。

　　

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：