文化生產(chǎn)必須走向產(chǎn)業(yè)化

 作者:王平    129

大機(jī)器工業(yè)時(shí)代,以標(biāo)準(zhǔn)化、模具化和流水線形式將生產(chǎn)原材料以及生產(chǎn)資源加以集約配置,催生了一切物質(zhì)商品生產(chǎn)的規(guī)模型產(chǎn)出狀態(tài)。產(chǎn)品必然要走向市場,必須接受市場的挑肥揀瘦評頭論足,導(dǎo)致生產(chǎn)最終要服從于市場。追捧市場,成為生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化的流行病。以規(guī)模生產(chǎn)支撐的市場化,就成為產(chǎn)品生產(chǎn)生存的必然法則。于是,市場主宰了生產(chǎn);生產(chǎn)必須走產(chǎn)業(yè)化的路子。

  一次親歷的感受

  2005年我?guī)ьI(lǐng)一個(gè)小組深入陜西渭南華陰地區(qū)考察民間皮影的生存狀況。

  當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)非常重視和支持。可是,皮影藝人分散在三鄉(xiāng)五鎮(zhèn)務(wù)農(nóng),整整一個(gè)上午也召集不齊一個(gè)皮影演出隊(duì)。文化局領(lǐng)導(dǎo)就特意安排我們?nèi)チ艘患?ldquo;皮影生產(chǎn)廠”。說是生產(chǎn)廠,其實(shí)不過是一間20多平方米的農(nóng)房,幾張木桌散亂圍坐著七八名工人??讨破び暗墓ぞ叨际亲约褐谱鞯?,每個(gè)人面前只有一點(diǎn)點(diǎn)牛皮材料。廠領(lǐng)導(dǎo)向我解釋:選一塊能夠制作皮影的好牛皮不容易,價(jià)錢也大。選好一塊牛皮后,要經(jīng)過刮、沁、煮、曬、平、壓等多道手工程序,需要很長時(shí)間,才能拿到這里來畫制皮影。由于演出隊(duì)用不了多少,制作的皮影不是給劇團(tuán)的,而是把皮影裝上鏡框,當(dāng)成裝飾品去賣。等到真正換回了錢,才能再去買下一塊牛皮料子。一幅一尺左右的皮影,遇上天晴也只能賣100元;要是天下雨雪,興許50元也賣不到。我奇怪:價(jià)格差距如此之大!況且,賣藝術(shù)品,跟天氣有什么關(guān)系呢?廠長笑了:這是我們農(nóng)民趕集市的一種說法。聽著講解,看著眼前簡陋的手工作坊式生產(chǎn),我真正認(rèn)識到,文化生產(chǎn)必須走產(chǎn)業(yè)化的路子。

  什么是產(chǎn)業(yè)化?其實(shí),一項(xiàng)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化,無非著眼于三件事:生產(chǎn)鏈、規(guī)模化、市場化。我們不妨把這三個(gè)方面叫做產(chǎn)業(yè)化的三要素。生產(chǎn)鏈,是講兩項(xiàng)鏈接:其一,生產(chǎn)過程的分工、協(xié)調(diào)與配合;其二,產(chǎn)業(yè)過程中,生產(chǎn)-流通-市場的運(yùn)動(dòng)環(huán)節(jié)間的一體化鏈接。規(guī)?;?,是講究系統(tǒng)結(jié)構(gòu)下的生產(chǎn)外延性,比如數(shù)量、程度、品種等,要以數(shù)量和規(guī)模占領(lǐng)市場份額。市場化,是產(chǎn)業(yè)化的最終目標(biāo)。市場實(shí)現(xiàn)價(jià)值,效益是核心,也是生產(chǎn)的命根子。綜合起來看,生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化,就是強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要從社會化的分工協(xié)作化生產(chǎn)上道,以規(guī)模占據(jù)市場,以效益贏得生命。

  我們不妨從產(chǎn)業(yè)化的三要素入手,來分析為什么文化生產(chǎn)必須走產(chǎn)業(yè)化的路子。

  第一,生產(chǎn)過程分工與資源配置。

  以個(gè)人的審美取向和技能取向所從事的文化作品生產(chǎn),稱為文藝創(chuàng)作;以手工作坊形態(tài)和組織形式所進(jìn)行的文化類手工勞動(dòng),通常被看成是手工藝。比如鄉(xiāng)間的皮影工匠的生產(chǎn)。這些文化生產(chǎn)方式,幾乎談不上什么社會化分工與協(xié)作。因此,雖然它們也是文化生產(chǎn),但顯然脫離了文化產(chǎn)業(yè)的范疇,與產(chǎn)業(yè)化無關(guān)。

  還有一種情形很有意思,就是在個(gè)體概念或者局部概念下,這項(xiàng)生產(chǎn)是具備產(chǎn)業(yè)化特征的。比如一部電視劇的生產(chǎn)。從創(chuàng)意策劃開始,到劇本寫作修改,然后導(dǎo)演開始組建制作班子,攝像燈光錄音師、服裝、道具、美工等,更要選配演員,其間的分工配合細(xì)致周密嚴(yán)謹(jǐn),產(chǎn)業(yè)化特征非常突出。但擴(kuò)大到整體,放眼全局來看,問題就出現(xiàn)了。每一部電視劇,仿佛又都變成了一個(gè)一個(gè)的手工作坊出來的文化產(chǎn)品,彼此之間沒有產(chǎn)業(yè)化意義上的有機(jī)聯(lián)系。在產(chǎn)業(yè)化過程中的流通環(huán)節(jié),更是個(gè)體戶似的擺攤跑點(diǎn)銷售。如同皮影工匠去賣自己的皮影作品,你賣你的我賣我的。產(chǎn)業(yè)化分工就此銷聲匿跡。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)是有分工有協(xié)作的;但在整個(gè)產(chǎn)業(yè)化循環(huán)運(yùn)動(dòng)過程中,又表現(xiàn)為沒有分工缺乏有機(jī)的協(xié)調(diào)配合。即個(gè)別與整體、局部與全局之間的不統(tǒng)一不搭配,正是我國文化生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中所面臨的尖銳矛盾和沖突。其產(chǎn)業(yè)化的社會表現(xiàn),就是生產(chǎn)和發(fā)展中所必然造成的資源的巨大浪費(fèi)。舉個(gè)例子,一部有收視率的電視劇,常常會在同一時(shí)間段,你播我也播,好幾家上星電視頻道同時(shí)播出。這種流通領(lǐng)域里的各自為政,毫無分工配置與協(xié)調(diào)導(dǎo)致的衛(wèi)星頻道資源的無作為浪費(fèi),實(shí)在觸目驚心。由我國當(dāng)前的電視劇產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀矛盾所引發(fā)出來的諸多問題,很值得文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐性研究的思考。

  第二,文化生產(chǎn)的規(guī)?;?。生產(chǎn)的規(guī)模化,一是說生產(chǎn)者的生產(chǎn)能力,二是指產(chǎn)品進(jìn)入市場的能力。

  這個(gè)問題比較好理解。但是,文化生產(chǎn)實(shí)踐中,往往被人們忽視的,是生產(chǎn)規(guī)模中的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),生產(chǎn)規(guī)模與產(chǎn)品之間在“量”的背后所含的深層次的“質(zhì)”的問題,以及量與量之間的內(nèi)在聯(lián)系。強(qiáng)調(diào)文化生產(chǎn)的規(guī)模,不僅僅要重視產(chǎn)品規(guī)模和數(shù)量,更要看重?cái)?shù)量中的質(zhì)量,以及數(shù)量和數(shù)量之間的關(guān)聯(lián)意義。

  我們也用一個(gè)例子來說明規(guī)?;械南到y(tǒng)結(jié)構(gòu)性。2006年我國電視劇生產(chǎn)了13840集,但真正進(jìn)入電視臺黃金時(shí)段播出的只有3000集,其他時(shí)段播出的約有4000集。也就是說,大致只有50%左右的電視劇生產(chǎn)能夠最終進(jìn)入消費(fèi)市場。不言而喻,除了市場的消化容量等因素以外,其中大量的被市場排斥的是那些劣質(zhì)產(chǎn)品(反映出量與質(zhì)的關(guān)系),還有那些題材撞車故事雷同的劇目(反映出量與量之間的排斥性沖突關(guān)系)。如果以一集電視劇平均30萬元成本計(jì)算,全國一年就有20多億元的電視劇投資資金血本無歸了。由此,我們看到了文化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化道路上充滿曲折和風(fēng)險(xiǎn)。

  第三,文化生產(chǎn)的市場化。生產(chǎn)要出產(chǎn)品,產(chǎn)品要走進(jìn)市場,產(chǎn)業(yè)化過程的根本目的是追求效益。所以,市場化是產(chǎn)業(yè)化的歸宿。這個(gè)道理已經(jīng)被普遍承認(rèn)和接受。

  但講到文化生產(chǎn)要徹底實(shí)現(xiàn)市場化,實(shí)踐中依然存在不少問題。從保護(hù)民俗民粹的角度,從歷史遺留問題的角度,在生產(chǎn)組織機(jī)構(gòu)上,在生產(chǎn)形式上,在產(chǎn)品的時(shí)代意義和市場價(jià)值性上,我們都還要面對很多根本沒有市場能力和效益能力的“文化組織”和“文化生產(chǎn)”。事實(shí)上,它們都不同程度地阻礙著國家文化生產(chǎn)走向產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。在這里,可以明顯領(lǐng)悟到一種啟示:文化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化步伐,不單單是經(jīng)濟(jì)動(dòng)力所能夠推動(dòng)的。產(chǎn)業(yè)化一定也是社會化,一定要?jiǎng)訂T起整個(gè)社會的力量。歷史的規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)告訴我們:在大工業(yè)化時(shí)代以后,一切失去市場競爭力的生產(chǎn)和產(chǎn)品,無論人們怎樣依依不舍,最終,它們還是要走進(jìn)歷史的墳?zāi)沟摹?

  總之,文化生產(chǎn)必須走產(chǎn)業(yè)化的路子。否則,沒有其他出路。文化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化路子,沒有現(xiàn)成的康莊大道,一定會在探索中遭遇挫折。但是,文化生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化,伴隨著文化文明的社會化進(jìn)程,必將在精神領(lǐng)域造福于人類。

 產(chǎn)業(yè)化 化生 走向 產(chǎn)業(yè) 文化 必須 生產(chǎn)

擴(kuò)展閱讀

“四無”就是指“無品牌、無模式、無渠道、無隊(duì)伍”,這些企業(yè)有的只是產(chǎn)品,沒有國內(nèi)市場開拓和運(yùn)作的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。此類企業(yè)主要分為四大類:一是外貿(mào)型企業(yè)轉(zhuǎn)內(nèi)銷;二是生產(chǎn)型企業(yè)或OEM企業(yè),準(zhǔn)備建立自己的零售

  作者:賈同領(lǐng)詳情


系列專題:企業(yè)文化建設(shè)一則關(guān)于“畢姥爺”的“不雅視頻”最近被炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng),把一向以幽默著稱的老畢推到風(fēng)口浪尖上。從節(jié)目暫停到停職,再到深入調(diào)查,看來老畢以后很難以主持人身份跟觀眾朋友見面了。  視頻中

  作者:賈同領(lǐng)詳情


  1、夯實(shí)“決定文化營銷成敗“的三大基礎(chǔ)因素  成功的文化營銷應(yīng)能既很好地適應(yīng)特定的本土社會文化背景和環(huán)境,又能很好地融入具有時(shí)代特征的特定的文化事件和符合品牌的個(gè)性和品牌文化建設(shè)路徑?! 』A(chǔ)因素

  作者:劉云詳情


未來,每個(gè)行業(yè),每個(gè)企業(yè),電子商務(wù)都不能少。正如張近東所言,電子商務(wù)將成為企業(yè)的標(biāo)配。傳統(tǒng)行業(yè)要進(jìn)軍電子商務(wù),不能按照傳統(tǒng)行業(yè)的思維來做,以傳統(tǒng)思維做電子商務(wù),可能會死得很難看?! ∮袀€(gè)企業(yè)想請高定基

  作者:高定基詳情


據(jù)估計(jì),2011年中國木地板市場的銷量能達(dá)到4.3億平方米,產(chǎn)值約1500億元,地板生產(chǎn)企業(yè)也有5000多家。在目前急劇收縮的市場態(tài)勢下,市場總體的供需關(guān)系仍然是供大于求。一方面,隨著國家對房地產(chǎn)宏

  作者:崔學(xué)良詳情


(注:陳步峰先生系中國服務(wù)文化新科學(xué)的開創(chuàng)者。中國企業(yè)文化研究會研究員,中國酒店管理協(xié)會副會長,中國現(xiàn)代管理學(xué)院研究員,潤石服務(wù)文化研究院院長; MBA愛達(dá)經(jīng)理學(xué)院教授,杭州金融學(xué)院特聘教授。首批

  作者:陳步峰詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有