第1章 聊聊政府

　　就長期而言，政府和個人、家庭一樣，必須有謀生手段。盡管美國共和黨素以堅(jiān)持金融原則為榮，但正是在他們的監(jiān)管下，最近十多年國債飆升。政府開支猛漲是部分原因，但更主要的原因在于他們對全國最富裕的家庭大幅減稅。


　　從本質(zhì)上來說，減少聯(lián)邦赤字有兩種方法——要么削減政府開支，要么提高政府收入。杜魯門之后參選的歷任總統(tǒng)候選人都許諾要減少政府浪費(fèi)。當(dāng)選的一些總統(tǒng)也曾在這方面做了許多真切的努力。但沒有誰真正阻擋住了聯(lián)邦開支向上挺進(jìn)的步伐。只有稅收收入增加的時候，聯(lián)邦赤字才有所下降。

　　由于沒人喜歡納稅，增稅的提案得不到公眾的好感。所以，每當(dāng)我寫專欄呼吁政府提高額外收入，憤怒的電子郵件就如潮水般涌來。

　　有一天，我又發(fā)表了類似的專欄文章，學(xué)生們給我來了條短信，說電臺名嘴拉什?林博（Rush Limbaugh）在節(jié)目里攻擊我。我辦公室里沒有收音機(jī)，但林博的節(jié)目在網(wǎng)站上有錄音，我還是聽到了那天晚上他是怎么說的。果然，他還是老調(diào)重彈，并以“那是你的錢”為論點(diǎn)，認(rèn)為人們享有任意支配自己稅前收入的道德權(quán)利：“人們自己掙的錢想要怎么用，那不關(guān)你的事兒，弗蘭克先生。你無權(quán)對此妄加評判。據(jù)此制定稅收和經(jīng)濟(jì)政策，也跟你毫不相關(guān)。可這就是我們中受過教育的那號人，伙計(jì)們。那些聰明的人，那些學(xué)識淵博的人，那些比你和我懂得更多的人。”

　　我們很容易看出為什么這一論點(diǎn)的各種說法長久以來一直是右翼保守派攻擊力最強(qiáng)的武器。大多數(shù)人都是辛辛苦苦掙錢，每當(dāng)政府動用法律力量收走一部分，人們自然要生出怨念。然而，“我們有權(quán)花掉稅前收入的每一個子兒”這種說法也太荒謬了。要是這樣的話，稅收就成了純自愿行為。政府沒辦法籌措資金來修建公路或?qū)W校。更重要的是，軍隊(duì)我們也養(yǎng)活不起了。如此一來，我們會遭到其他國家軍隊(duì)的侵略，最終不得不向敵國政府納稅。
　　你可以說，不愿被迫納稅的人應(yīng)該移民到自愿納稅的國家去?？上]有這樣的國家?？紤]到實(shí)際情況，我們最好還是進(jìn)行理性的對話，討論一下我們希望政府提供什么樣的服務(wù)，誰應(yīng)該為這些服務(wù)納稅。

　　本章剖析了林博等反對者的抗議理由——他們希望結(jié)束這一對話。第一篇文章寫于小布什政府正在為最高收入群體爭取額外減稅的那段時間。布什早前的減稅政策并未給富裕群體帶來什么實(shí)際收益，還給他們招來了重大的成本，支出變化勢所必然。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：