萬科高管集體離職360度全解析

 310

王石是最了解這些老團隊的人,每個人的專業(yè)能力、性格特點、行為風格,甚至個人價值取向如何,他都最有發(fā)言權(quán)。因而誰能與新核心互補,誰與新核心不互補也不沖突,誰與新核心沖突,他也都一清二楚。那么王石該怎么辦?扶上馬送一程,這是他對新核心郁亮必須要做的。而與新核心互補的人,他不用擔心;如與新核心既不互補也不沖突,順其自然;但是與新核心沖突的人,王石一定會想辦法干掉,這樣以新核心形成的組織結(jié)構(gòu)會穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。這就是為什么很多老皇帝在向新皇帝交班前,會把有可能威脅到新皇帝權(quán)威的重臣處理掉。

王石這樣做的目的,就是為新核心郁亮做準備。其實王石兩年前就準備交班,因為他的志向就是要在自己在位時把企業(yè)做到千億規(guī)模。只不過經(jīng)濟危機推遲了兩年。這不,企業(yè)也過了千億,徐洪舸等十多人辭職創(chuàng)業(yè)剛一個月后,王石便宣布遠渡重洋哈佛求學去了,且這一求就是三年。這就叫做好組織平衡、過渡和發(fā)展。這些問題,他肯定跟郁亮私下做過意見交換,也肯定跟徐洪舸私下交換過意見。都是愛將,但只有一個人做核心,其他只能忍痛割愛,而且必須處理。徐洪舸的能力和心態(tài)、志向都與新核心郁亮相沖突,這一點王石比誰都清楚。他惟一的解決辦法,就是在背后促成并幫助徐洪舸出去創(chuàng)業(yè)。這是王石負責任的做法。



為何徐洪舸只能集體創(chuàng)業(yè)?

新核心郁亮形成過程中,徐洪舸等人離開是必然的。那么,我們再深入分析徐洪舸該往哪里去?該干什么去?

他已經(jīng)站在了地產(chǎn)行業(yè)的第一平臺,如果選擇跳槽,該往哪里去?其實跳到哪里都是走下坡路,從平臺來講已無處可跳。作為一個平衡的跳法:我在這兒是老四,換一個比萬科次一級的平臺,爭取去當老二。這樣勉強也可以跳。但是細分析也不行,因為他一定也會看到:再跳一個地產(chǎn)開發(fā)平臺,同樣遭遇行業(yè)政策寒冬,他縱有三頭六臂,也擋不住行業(yè)頹勢。而且,他還存在著文化適應性問題。所以怎么干也是死,即便當個二把手也不值得跳。

如果行業(yè)內(nèi)怎么跳都不是活路,怎么辦?換行業(yè)?比如到金融業(yè),但換行業(yè)風險更大,將面臨文化和專業(yè)能力的雙重陌生和排異,自己兩方面都處于弱勢,更難以把握。退休?年齡尚輕,還不到時候。

沒有辦法,只能選擇創(chuàng)業(yè)一條路。

可出來創(chuàng)業(yè)談何容易?怎么創(chuàng)業(yè)?要知道,萬科歷史上,跳槽者幾乎都不成功,更何況創(chuàng)業(yè)?因為,萬科是一個體系,每個人都是這個體系里的專業(yè)人士;萬科是一艘航空母艦,每一名員工都是這艘航母上一顆螺絲釘或零部件。讓一個螺絲釘駕駛小舢板,根本駕馭不住。而根據(jù)前面所述,個體跳槽尚不能活,集體跳槽更不能干了!沒辦法,被逼上
 離職 高管 解析 集體

擴展閱讀

法國新任財政部長莫斯科維奇近日宣布,政府將在7月份推出法令,對國企高管薪資封頂,以兌現(xiàn)奧朗德的競選承諾?! ∵@是繼征收稅率為75“巨富稅”的承諾之后,又一顆在歐洲乃至全球輿論中激起千層浪的石子?! ?/p>

  作者:李晴詳情


戰(zhàn)略上做第一個吃螃蟹的媒體,將植入式廣告做一次全方位實踐  好萊塢的全球化策略,促使其大片進入中國市場的同時,一種近來在美國等西方國家日益火爆的營銷方式也悄然進入大眾的視野:植入式廣告。作為當下最為熱

  作者:陳亮詳情


  中國工業(yè)企業(yè)多為老型國有企業(yè),體制落后,受國家保護,從20世紀50年代到今天,一共只有60年時間,因為長期的不透明,以至于工業(yè)品營銷中存在較重的“灰色營銷”因素,使得許多中小企業(yè)在沒有品牌支撐的情

  作者:包賢宗詳情


前言:現(xiàn)代社會,很少有員工會一輩子呆在某個公司,幾乎所有員工都會在某一天變成“離職員工”。善待離職員工,其實也是善待所有在職和未來在職員工,說到底,就是善待我們自己。公司對離職員工仁至義盡、一片善心,

  作者:胡一夫詳情


“相比在一家公司等待慢慢晉升,不如通過跳槽的方式換一家公司得到更好的職位,這樣相對更容易?!睆臉I(yè)剛六年卻已經(jīng)換了三家基金公司的小曹(化名)這樣告訴《時代周報》記者?! 〕讼裥〔苓@樣的基金公司中層

  作者:王玨詳情


  中國企業(yè)“走出去”的并購過程中,尤其是要并購成功,被收購企業(yè)的高管保留非常重要。穩(wěn)定的高管團隊是順利完成交易和交易后平穩(wěn)過渡的必要因素,也是交易價值創(chuàng)造的驅(qū)動因素之一。但交易和管理文化的差別會對高

  作者:鄭偉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有