《民法典》對(duì)壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)及合規(guī)管理的影響及應(yīng)對(duì) 課綱

《民法典》對(duì)壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)及合規(guī)管理的影響及應(yīng)對(duì)
【課程背景】
《民法典》被稱(chēng)為“社會(huì)生活百科全書(shū)”，是民事權(quán)利的宣言書(shū)和保障書(shū)；《民法典》的編纂與出臺(tái)，是科學(xué)立法、民主立法的一座里程碑，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重大舉措?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ幒屠^承編在堅(jiān)持基本原則的前提下，結(jié)合社會(huì)發(fā)展需要，從結(jié)婚、家庭關(guān)系、離婚、收養(yǎng)和法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)、遺產(chǎn)的處理這幾方面修改完善了部分規(guī)定，并創(chuàng)設(shè)了“遺產(chǎn)管理人”這一個(gè)重大制度，將直接影響婚姻、財(cái)富和傳承。目前我國(guó)絕大多數(shù)人都要經(jīng)歷戀愛(ài)、擇偶、組織家庭、養(yǎng)育子女的過(guò)程。但是，面對(duì)戀愛(ài)挫折、婚姻動(dòng)蕩、離婚率攀升、家庭暴力、青少年成長(zhǎng)危機(jī)等等現(xiàn)象，許多人產(chǎn)生了困惑，出現(xiàn)了種種憂(yōu)慮。不少遇到婚姻家庭問(wèn)題困擾的人們不知道怎么調(diào)適婚姻，甚至上升為刑事犯罪為此釀成家庭慘劇。這些問(wèn)題如不及時(shí)解決，必將危及個(gè)人成長(zhǎng)、家庭幸福，進(jìn)而影響社會(huì)安定。因此對(duì)于《民法典》的快速學(xué)習(xí)和掌握，對(duì)壽險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)及員工業(yè)務(wù)推廣來(lái)講，至關(guān)重要。
【課程收益】
將《民法典》法律知識(shí)運(yùn)用到工作中，提升業(yè)績(jī)。
通過(guò)大量的案例講解，讓學(xué)員能在生活了解如何運(yùn)用《民法典》維護(hù)自身合法權(quán)益。
【授課時(shí)長(zhǎng)】
根據(jù)企業(yè)需求選擇內(nèi)容和案例，一天或兩天。
【授課對(duì)象】
銀行、保險(xiǎn)公司客戶(hù)經(jīng)理
【課程特色】
1、其他老師無(wú)法比擬的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)：孫志強(qiáng)律師資深專(zhuān)業(yè)律師，代理過(guò)“我爸是李剛”等知名案件，法律功底深厚、辦案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。法律培訓(xùn)針對(duì)性、實(shí)操性強(qiáng)，內(nèi)容均為辦案實(shí)例，來(lái)自日常生活，以案說(shuō)法，具有獨(dú)特的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)。
2、其他律師無(wú)法比擬的講課技能和風(fēng)格：孫律師對(duì)課件及案例進(jìn)行精心設(shè)計(jì)，邏輯嚴(yán)密，構(gòu)思巧妙，把法律知識(shí)融入到生活社會(huì)現(xiàn)象；講課風(fēng)格生動(dòng)風(fēng)趣，寓教于樂(lè)；講解法律深入淺出、通俗易懂，讓學(xué)員聽(tīng)得懂、愿意聽(tīng)；綜合運(yùn)用文字、圖片、影音、互動(dòng)等方式，充分調(diào)動(dòng)學(xué)員的積極參與互動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)理解感悟，課堂氣氛輕松活潑，擺脫了純講理論的刻板模式，取得了較好的效果。
【課程大綱】
第一節(jié)：婚姻家庭編
1、疾病婚從無(wú)效婚姻轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙蜂N(xiāo)婚姻
疾病婚是指患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者禁止結(jié)婚，一般涉及嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病、有關(guān)精神病三類(lèi)疾病?！痘橐龇ā返谑畻l將疾病婚列為禁止結(jié)婚的情形，如有則婚姻無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阄迨粭l明確婚姻無(wú)效的情形只有三個(gè)，分別為重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡，將疾病婚這一情形排除在外。
2、放寬請(qǐng)求撤銷(xiāo)脅迫婚姻的起算時(shí)間
《民法典》第一千零五十二條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻。請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！薄睹穹ǖ洹钒选笆苊{迫的一方撤銷(xiāo)婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自婚姻登記之日起一年內(nèi)提出”改為“請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出”，把受脅迫以后請(qǐng)求維權(quán)的時(shí)間延長(zhǎng)了，從“婚姻登記之日起一年內(nèi)”，延長(zhǎng)至“脅迫行為終止之日起一年內(nèi)”，更好地保護(hù)了受脅迫方的權(quán)益。
3、賦予無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利
依《婚姻法》第四十六條，針對(duì)婚姻過(guò)錯(cuò)方，僅在存在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭家暴、虐待、遺棄家庭成員情形，導(dǎo)致離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但針對(duì)無(wú)效婚姻或可撤銷(xiāo)婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，如果想要求損害賠償，依《婚姻法》是不能夠?qū)崿F(xiàn)的。而《民法典》在第一千零五十四條中新增加了一款，明確規(guī)定，“婚姻無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在通過(guò)法院確認(rèn)婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻時(shí)，均可以同時(shí)主張民事?lián)p害賠償。
4、明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
近年來(lái)，夫妻共同債務(wù)問(wèn)題一直是社會(huì)生活的熱點(diǎn)。《民法典》第一千零六十四條吸納《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，明確“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。
通過(guò)該規(guī)定，以立法方式確立了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。一是“共簽共債”，雙方共同簽字則為共同債務(wù)；二是“共需共債”，為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)亦為共同債務(wù)；三是“共用共債”，用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的債務(wù)也為共同債務(wù)?！睹穹ǖ洹吩诨橐黾彝ゾ幹校瑢?duì)夫妻共同債務(wù)這一社會(huì)熱點(diǎn)作出明確規(guī)定，對(duì)平衡保護(hù)夫妻中非舉債方權(quán)益與債權(quán)人利益起到很好的指引作用。
5、規(guī)范親子關(guān)系確認(rèn)與否認(rèn)訴訟
婚姻關(guān)系中，可能涉及到一方請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系存在或不存在。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙l規(guī)定，根據(jù)夫妻一方提供的“必要證據(jù)”及對(duì)方提供的反駁證據(jù)、對(duì)親子鑒定的態(tài)度等，作出親子關(guān)系存在或不存在的推斷?！睹穹ǖ洹穼⒃撍痉ń忉尩木裎{進(jìn)來(lái)，在第一千零七十三條規(guī)定：“?對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，成年子女可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系?！?br /> 以立法形式，規(guī)范親子關(guān)系的確認(rèn)與否認(rèn)之訴，提高了立法層級(jí)，同時(shí)將提起訴訟的主體，由夫妻一方變更為父母，確認(rèn)了非婚生子的父母提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體資格；考慮實(shí)踐需要，也賦予成年子女要求確認(rèn)親子關(guān)系的主體資格。
6、新增離婚冷靜期
是否結(jié)婚是一項(xiàng)權(quán)利，但締結(jié)婚姻后，更意味著責(zé)任，需要雙方互諒互讓、互相扶持。為促進(jìn)當(dāng)事人冷靜思考、妥善抉擇，根據(jù)2018年的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)（試行）》第40條，法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過(guò)3個(gè)月的冷靜期。
《民法典》第一千零七十七條借鑒上述探索，規(guī)定：“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿(mǎn)后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)?！毙略鲭x婚冷靜期，為自愿離婚的當(dāng)事人在登記離婚中設(shè)置適當(dāng)?shù)臅r(shí)間“門(mén)檻”，善意提醒雙方謹(jǐn)慎行使權(quán)利，激發(fā)對(duì)婚姻家庭的責(zé)任心，使社會(huì)形成良好的婚姻家庭觀，努力挽救破裂家庭，維護(hù)婚姻秩序。另，新設(shè)的“離婚冷靜期”將被運(yùn)用于“協(xié)議離婚”中，在“訴訟離婚”中是否適用，以及適用“離婚冷靜期”時(shí)是否需要區(qū)分不同情形等問(wèn)題，均有待進(jìn)一步明確。
7、增設(shè)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的情形
《婚姻法》對(duì)判決不準(zhǔn)離婚后再次起訴的情形，是否可以直接認(rèn)定為“感情確已破裂”從而準(zhǔn)許離婚，未作明確?！睹穹ǖ洹窞榧皶r(shí)回應(yīng)離婚當(dāng)事人訴求，尊重當(dāng)事人的離婚意愿，防止出現(xiàn)久訴不判的情況，第一千零七十九條在《婚姻法》第三十二條基礎(chǔ)上，增設(shè)“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。
8、明確哺乳期內(nèi)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬
《婚姻法》第三十六條規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。由于獨(dú)生子女家庭較多，離婚訴訟中各方往往都要爭(zhēng)奪子女撫養(yǎng)權(quán)，而上述規(guī)定的內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單和原則，導(dǎo)致實(shí)踐中法律適用不統(tǒng)一現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸臈l將撫養(yǎng)權(quán)的歸屬區(qū)分為三種情形：一是離婚后不滿(mǎn)兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。二是已滿(mǎn)兩周歲的子女，由雙方協(xié)議解決；若協(xié)議不成，則由法院酌情按最有利于未成年子女的原則判決。三是子女已滿(mǎn)八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。如此具有可操作性的劃分，將有利于司法裁判的統(tǒng)一。
9、增添離婚訴訟要求損害賠償?shù)男乱罁?jù)
依《婚姻法》第四十六條，只有存在重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員四種情形，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)主張損害賠償。實(shí)踐中，導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)有很多種，不能完全為這四種情形所涵蓋?！睹穹ǖ洹返谝磺Я憔攀粭l在保留其中三種情形的基礎(chǔ)上，將“有配偶者與他人同居”修改為“與他人同居”，并增設(shè)第五項(xiàng)“有其他重大過(guò)錯(cuò)”。該兜底條款，賦予法院個(gè)案判斷的裁量權(quán)，將為離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供較為靈活的救濟(jì)依據(jù)。
案例：《忠誠(chéng)協(xié)議》有效嗎？
案例：彩禮可以要回嗎？
案例：小馬奔騰案件
案例：離婚訴訟的司法流程有那些？
案例：“事實(shí)婚姻”有效嗎？
案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定
案例：炒股、講課、租金是否為個(gè)人財(cái)產(chǎn)？
案例：劉強(qiáng)東婚前的股權(quán)處理（土豆條款）
案例：房產(chǎn)寫(xiě)在他人名下能否繼承？
案例：贈(zèng)與小三房產(chǎn)能否要回？
案例：夫人在何種情況下視為與丈夫共同經(jīng)營(yíng)？
案例：為何財(cái)富傳承到孫子女這一代,可能只得到四分之一？
等
第二節(jié)繼承編
1、設(shè)立繼承寬恕制度
繼承中的寬恕制度，是指當(dāng)繼承人因出現(xiàn)法定事由而喪失繼承權(quán)時(shí)，因得到被繼承人的原諒而又恢復(fù)繼承權(quán)。依《繼承法》第七條，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：故意殺害被繼承人的；為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。前兩款因?yàn)樯婕靶淌路缸?，且情?jié)更加惡劣，故不適用寬宥制度，司法實(shí)踐中只有后兩款適用。
《民法典》第一千一百二十五條在保留上述四種喪失繼承權(quán)情形的同時(shí)，增添一種情形即“以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的”。同時(shí)，特別規(guī)定“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)”，確立繼承中的寬恕制度，填補(bǔ)了此項(xiàng)立法的空白。寬恕制度，其實(shí)就是給繼承人犯錯(cuò)后一個(gè)悔改的機(jī)會(huì)。尤其在獨(dú)生子女家庭比較普遍的情況下，缺少繼承寬恕制度，既剝奪了作為繼承人的子女改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，也有悖于作為被繼承人的父母的真實(shí)意愿。因此，只要被繼承人原諒了繼承人，則適用寬恕制度，不再當(dāng)然地剝奪繼承人的繼承權(quán)。這是在繼承領(lǐng)域貫徹意思自治原則的體現(xiàn)。
2、侄子（侄女）、外甥（外甥女）也有代位繼承權(quán)
代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，則被繼承人的晚輩直系血親可以代位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，代位繼承權(quán)被限定在晚輩直系血親范圍內(nèi)。《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承”，擴(kuò)大了代位繼承權(quán)主體范圍。此擴(kuò)大，不是指第一順位、第二順位上范圍的變化，而是僅指被繼承人沒(méi)有第一順位繼承人時(shí)，第二順位繼承人中被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人去世的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承其應(yīng)繼承的部分。
3、確認(rèn)打印遺囑、錄音錄像遺囑的效力并明確要件
《繼承法》第十七條規(guī)定五種遺囑方式，即公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。隨著社會(huì)發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)打印遺囑、錄音錄像遺囑，但是由于法律未明確該兩種遺囑方式及生效要件，實(shí)踐中存有較大爭(zhēng)議。為此，《民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。”第一千一百三十七條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日?！?br /> 4、公證遺囑不再具備優(yōu)先效力
《繼承法》第二十條規(guī)定，“遺囑人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷(xiāo)、變更公證遺囑”，確立了公證遺囑的優(yōu)先效力，即被繼承人已經(jīng)立了一份公證遺囑，若想新立遺囑，必須再以公證遺囑方式設(shè)立遺囑，其他種類(lèi)的遺囑均不能變更公證遺囑的內(nèi)容。但隨著時(shí)代的變遷和社會(huì)觀念的變化，繼續(xù)保持公證遺囑的優(yōu)先效力，已經(jīng)不利于保障當(dāng)事人的意思自治。《民法典》第一千一百四十二條第三款規(guī)定“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”，刪除了公證遺囑的優(yōu)先效力，體現(xiàn)了民法作為“權(quán)利法”的屬性，尊重被繼承人的自由意志。
5、確立遺產(chǎn)管理人制度
遺產(chǎn)管理人類(lèi)似于遺產(chǎn)信托，就是委托專(zhuān)門(mén)的人或者機(jī)構(gòu)來(lái)管理遺產(chǎn)。當(dāng)今社會(huì)財(cái)富種類(lèi)繁多，加上二胎政策的放開(kāi)，家庭內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜。在這些紛繁多樣的財(cái)產(chǎn)利益及復(fù)雜的家族關(guān)系中，要尊重被繼承人自由處分財(cái)產(chǎn)的意愿，保持遺產(chǎn)的安全和完整、遺產(chǎn)分配的公平公正，就離不開(kāi)具有中立性和專(zhuān)業(yè)性的管理主體。《民法典》通過(guò)第一千一百四十五條等五個(gè)條文，詳細(xì)規(guī)定遺產(chǎn)管理人選任、指定、職責(zé)、民事責(zé)任及報(bào)酬取得等，通過(guò)遺產(chǎn)管理人，讓專(zhuān)業(yè)人員按照被繼承人的意志，專(zhuān)業(yè)地分配遺產(chǎn)，將會(huì)更為公平，也將有利于減少糾紛。
案例：公證遺囑的效力（北京大爺再婚）
案例：給孫子的財(cái)產(chǎn)能順利過(guò)戶(hù)嗎？
案例：當(dāng)著所有子女面立下口頭遺囑有用嗎?
案例：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)隔離方案
案例：如何通過(guò)保險(xiǎn)支持子女？
案例：家庭財(cái)富與企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)隔離
案例：二婚前的保險(xiǎn)應(yīng)運(yùn)
案例：遺產(chǎn)稅前瞻
等
第三節(jié) 人格權(quán)編
1、突出對(duì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的優(yōu)先保護(hù)
鑒于生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)對(duì)個(gè)人的重要意義，應(yīng)當(dāng)突出對(duì)這些人格權(quán)益的保護(hù)。民法典人格權(quán)編在這一方面的具體表現(xiàn)為：第一，在體系設(shè)計(jì)中凸顯了生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)在人格權(quán)體系中優(yōu)越地位；第二，人格權(quán)編將物質(zhì)性人格權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行了擴(kuò)張；第三，物質(zhì)性人格權(quán)不得克減；第四，明確個(gè)人對(duì)物質(zhì)性人格利益的依法自主決定；第五，通過(guò)保護(hù)代際利益強(qiáng)化了對(duì)物質(zhì)性人格權(quán)的保護(hù)。
2、強(qiáng)化保護(hù)隱私和個(gè)人信息
現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越要求強(qiáng)化保護(hù)個(gè)人隱私，人格權(quán)編的另外一個(gè)重要亮點(diǎn)就是強(qiáng)化對(duì)個(gè)人隱私和信息的保護(hù)。從人格權(quán)編的規(guī)定來(lái)看，其強(qiáng)化對(duì)隱私和個(gè)人信息的保護(hù)主要體現(xiàn)在：
（1）強(qiáng)化了對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)
第一，根據(jù)《民法典》第1032條，人格權(quán)編擴(kuò)張了隱私的保護(hù)范圍，通過(guò)反面列舉的方式，對(duì)侵害私人生活安寧和私人生活私密的各種典型方式作出了規(guī)定（第1033條）。第二，采用了具體列舉加兜底的方式，對(duì)各種侵害隱私權(quán)的行為進(jìn)行了列舉，《民法典》第1033條具體列舉的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了與第1032條隱私概念規(guī)定的對(duì)應(yīng)。第三，根據(jù)《民法典1032條第2款和《民法典》第1034條第3款，區(qū)分了私密信息和個(gè)人信息?！睹穹ǖ洹返?033條關(guān)于隱私權(quán)侵害行為禁止規(guī)則中，采用了“權(quán)利人明確同意”方可免責(zé)的表述，而第1035條對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)更為嚴(yán)格。
（2）進(jìn)一步強(qiáng)化了個(gè)人信息的保護(hù)
第一，《民法典》第1034條第2款擴(kuò)張了個(gè)人信息的內(nèi)涵；第二，《民法典》第1035條構(gòu)建權(quán)利人與信息處理者之間的基本權(quán)利義務(wù)框架；第三，《民法典》第1038條、第1036條第2項(xiàng)確立了有關(guān)個(gè)人信息共享的規(guī)則；第四，《民法典》第1039條進(jìn)一步強(qiáng)化了信息收集者、處理者的保密義務(wù)。
案例：池子與中信銀行
等

孫志強(qiáng)老師的其它課程